Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovei, L. C.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. K. (A. K.)

dalyvaujant vertėjai Viktorijai Mikelevič.

viešame teismo posėdyje naudojant nuotolines vaizdo ir garso perdavimo priemones (ZOOM platforma) išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje O. K. (A. K.), gim. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) pilietis, paso Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso ( toliau ANK) 208 straipsnio 3 dalį ir ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. 2021 m. gegužės 14 d. laikotarpiu nuo 19.00 val. iki 23.00 val. iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) vairuojamu vilkiku „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)su puspriekabe (duomenys neskelbtini)valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai arba kurioms taikomi draudimai ar apribojimai, tačiau transporto priemonę patikrinus rentgeno sistema ir pasirinkus papildomą fizinio tikrinimo būdą, t.y. iškrovus priekinėje puspriekabės dalyje esančias prekes nustatyta, kad puspriekabės grindų konstrukcijoje esančioje slėptuvėse paslėpęs gabeno 32980 vnt. cigarečių „ (duomenys neskelbtini)“, kurių bendra vertė 5326,27 Eur. Tuo pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, Sąjungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies ,,a“ punkto nuostatas, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. K. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad turėjo vaikystės draugą, jis jam patarė nusipirkti automobilį, dirbti ant savęs ir būti su šeima. Tačiau lėšų automobiliui nupirkti neturėjo, nors ir pardavė butą, todėl šis draugas jam paskolino pinigus 1 metams. Dirbti pradėjo prieš keturis mėnesius, įsigijo automobilį. Su šeima nutarė išvažiuoti gyventi pas uošvienę, kad užsidirbti. Dirbo, vežiojo statybines medžiagas. Dirbo 3 mėnesius, jokio uždarbio nematė ir gedo vis mašina. Draugas jam pasakė, kad jam reikia pinigų už 2 mėnesių bei pasiūlė uždirbti greitus pinigus, jis susidomėjo. Draugas pasakė, kad puspriekabėje yra gamyklinė ertmė, įdėtų ten cigaretes ir vežtų, o aikštelėje kur dirba tolimųjų reisų vairuotojai, ten parduos. Jis padėjo cigaretes ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Puspriekabės rentgenas parodė cigaretes. Čia buvo jo pirmas kartas. Yra be buto ir be mašinos. Žinojo, kad negalima vežti cigarečių, tačiau negalvojo, kad taip atsitiks. Labai gailisi. Padarė viso gyvenimo klaida. Buvo šoke ir parašė kaip tada jam sakė rašyti, todėl rašė, kad cigaretes vežė asmeniniams tikslams. Baudą prašo išdėstyti, nes iš viso neturi pinigų. Yra skolingas draugui ir dar teismui reikės mokėti. Išlaiko sūnų ir dukrą. Žmona dekretinėse atostogose. Šeimoje jis dirba vienas dabar. Draugas nesakė kokios baudos už gabenimą cigarečių. Cigaretės dėjo į ertmes, nes draugas sakė taip. Jis pasakė, kad tai ne slėptuvė ir nieko nebus. Šiaip daiktų nededa į tą ertmę. Puspriekabė ir vilkikas gali egzistuoti kaip atskiros transporto priemonės. Puspriekabę galima prie kito vilkiko pritvirtinti taip pat. Jam sunku pasakyti kiek pinigų galėtų skirti į mėnesį baudos mokėjimui, tačiau sutiks su teismo išdėstymu. Dabar nedirba.

Institucijos atstovė L. C. teismo posėdžio metu paaiškino, kad palaiko administracinio nusižengimo protokolą. Cigaretės buvo slepiamos priekinėje puspriekabės dalyje. Ertmės yra gamybinės. Tačiau buvo padaryta slėptuvė. Slėptuvei padaryti reikėjo darbus atlikti, suvirinti ertmę. Pažeidėjai į tą tuščią erdvę sudeda lenteles tokias prie kurių sunku prieiti ir jose slepia cigaretes. Vilkikas ir puspriekabė yra atskiros transporto priemonės, tik sujungiamos. Puspriekabė yra pažeidimo padarymo priemonė, ne tik dėl didelio kiekio gabentų cigarečių, bet ir dėl to, kad ši transporto priemonė buvo įrengta cigaretėms gabenti. Cigaretės buvo paslėptos puspriekabės dugne, specialiai įrengtoje slėptuvėje. Prašo skirti baudą, konfiskuoti cigaretes ir puspriekabę.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo ir motyvų

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu savo kaltę pripažino ir raštu paaiškino, kad cigaretes vežė savo reikmėms, tai darė pirmą ir paskutinį kartą, labai gailisi ir prašo griežtai nebausti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2021-05-28 elektroniniu paštu pateiktame paaiškinime papildomai prašė teismo paskirtą baudą mokėti dalimis dėl sunkios finansinės padėties. Taip pat 2021-05-31 elektroniniu paštu pateiktame paaiškinime nurodė, kad jo žmona yra gimdymo atostogose, turi du mažamečius vaikus, neturi būsto, registruotas piliečių, kuriems reikia gerinti būsto sąlygas, įskaitoje Baltarusijoje, prašo teismo jam išdėstyti baudą.

Be administracinė atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų tiek teismo posėdžio, tiek nusižengimo tyrimo metu ir pateiktų rašytinių paaiškinimo, jo kaltę įrodo šie byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; asmens paso kopija; transporto priemonių registracijos liudijimų kopijos; EMPREKIS išrašai apie autotransportų kainą Lietuvoje; transporto priemonių techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktai; išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Taigi, aptartų duomenų visuma patvirtina, jog O. K. 2021 m. gegužės 14 d. laikotarpiu nuo 19.00 val. iki 23.00 val. iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos Lavoriškių kelio postą atvykęs vairuojamu vilkiku „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (duomenys neskelbtini)valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai arba kurioms taikomi draudimai ar apribojimai, tačiau transporto priemonę patikrinus rentgeno sistema ir pasirinkus papildomą fizinio tikrinimo būdą, t.y. iškrovus priekinėje puspriekabės dalyje esančias prekes nustatyta, kad puspriekabės grindų konstrukcijoje esančioje slėptuvėse paslėpęs gabeno 32980 vnt. cigarečių „duomenys neskelbtini)“, kurių bendra vertė 5326,27 Eur. O. K. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį.

Dėl administracinės nuobaudos administracinių poveikio priemonių skyrimo

O. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis kaltę pripažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo O. K. asmenybę, kai nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas pažymi, kad O. K. nėra baustas už analogiško nusižengimo padarymą, todėl jam skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Tiek iki teismo posėdžio raštu tiek ir teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas O. K. prašė išdėstyti baudos mokėjimą, kadangi jo materialinė padėtis yra sunki, žmona gimdymo atostogose, abu augina du mažamečius vaikus, neturi būsto. Kartu pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad augina du mažamečius vaikus, jų gimimo liudijimus, pažymą dėl registracijos piliečių, kuriems reikia gerinti būsto sąlygas. Teismas atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, ir jo išreikštą prašymą nemato kliūčių netenkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo O. K. prašymo, todėl skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas 24 mėnesių laikotarpiui ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

(duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad už (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas.

Teismų praktikoje konfiskavimas privalomai taikomas dviem atvejais: kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti ir nustačius, kad ji specialiai tam buvo pritaikyta (įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti) arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys atnaujintose administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. 2AT-58-489/2015, Nr. e2AT-60-489/2016, Nr. 2AT-15-696/2017, Vilniaus apygardos teismo nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-452-209/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-62-626/2019). Dėl transporto priemonės pripažinimo kontrabandos dalyko gabenimo priemone teismų praktikoje sprendžiama taip pat atsižvelgiant į visumą byloje nustatytų aplinkybių, apibūdinančių patį kontrabandos dalyką (pavyzdžiui, jo kiekį), konkrečią transporto priemonę, kontrabandos gabenimo mechanizmą (pavyzdžiui, dalyko slėpimo būdas ar dalyko suradimas buvo pasunkintas ir pan.) ir kitas aplinkybes, rodančias automobilio panaudojimo darant kontrabandą (realizuojant sudėties požymius) svarbą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinio nusižengimo bylose Nr. 2AT-64-697/2015, Nr. 2AT-23-942/2016, Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-34-312/2019). Nagrinėjamu atveju, bylą nagrinėjant teisme nustatyta, kad siekiant išvengti muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenamos nedeklaruotos prekės buvo paslėptos puspriekabės priekinėje dalyje, specialiai tam pritaikytoje ertmėje. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad vilkikas „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra dvi atskiros transporto priemonės yra abi jos registruotos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vardu. Teismas pripažįsta, kad nusižengimui padaryti buvo panaudota puspriekabė (duomenys neskelbtini)valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – puspriekabės priekinėje dalyje, specialiai tam pritaikytoje ertmėje buvo paslėptos cigaretės nuo muitinio tikrinimo. Slėptuvei padaryti reikėjo atlikti suvirinimo darbus. Esant šioms aplinkybėms, spręstina, kad nagrinėjamu atveju transporto priemonės puspriekabės, kuri ir buvo panaudota kontrabandos dalykui slėpti - konfiskavimas yra būtinas. Todėl atsižvelgus į teisingumo, proporcingumo principus, teismų praktiką, puspriekabės (duomenys neskelbtini)valstybinis numeris A9407B-5, kuri buvo panaudota teisės nusižengimui daryti, konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl puspriekabė konfiskuotina. Iš bylos duomenų matyti, jog pats vilkikas „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo naudojamas cigaretėms slėpti, todėl nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais,

nutarė:

O. K. (A. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir skirti 3500 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus eurų) baudą su kontrabanda gabentų prekių ir transporto priemonės - puspriekabės (duomenys neskelbtini)valstybinis numeris A9407B-5 konfiskavimu.

Transporto priemonės vilkiko (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)nekonfiskuoti.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

Išaiškinti O. K., kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK 2113(duomenys neskelbtini)3495735.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.