Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2023-10-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-1090-830/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-03
Bylos Nr.
T-1090-830/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-16063-2021-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Nuteistasis
Š. R.
Kategorijos
NuorašasTeikimas Nr. T-1090-830/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16063-2021-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.16 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. spalio 3 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,sekretoriaujant Aušrai Petkevičienei, Vitalijai Kliukienei,dalyvaujant prokurorui Gražvydui Kazlauskui,dalyvaujant nuteistajam Š. R.,nedalyvaujant antstolei Doloresai Petronaitienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Doloresos Petronaitienės teikimą dėl nuteistajam Š. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo kita bausme.

Teismas, išnagrinėjęs teikimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. R., Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, jam paskirta bausmė – 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir Š. R. paskirta sumažinta bausmė – 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda. Paskirta bausmė BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, visiško sudėjimo būdu, subendrinta su 2019 m. gegužės 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (5 mėnesiai 26 dienos laisvės atėmimo) Š. R. paskirta galutinė subendrina bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams ir 26 dienoms bei 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas Š. R. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. gegužės 19 d. 21.47 val. iki 2021 m. gegužės 20 d. 16.29 val. (1 para), ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyta, kad neatlikta baudos bausmės dalis Š. R. yra 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 23 d., o 2022 m. rugpjūčio 25 d. išduotas vykdomasis raštas.

2023 m. rugsėjo 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas antstolės Doloresos Petronaitienės teikimas, kuriuo prašoma pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 29 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1094-830/2021 Š. R. paskirtą ir neišieškotą 1900 Eur baudą kita bausme. Teikime nurodoma, kad Antstolių kontoroje buvo vykdoma aukščiau nurodyta vykdomoji byla, užvesta pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų išduotą vykdomąjį raštą dėl 1900,00 Eur baudos išieškojimo iš Š. R. Iš vykdomoje byloje esančių duomenų matyti, kad Š. R. nevedęs, nedirba, nekilnojamojo turto neturi, socialinių pašalpų negauna. Skolininko vardu įregistruotos sąskaitos areštuotos, tačiau jokių nurašymų iš sąskaitos atlikta nebuvo. Patikrinus skolininko turtinę padėtį buvo nustatyta, kad skolininkas turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą neturi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 2 dalimi, 2023 m. rugsėjo 8 d. buvo surašytas išieškojimo neįgalumo aktas.

Antstolė Doloresa Petronaitienė teismo posėdyje nedalyvavo, teikime prašoma teismo bylą nagrinėti, jai nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas išnagrinėtas antstoliui nedalyvaujant.

Šalies argumentai

Š. R. teismo posėdyje nurodė, kad dirba nelegaliai, turimi įsiskolinimai antstoliams, jo teigimu, siekia apie 10 tūkstančių eurų. Nurodė vykęs pas antstolius tartis dėl vykdomų išieškojimų atlyginimo dalimis, tačiau susitarti nepavyko. Paskirtas baudas ateityje planuoja susimokėti.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis oficialiai niekur nedirba, registruoto nekilnojamo turto ir transporto priemonių neturi. Kito turto, į kurį pagal įstatymus būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Sąskaitos areštuotos, tačiau sąskaitose piniginių lėšų nėra.

Įstatyme nustatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Įvertinęs pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad Š. R. vengia savo noru sumokėti baudą, jos išieškoti nėra galimybių. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, Š. R. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta bauda pakeistina laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, paskiriant teismo numatytus įpareigojimus. Keisdamas baudą į laisvės apribojimą, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnyje įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieno MGL dydžio baudą prilyginant 1 laisvės apribojimo dienai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46, 47, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais,

nutaria:

Antstolės Doloresos Petronaitienės teikimą tenkinti.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 29 d. baudžiamuoju įsakymu Š. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą neišieškotą baudą – 1900 Eur pakeisti į 38 dienų laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 38 dienų laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas