Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Lilijos Ambrulevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas užsienyje ir Lietuvoje:

1) 2024-02-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 str. 1 d., 178 str. 5 d., paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra;

2024-06-18 Vilniaus miesto apylinkės nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-21 baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, o būtent:

2023-12-26 apie 15.29 val., būdamas prie „Narvesen“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš V. T. paėmė ir neteisėtai įgijo svetimą M. A. vardu išduotą bekontaktę AB „SEB“ banko mokėjimo kortelę, kurią neteisėtai laikė iki 2023-12-26 ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyto laiko.

Šiais savo veiksmais D. B. įvykdė BK 214 str. 1 d. numatytą nusikaltimą.

Be to, ji neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, o būtent:

2023-12-26 15.29 val., būdamas „Narvesen“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prie kasoje įrengto pinigų nuskaitymo terminalo pridėjo svetimą, nukentėjusiojo M. A. vardu išduotą bekontaktę AB „SEB“ banko mokėjimo kortelę, ir taip atsiskaitė už prekes 19 Eur sumai,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-12-26 16.02 val., būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prie kasoje įrengto pinigų nuskaitymo terminalo pridėjo svetimą, nukentėjusiojo M. A. vardu išduotą bekontaktę AB „SEB“ banko mokėjimo kortelę ir taip atsiskaitė už prekes 24,40 Eur sumai.

Tokiu būdu jis neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai atliko finansines operacijas, kurių metu pasisavino nukentėjusiajam M. A. priklausančius 43,40 Eur ir

šiais veiksmais įvykdė BK 215 str. 1 d. numatytą nusikalstamą.

2024-08-23 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju D. B. parodė, kad dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą, jis savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi. Dėl tiriamo įvykio gali paaiškinti, kad 2023-12-26 kažkur po pietų, tikslaus laiko neprisimena, jis buvo prie Vilniaus autobusų stoties, ten susitiko su pažįstamu V. Įtarime nurodytu laiku kartu su V. atėjo į V. Kudirkos aikštę prie „Narvesen“ kiosko. V. lauke prie „Narvesen“ kiosko jam davė svetimą „SEB“ banko mokėjimo kortelę, pasakė, kad PIN kodo nereikia, mokėjimo kortelė liečiama. Suprato, kad mokėjimo kortelė yra svetima. Nusprendė nusipirkti cigarečių atsiskaitant svetima kortele. „Narvesen“ kioske nupirko 4 pakelius cigarečių, prie kasoje įrengto pinigų nuskaitymo terminalo pridėjo svetimą kortelę ir atsiskaitė 19 Eur sumai. Po to nuvažiavo į Savanorių prospektą, įtarime nurodytoje parduotuvėje „Maxima“ nupirko cigarečių, atsiskaitė ta pačia svetima mokėjimo kortele, kuria prie kasoje įrengto pinigų nuskaitymo terminalo pridėjo ir atsiskaitė 24,40 Eur sumai. Cigaretes pirko sau. Mokėjimo kortelę tą pačią dieną atidavė V. Žinodamas, atsiskaitė svetima banko mokėjimo kortele ir žinojo, kad tai užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Taip pasielgė, nes yra priklausomas nuo narkotikų. Sutinka užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma bausme (el. b. t. 4, l. 86–89).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. B. prisipažinimo, jo kaltę ir nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai:

2023-12-27 ikiteisminio tyrimo metu apklausto nukentėjusiojo M. A. parodymai, kad 2023-12-26, apie 15 val., jam būnant prie geltonų kioskų, esančių Vilniaus autobusų stotyje Sodų g. 22, Vilnius, prie jo priėjo vienas vaikinas apie 20–25 metų amžiaus, kuris paprašė paskolinti 3 Eur su tikslu išpirkti dokumentą iš apsaugos darbuotojo. Jam sutikus, kartu su vaikinu nuėjo pas apsaugos darbuotoją, kuriam padavė 3 Eur ir apsaugos darbuotojas vaikinui atidavė asmens tapatybės kortelę. Tada kartu su tuo vaikinu nuėjo į parduotuvę „IKI“, esančią Vilniaus autobusų stotyje, kur nusipirko butelį brendžio, butelį gėrimo „coca-cola“ ir butelį alaus, po ko nuėjo į rūkyklą parūkyti, kur jau prie jų priėjo dar vienas vyras. Parūkius vaikinas su vyru pasiūlė išgerti. Nieko blogo nepagalvojus sutiko ir trise nuėjo į kiemus netoli Vilniaus autobuso stoties, (duomenys neskelbtini). Būnant ten trise po truputį išgėrė brendžio ir neužilgo vaikinas su vyru pradėjo prašyti, kad jiems duotų telefoną paskambinti, tačiau jis nesutiko. Nesutikus duoti telefoną, vyras su vaikinu pradėjo jį mušti. Baigus mušti vaikinas su vyru iš vidinės striukes kišenės ištraukė mobiliojo ryšio telefoną „Redmi NOTE 10PRO“ ir piniginę, kurioje buvo grynieji pinigai – 70 Eur, dokumentai (asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas), „SEB“ banko kortelė. Vaikinas su vyru pasišalino nežinoma kryptimi (el. b. t. 1, l. 10–13).

2024-01-02 ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklausto liudytojo M. A. parodymai, kad banko išraše yra matomas grynųjų pinigų išėmimas 100 Eur, kurį atliko jis prie parduotuvės „IKI“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Po to, pradedant nuo bankinio pervedimo atlikto 2023-12-26 15.09 val., visos atliktos bankinės operacijos buvo atliktos ne jo. Jas tikriausiai atliko jį sumušę ir pagrobę jo daiktus asmenys (el. b. t. 1, l. 71–74).

2024-04-16 ikiteisminio tyrimo metu apklausto įtariamojo V. T. parodymai, kad įtarime nurodytą dieną ir laiku buvo prie stoties, sutiko iš matymo pažįstamą D. B. Kartu su D. B. nuėjo į „Narvesen“ kioską, prie V. Kudirkos aikštės, kur panaudoję svetimą mokėjimo kortelę, atsiskaitė už pirktas cigaretes. Iš ten nuvažiavo į Savanorių prospektą, kur D. parduotuvėje „Maxima“ atsiskaitė svetima kortele už pirktas cigaretes. Jis parduotuvėje „ExpressMarket“, (duomenys neskelbtini), atsiskaitė svetima mokėjimo kortele už pirktas cigaretes. Vėliau mokėjimo kortelę išmetė. Apklausos metu jam pateiktose nuotraukose jis atpažįsta save atsiskaitant svetima mokėjimo kortele už cigaretes (el. b. t. 2, b. l. 90–92).

2024-01-31 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota vaizdo įrašų apžiūra. ?Naudojantis „VLC“ medijos leistuvu, yra įjungiamas vaizdo įrašas pavadinimu ,,N_Vln_K26_Stotis_ch2_20231226150459_20231226151513“. Vaizdo įrašas spalvotas, begarsis. Vaizdo įrašo trukmė 10.14 min. Vaizdo įrašo viršuje, dešinėje pusėje matomi vaizdo įrašo data ir laikas ,,2023-12-26 15:04:59”, o apačioje, kairėje pusėje matomas užrašas ,,KASA“. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja parduotuvės (kiosko) vidų, kuriame matomos įvairios prekės, kasos aparatas. Vaizdo stebėjimo kamera taip pat fiksuoja dalį parduotuvės (kiosko) išorės, kuri matoma pro skaidrų stiklą, aptarnavimo langelį. Pradžioje vaizdo įrašo matoma, kaip darbuotoja-kasininkė dėlioja prekes. 3.49 min. vaizdo įrašo laiko, prie aptarnavimo langelio prieina prieš tai aprašytuose vaizdo įrašuose minimas vyras Nr. 2 su žiemine kepure (šviesios spalvos, su bumbulu ir tamsios spalvos ornamentais ant jos), su šviesios spalvos raštuotu šaliku ir juodos spalvos striuke. 4.02 min matoma, kaip vyras Nr. 2 iš striukės kišenės išsitraukia žalios spalvos daiktą, panašų į banko mokėjimo kortelę. Matoma, kad šalia vyro Nr. 2, stovi dar vienas, prieš tai aprašytuose vaizdo įrašuose minimas vyras Nr. 1, su mėlynos spalvos kelnėmis, ilgesnio modelio juodos spalvos striuke, užsidėjęs ant galvos striukės kapišoną, su kuprine. Vyras Nr. 2 kažką pasako prie aptarnavimo langelio priėjusiai pardavėjai ir ji nueina prie kriauklės, tvarkosi darbo vietą. 4.24 min matoma, kad vyrai tarpusavyje apie kažką kalbasi. 4.35 min vyras Nr. 2 kažką pasako pardavėjai pro aptarnavimo langelį ir ji linktelėja galva bei nueina prie kasos ir iš po ja esančio stalčiaus ištraukia 2 vnt. Geltonos spalvos cigarečių pakelius. Matoma, kaip prekes pardavėja nuskenuoja, suveda į kasos aparatą, tuomet matoma, kaip ji kažką kalbasi su vyru Nr. 2. 4.48 min vyras Nr. 2 išsitraukia žalios spalvos daiktą, panašų į bankinių atsiskaitymų kortelę iš kelnių kišenės, matoma, kad ištraukęs ranką iš kišenės, vyras Nr. 2 galimai banko kortelę prideda prie bankinių kortelių skaitytuvo aparato („15:09:50“). Netrukus po to matoma, kad iš kasos aparato išlenda mokėjimo kvitas, pardavėja paduoda vyrui Nr. 2 minėtus cigarečių pakelius ir mokėjimo kvitą. Vyras Nr. 2 pasiima prekes ir kartu su vyru Nr. 1 nueina iš vaizdo stebėjimo kameros filmuojamos teritorijos, jų nebesimato. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Po to, naudojantis „VLC“ medijos leistuvu yra įjungiamas vaizdo įrašas pavadinimu „N_Vln_K200_Kudirkos_ch2_20231226152006_20231226153455“. Įjungus vaizdo įrašą yra matoma, kad vaizdo įrašas yra spalvotas, begarsis. Vaizdo įrašo trukmė yra 14.48 min. Įjungus vaizdo įrašą yra matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra nukreipta ir filmuoja įėjimą/išėjimą iš parduotuvės (kiosko). Vaizdo stebėjimo kamera yra pritvirtinta viduje ir filmuoja įstiklintas duris iš viršaus. Matoma, kad vaizdo įrašo apatiniame kairiajame krašte yra matomas užrašas „KAVA“, o vaizdo įrašo viršutiniame dešiniajame krašte yra matomas užrašas „2023-12-26 15:20:06“ .Vaizdo įraršo pradžioje yra matomos minėtos įstiklintos durys. Vaizdo įraše nieko nevyksta. Iki 5.50 min vaizdo įrašo laiko tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Kai yra matomas minėtas laikas („15:25:58“) į kioską pro filmuojamas įstiklintas automatiškai atsidarančias duris užeina prieš tai apžiūrėtuose vaizdo įrašuose figūruojantis vyras Nr. 2. Jis užeina, yra matomas sekundę, ir nueina tolyn. Po to iki 6.21 min vaizdo įrašo laiko tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (užeina vienas atsitiktinis asmuo). Kai yra matomas minėtas laikas („15:26:27“) yra matoma kaip vyras Nr. 2 išeina pro automatiškai atsidarančias įstiklintas duris iš kiosko. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Po to, naudojantis „VLC“ medijos leistuvu, yra įjungiamas vaizdo įrašas pavadinimu „N_Vln_K200_Kudirkos_ch3_20231226152002_20231226153511“. Įjungus vaizdo įrašą yra matoma, kad vaizdo įrašas yra 15.08 min trukmės. Vaizdo įrašas yra spalvotas, begarsis. Matoma, kad vaizdo įrašas jo apatiniame kairiajame krašte yra matomas užrašas „IEJIMAS“, o viršutiniame dešiniajame krašte yra matomas „2023-12-26 15:20:02“. Matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra toje pačioje patalpoje, kaip ir prieš tai aprašytą vaizdo įrašą užfiksavusi vaizdo stebėjimo kamera ir filmuoja kiosko bendras patalpas, esančias tarp kasos (pačios kasos nesimato) ir išėjimo. Vaizdo stebėjimo kameros pozicija yra arčiau kasos. Vaizdo įrašo kairėje yra matoma lentyna su išdėliotomis prekėmis, vaizdo įrašo viršuje yra matomos įstiklintos, automatiškai atsidarančios durys, o vaizdo įrašo apačioje yra matoma prekių lentynos viršutinė lentyna. Vaizdo įrašo pradžioje matoma prie kasos stovinti prekybos vietos klientė. Po to į minėtą vietą užeina kiti atsitiktiniai žmonės. Iki 5.56 min vaizdo įrašo laiko tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Minėtu metu, kai yra matomas „15:25:59“ laikas, pro automatiškai atsidarančias duris į patalpas užeina prieš tai aprašytas vyras Nr. 2. Atėjęs jis nueina prie kasos. Matoma, kad kažką kalba ir 6.11 min vaizdo įrašo laiko dešine ranka iš dešinės, panašu, kelnių kišenės ištraukia žalios spalvos bankinių atsiskaitymų kortelę ir ją kažkur priliečia („15:26:17“). Vaizdo įraše nesimato tiksli vieta, kur jis ją liečia ar deda. Po to paima keturis cigarečių pakelius, paima kasos kvitą ir išeina. Po to daugiau jo nebesimato. Jis nebepareina. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Po to, naudojantis „VLC“ medijos leistuvu, yra įjungiamas vaizdo įrašas pavadinimu „N_Vln_K200_Kudirkos_ch4_20231226152006_20231226153507“. Įjungus vaizdo įrašą yra matoma, kad jo trukmė yra 15.01 min. Vaizdo įrašas yra spalvotas, begarsis. Vaizdo įrašo apatiniame kairiajame krašte yra matomas užrašas „KASA“, o viršutiniame dešiniajame krašte yra matomas „2023-12-26 15:20:06“ užrašas. Taip pat matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra toje pačioje patalpoje kaip ir prieš tai aprašytus vaizdo įrašus nufilmavusios vaizdo stebėjimo kameros. Matoma, kad ši vaizdo stebėjimo kamera yra už kasos aparato, yra nukreipta kiek kairiau ir filmuoja patalpas tarp kasos aparato ir išėjimo iš kiosko. Vaizdo įrašo pradžioje yra matoma viena klientė, kuri stovi prie kasos. Iki 5.46 min vaizdo įrašo laiko tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Kai yra matomas minėtas laikas į kioską pro automatiškai atsidarančias duris įeina prieš tai aprašytuose vaizdo įrašuose minimas vyras Nr. 2. Jis užėjęs ateina prie kasos, kažką pakalba ir po to dešine ranka iš dešiniosios kelnių kišenės išsitraukia žalios spalvos bankinių mokėjimų kortelę, ją priliečia prie bankinių kortelių skaitytuvo („15:26:17“), matoma, kad susigeneruoja kasos kvitas, jis paima keturis cigarečių pakelius nuo prekystalio ir išeina. Kol jis buvo kiosko viduje, pro įstiklintas automatiškai atsidarančias duris matosi, kad lauke stovi ir rūko asmuo, panašus į prieš tai aprašytą vyrą Nr. 1. Vyrui Nr. 2 išėjus iš kiosko, daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Po to, naudojantis „VLC“ medijos leistuvu, yra įjungiamas vaizdo įrašas pavadinimu „N_Vln_K200_Kudirkos_ch1_20231226152002_20231226153511“. Įjungus vaizdo įrašą yra matoma, kad jo trukmė yra 15.08 min. Vaizdo įrašas yra spalvotas, begarsis. Vaizdo įrašo apatiniame kairiajame krašte yra matomas užrašas „KASA“, o viršutiniame dešiniajame krašte yra matomas „2023-12-26 15:20:02“ užrašas. Matomas, kad vaizdo stebėjimo kamera yra toje pačioje patalpoje, kaip ir prieš tai aprašytus vaizdo įrašus nufilmavusios vaizdo stebėjimo kameros. Matoma, kad ši vaizdo stebėjimo kamera yra nukreipta ir filmuoja pardavėjos darbo vietą, kasos aparatą ir prekystalį, prie kurio apsipirkinėja klientai. Vaizdo įrašo pradžioje yra matoma, kad prie kasos stovi klientė ir kasos darbuotoja. Iki 5.58 min vaizdo įrašo laiko tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Kai yra matomas minėta laikas, matoma, kad prie kasos prieina prieš tai aprašytuose vaizdo įrašuose minimas vyras Nr. 2. Jis prieina prie kasos ir kažką pasako kasos darbuotojai. Ji apsisuka ir iš lentynų paima keturis cigarečių pakelius. Juos padeda ant prekystalio. Tuo metu, kol kasos darbuotoja kažką spaudinėja kasos aparate, dešine ranka iš dešinės kelnių kišenės ištraukia žalios spalvos bankinių atsiskaitymų kortelę ir 6.15 min vaizdo įrašo laiko, kai yra matomas „15:26:18“ laikas ją priliečia prie bankinių kortelių skaitytuvo. Matoma, kaip susigeneruoja kasos kvitas. Vyras Nr. 2 paima minėtus cigarečių pakelius, kasos kvitą ir išeina iš vaizdo stebėjimo kameros filmuojamos teritorijos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Po to, naudojantis „VLC“ medijos leistuvu, yra įjungiamas vaizdo įrašas pavadinimu ,,N_Vln_K48_Gedo_KatedraSN_ch1_20231226152505_20231226153516“. Vaizdo įrašas spalvotas, begarsis. Vaizdo įrašo trukmė 10.11 min. Vaizdo įrašo viršuje, dešinėje pusėje yra matomas užrašas ,,2023-12-26 15:25:04”, o apačioje, kairėje pusėje matomas užrašas ,,KASA“. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja parduotuvės (kiosko) vidų, kuriame matomos įvairios prekės, kasos aparatas, įvairūs parduotuvėje (kioske) esantys žmonės. 4.30 min, į parduotuvės (kiosko) vidų įeina vyras prieš tai aprašytuose vaizdo įrašuose minimas Nr. 1. Matoma, kad vyras Nr. 1 nusiėmęs kapišoną nuo galvos, todėl jo veidas aiškiai matomas. Vyras Nr. 1 sustoja prie kasos ir kažką sako pardavėjai. Matoma, kad vyras Nr. 1 savo rankoje laiko žalios spalvos daiktą, panašų į banko mokėjimo kortelę. 4.47 min pardavėja iš prekių išstatymo lentynos paima 4 vnt. cigarečių pakelių ir juos nuskenuoja bei suveda į kasos aparatą. 4.58 min matoma, kaip vyras Nr. 1 prideda žalios spalvos banko mokėjimo kortelę prie bankinių kortelių nuskaitymo aparato („15:30:04“), ir kortelę atitraukia. Tada išsitraukia iš savo kelnių galinės kišenės juodos spalvos piniginę, perima ją į kitą ranką, o prekes pasiima su savo dešine ranka, kurioje matoma žalios spalvos banko mokėjimo kortelė. Vyrui Nr. 1 nueinant, iš kasos aparato išlenda mokėjimo kvitas. 5.08 min vyras išeina iš parduotuvės (kiosko) vidaus ir nueina nežinoma kryptimi. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga (el. b. t. 2, b. l. 42–46).

2024-01-05 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota vaizdo įrašų apžiūra. Vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 53 2023-12-26 16-02-55_637“ yra įjungiamas naudojantis „VLC“ medijos leistuvu. Įjungus vaizdo įrašą yra matoma, kad jo trukmė yra 29 s. Vaizdo įrašas yra spalvotas, begarsis. Vaizdo įrašo apatiniame kairiajame krašte yra matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „Camera 53“, o apatiniame dešiniajame krašte yra matomas žalios spalvos simboliais parašytas „2023 12 26 16:02:55“. Įjungus vaizdo įrašą yra matoma, kad vaizdą užfiksavusi vaizdo stebėjimo kamera yra parduotuvėje „Maxima“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ties viena iš kasų, kuomet pirkėjai yra aptarnaujami parduotuvėje dirbančio kasos darbuotojo. Tyrimui reikšminga kasa yra vaizdo įrašo viduryje. Vaizdo įrašo pradžioje yra matoma minėta kasa, prie kurios yra matomi trys asmenys. Vienas asmuo nueina, o už jo stovėjęs Vyras Nr. 1 (ant galvos užsidėjęs juodos spalvos žieminę kepurę, tamsiai žalios spalvos striukę, tamsiai mėlynos spalvos kelnes, juodos spalvos batus ir ant pečių užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę. Ant kuprinės yra matomas juodos spalvos užrašas/emblema, tačiau dėl vaizdo įrašo kokybės neįmanoma įžiūrėti koks jis) matomas stovintis prie bankinių kortelių skaitytuvo. Matoma, kad kasos darbuotoja nuskenuoja kasos aparatu prekes. Prekės yra panašios į 4 vnt. cigarečių pakelius ir vieną loterijos bilietą. Pardavėjai nuskenavus šias prekes, ji jas pastumia toliau ant prekystalio, o vyras Nr. 1 ties 8 s. vaizdo įrašo laiko dešine ranka priliečia žalios spalvos daiktą, panašų į bankinių atsiskaitymų kortelę, prie bankinių kortelių skaitytuvo (vaizdo įraše yra matomas 16:03:03 laikas). Po to vyras Nr. 1 atitraukia kortelę ir įsideda ją į piniginę. Kasos darbuotoja paima sugeneruotą kasos kvitą, padeda jį ant aukščiau minėtų prekių. Vyras Nr. 1 paima prekes, kvitą palieka ir 27 s. vaizdo įrašo laiko – išeina. Viso įrašo metu, vaizdo įrašo viršuje ties viduriu yra matomas geltonos spalvos simboliais užrašytas tekstas. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga

Po to yra įjungiamas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 57 2023-12-26 16-03-24_908“ naudojantis „VLC“ medijos leistuvu. Įjungus vaizdo įrašą yra matoma, kad jis yra 7 s trukmės, spalvotas, begarsis. Vaizdo įrašo apatiniame kairiajame kampe yra matomas baltos spalvos simboliais parašytas užrašas „Camera 57“, o vaizdo įrašo apatiniame dešiniajame kampe yra matomas žalios spalvos simboliais užrašytas užrašas „2023-12-26 16:03:24“. Matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra parduotuvėje „Maxima“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Ši vaizdo stebėjimo kamera yra nukreipta ir fiksuoja parduotuvės „Maxima“ bendras patalpas, matomas vaizdo įrašo kairėje esantis ir tiesiai besitęsiantis koridorius. Vaizdo įrašo dešinėje yra matomos parduotuvės „Maxima“ savitarnos kasos ir viena kasa, kurioje reikalingas kasos darbuotojas. Vaizdo įrašo pradžioje, jo dešinėje, yra matomas vaizdo stebėjimo kameros link nuo kasų pusės einantis vyras Nr. 1. Vyras vaizdo įraše yra matomas tik vieną sekundę, po to jis išeina iš vaizdo stebėjimo kameros filmavimo teritorijos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Po to yra įjungiamas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 59 2023-12-26 16-03- 28_833“ naudojantis „VLC“ medijos leistuvu. Įjungus vaizdo įrašą yra matoma, kad jis yra 20 s trukmės, spalvotas, begarsis. Vaizdo įrašo apatiniame kairiajame kampe yra matomas baltos spalvos simboliais parašytas užrašas „Camera 59“, o vaizdo įrašo apatiniame dešiniajame kampe yra matomas žalios spalvos simboliais užrašytas užrašas „2023-12-26 16:03:28“. Matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra nukreipta ir fiksuoja parduotuvės „Maxima“ esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išėjimo/įėjimo laiptus į parduotuvės pastatą, kuris yra prie Savanorių prospekto gatvės. Vaizdo įrašo pradžioje, vaizdo įrašo kairėje, arčiau vaizdo įrašo vidurio yra matomi trys šalia įėjimo stovintys asmenys. Vienas jų yra tamsiai apsirengęs, panašu, kad jis yra apsaugos darbuotojas. Kitas vyras yra vyras Nr. 2, kuris stovi atsisukęs veidu į parduotuvės įėjimą. Jis yra užsidėjęs ant galvos pilkos spalvos kepurę su šviesios spalvos elementais ant jos ir pilkos spalvos bumbulu ant kepurės viršaus. Vyras Nr. 2 yra užsidėjęs tamsios spalvos striukę su gaubtuvu (gaubtuvas neuždėtas ant galvos), ją prasisegęs, taip pat matoma, kad šis vyras yra užsidėjęs smėlio spalvos šaliką, ant kurio yra matomos horizontalios ir vertikalios linijos. Vyras Nr. 2 yra užsidėjęs juodos spalvos sportines kelnes ir avi sportinius, tamsios spalvos batelius, kurių padai yra baltos spalvos. Esant 2 s vaizdo įrašo laiko yra matoma, kaip pro parduotuvės automatiškai atsidarančias duris, išeina prieš tai aprašytuose vaizdo įrašuose figūruojantis vyras Nr. 1. Išeinant vyrui Nr. 1 matoma, kad jis dešinėje rankoje laiko kažkokius daiktus panašius į cigarečių pakelius. Juos po to persideda į kitą ranką ir perduoda vyrui Nr. 2. Tuomet, vyras Nr. 2 kažką rodo ranka į parduotuvės pusę. Kai vaizdo įraše yra matomas „16:03:34“ laikas yra matoma, kaip vyras Nr. 1 perduoda vyrui Nr. 2 žalios spalvos daiktą, panašų į bankinių mokėjimų kortelę. Vyras Nr. 2 paima šį daiktą ir įsideda į dešinę kelnių kišenę. Po to vyras Nr. 1 vėl užeiną į parduotuvę, jo nebesimato, o vyras Nr. 2 pasilieka stovėti kur stovėjęs. Trečias asmuo yra vyras Nr. 3, kuris yra apsirengęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos batus, kurių padai yra vientisos baltos spalvos. Vyras Nr. 3 taip pat yra užsidėjęs raudonos spalvos kepurę, per petį, ant savo kairiojo šono yra užsidėjęs tamsios spalvos rankinę. Jis stovi prie šiukšlinės, esančios įėjimo kairėje, jis stovi, panašu nebendrauja su prieš tai aprašytais vyrais. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Po to yra įjungiamas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 40 2023-12-26 16-04-04_042“ naudojantis „VLC“ medijos leistuvu. Įjungus vaizdo įrašą yra matoma, kad jo trukmė yra 32 s, jis yra spalvotas, begarsis. Matoma, kad vaizdo įrašo apatiniame kairiajame kampe yra matomas baltos spalvos simboliais parašytas užrašas „Camera 40“, o vaizdo įrašo apatiniame dešiniajame kampe yra matomas žalios spalvos simboliais užrašytas užrašas „2023-12-26 16:04:04“. Matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra nukreipta ir fiksuoja parduotuvės „Maxima“ esančios (duomenys neskelbtini), antrojo išėjimo duris, kurios yra parduotuvės stovėjimo aikštelės pusėje. Matoma, kad patalpos kairiojoje pusėje yra durys, šalia kurių yra lentelė su užrašu „WC“, tiesiai esančios automatiškai atsidarančios durys, o dešinėje yra matoma spinta su skaičiais sunumeruotomis spintelėmis. Vaizdo įrašo pradžioje yra matomas ateinantis į vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo lauką vyras Nr. 1, kuris pasuka kairėn prie durų, šalia kurių yra užrašas „WC“. Vyras Nr. 1 bando kažką įdėti ant sienos šalia durų esančią, panašu, pinigų surinkimo vietą (mokamas tualetas, kuris atsirakina tik susimokėjus). Vyrui nepavyksta ir jis išeina iš kur atėjęs, tai yra atgal į bendras parduotuvės patalpas. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Po to yra įjungiamas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 59 2023-12-26 16-04-49_273“ naudojantis „VLC“ medijos leistuvu. Įjungus vaizdo įrašą yra matoma, kad jis yra 1.04 minutės trukmės, spalvotas, begarsis. Vaizdo įrašo apatiniame kairiajame kampe yra matomas baltos spalvos simboliais parašytas užrašas „Camera 59“, o vaizdo įrašo apatiniame dešiniajame kampe yra matomas žalios spalvos simboliais užrašytas užrašas „2023-12-26 16:04:49“. Matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra nukreipta ir fiksuoja parduotuvės „Maxima“ esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išėjimo/įėjimo laiptus į parduotuvės pastatą, kuris yra prie Savanorių prospekto. Matoma, kad prie įėjimo į parduotuvę automatiškai atsidarančių durų, ant laiptų esančio turėklo, užpakaliu atsirėmęs/atsisėdęs yra vyras Nr. 2. Taip pat matomi į parduotuvę einantys atsitiktiniai žmonės. Vaizdo įrašo pradžioje yra matomas pro minėtas automatiškai atsidarančias duris išeinantis vyras Nr. 1. Jis prieina prie vyro Nr. 2. Jie pradeda kažką kalbėti. Jiems kalbant, vyras Nr. 1 iš kairės kišenės išsitraukia daiktą, panašų į cigarečių pakelį ir bendravimo metu jį įdeda į savo kuprinę, kurią visą laiką nešiojosi su savimi, ją užsidėjęs ant pečių. Po to jis ją užsidėdamas atgal ant pečių pažiūri į, panašu, laikrodį, kuris yra ant jo kairiojo riešo, tada vėl paima kuprinę ir laikydamas prieš save kažką joje pažiūri ir tada užsideda ant pečių. Vyras Nr. 2 prisidega cigaretę ir pradeda rūkyti. Vyras Nr. 1 vėl .užeina į parduotuvę, jo nebesimato, jis išeina iš vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamos teritorijos. Vyras Nr. 2 toliau pasilieka lauke, sėdi, rūko. Vyras Nr. 3 stovi prie šiukšlinės, esančios įėjimo kairėje, pasisukęs į vyrus Nr. 1 ir Nr. 2. Jis kažką taip pat kartu kažką su jais kalbasi. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga (el. b. t. 1, b. l. 102–106).?

2024-02-01 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus 3 PK vyr. tyrėjos tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2024-01-05 ir 2024-01-31 kitų objektų apžiūros protokoluose nurodytas vyras Nr. 1 yra D. B., (duomenys neskelbtini), kuris atsiskaitė „Narvesen“ kioske, Gedimino pr., ir parduotuvėje „Maxima“, (duomenys neskelbtini), Vilnius (el. b. t. 2, b. l. 47).

2023-12-29 nukentėjusiojo M. A. „SEB“ banko sąskaitos įrašas, kuriame užfiksuoti atsiskaitymai banko kortele 2023-12-26 (el. b. t. 1, b. l. 79–80).

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D. B. pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutiko su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (el. b. t. 4, b. l. 105–107).

Teismo motyvai ir išvados dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo bei vertinimo

BK 214 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas neteisėtai įgijo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų.

BK 215 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų.

Teismų praktikoje, aiškinant BK 215 str. įtvirtinto nusikaltimo požymius, pabrėžiama, kad neteisėtas svetimos mokėjimo priemonės panaudojimas baudžiamąja teisine prasme suprantamas kaip padarytas be mokėjimo priemonės savininko ar jos turėtojo sutikimo, prieš jo valią (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-130/2012, 2K-389/2013, 2K-509/2014, 2K-289-697/2020). Be to, teisminėje praktikoje ne kartą išaiškinta, kad BK 215 str. dispozicijose įtvirtintos nusikaltimų sudėtys yra formalios ir baudžiamoji atsakomybė kyla nuo bet kurio iš šio straipsnio dispozicijose išvardintų veiksmų atlikimo momento, nepriklausomai nuo to, ar dėl nusikalstamų veiksmų kilo kokių nors padarinių. Tais atvejais, kai BK 215 str. nurodyti nusikalstami veiksmai sukelia pasekmes (kitas asmuo neteisėtai praranda turtą), veika kvalifikuojama ir kaip BK 182 str. atitinkamoje dalyje numatytas nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jei prarasto turto vertė viršija 3 MGL dydį.

Aptartos teisės aiškinimo taisyklės reikšmingos vertinant bei tinkamai kvalifikuojant kaltinamojo įvykdytas nusikalstamas veikas.

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – pačio kaltinamojo ir nukentėjusiojo M. A. ir įtariamuoju apklauso V. T. ikiteisminio tyrimo metu teikti parodymai; 2024-01-05, 2024-01-31 kitų objektų apžiūros protokolai; 2024-02-01 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus 3PK vyr. tyrėjos tarnybinis pranešimas; 2023-12-29 nukentėjusiojo M. A. „SEB“ banko sąskaitos įrašas – iš esmės patvirtina D. B. pareikštus kaltinimus.

Aptartais įrodymais nustatyta, kad D. B., įgijęs svetimą M. A. vardu išduotą bekontaktę AB “SEB“ banko mokėjimo kortelę, ją laikė prie savęs neketindamas jos grąžinti savininkui ir panaudojo 2023-12-26, apie 15.29 val., būdamas prie “Narvesen“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atsiskaitydamas už prekes ir sumokėdamas 19 Eur, taip pat tą pačią dieną 16.02 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atsiskaitydamas už prekes ir sumokėdamas 24,40 Eur. D. B. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad aiškiai suvokė, jog M. A. vardu išduotą bekontaktę AB “SEB“ banko mokėjimo kortelę laikė ir ja atsiskaitinėjo neturėdamas savininko sutikimo.

Tokiais veiksmais D. B. neteisėtai įgijęs svetimą elektroninių mokėjimo priemonę, pakankamą finansinei operacijai inicijuoti, ją laikė ir ją panaudojo atsiskaitydamas už prekes ir taip įvykdė BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas.

Skirdamas kaltinamajam D. B. bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. B. įvykdė 2 apysunkius nusikaltimus. Jo įvykdytos veikos tyčinės, savanaudiškos, baigtos.

D. B. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl jų padarymo gailėjosi ir ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Byloje esančiais įrodymais kitų jo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį D. B. – Lietuvoje teisiamas antrą kartą, ne kartą teistas Didžiojoje Britanijoje už įvairaus pobūdžio nusikalstamas veikas (el. b. t. 4, b. l. 1–12); per paskutiniuosius metus daugiau kaip 40 kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagystes bei Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus autobusais ir troleibusais taisyklių pažeidimus, paskirtų baudų nemoka (el. b. t. 4, b. l. 13–60); nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (el. b. t. 4, b. l. 129–130). Atsižvelgus į jo įvykdytų administracinių nusižengimų pobūdį ir didelį jų kiekį, tai, jog D. B. nedirba ir darbo aktyviai neieško, daryti išvadą, jog kaltinamasis yra linkęs daryti teisės pažeidimus, o nusikalstamų bei neteisėtų veikų darymas buvo jo pragyvenimo šaltinis.

Įvertinęs visas baudžiamosios atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai gali būti geriausiai pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. sankcijose numatytą bausmės rūšį – areštus, kurių trukmės yra kiek mažesnės, negu nustatytas ir už nusikaltimus skiriamas šios bausmės vidurkis, t. y. už BK 214 str. 1 d. įvykdytą veiką – 45 paras arešto, už BK 215 str. 1 d. įvykdytą veiką – 50 paras arešto.

D. B. įvykdyti nusikaltimai savo pavojingumu ženkliai nesiskiria, todėl už juos paskirtos bausmės bendrintinos taikant BK 63 str. 1, 4 d. nuostatas, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos 50 parų arešto bausmės pridedant švelnesnės 45 parų arešto bausmės dalį – 25 paras arešto ir paskiriant subendrintą 75 parų arešto bausmę.

Atsižvelgus į tai, kad D. B. savo kaltę pripažino ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir kaltinamajam paskirta subendrinta bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 50 parų arešto.

BK 75 str. 1 d. nustatyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 3 mėnesių iki 1 metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą. Pagal BK 75 str. 8 d., skirdamas arešto arba laisvės atėmimo bausmę ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą.

Nustatyta, kad D. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-21 baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, tačiau vengiant ją atlikti ši bausmė buvo pakeista į 45 parų areštą. Vadovaujantis teismine praktika, nelaikytina, kad D. B. buvo teistas arešto bausme, todėl jis atitinka BK 75 str. 1 d. numatytą formalųjį, t. y. asmens arešto bausme teisiamo pirmą kartą, bausmės vykdymo atidėjimo kriterijų (kasacinė nutartis baudžiamojo byloje Nr. 2K-192-511/2021).

Tačiau, atsižvelgus į tai, jog D. B. užsienyje ne kartą buvo teistas už įvairaus pobūdžio nusikalstamas veikas, taip pat tai, jog ne kartą buvo baustas už smulkias svetimo turto vagystes, teismas neturi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, t. y. atidedant jos vykdymą.

Ikiteisminio tyrimo metu D. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui – panaikintina (el. b. t. 4, b. l. 93–96).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašai – paliktini saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. 1 d., teismas,

nusprendžia:

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta įvykdžius:

1) Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir skirti jam už tai 45 parų arešto bausmę;

2) Baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir skirti jam už tai 50 parų arešto bausmę.

D. B. paskirtas bausmes subendrinti taikant Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d., t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 50 parų arešto bausmės pridedant 45 parų arešto bausmės dalį – 25 paras arešto, ir paskirti subendrintą 75 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str. D. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 50 parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. B. atvykimo į areštinę ar faktinio jo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

D. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki baudžiamojo įsakymo įsiteisinimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vaizdo įrašus palikti saugoti byloje integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje.

Išaiškinti D. B., arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Nuteistasis ne vėliau kaip per 7 dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno tardymo izoliatorių, Kaune, A. Mickevičiaus g. 11. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (telefonas pasiteiravimui +370 37 407902). Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.