- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-23
- Bylos Nr.
- e2-1683-886/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16547-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- Kauno miesto savivaldybės
- Atsakovas
- R. M.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovui R. M. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė Kauno miesto savivaldybė ieškiniu prašo iškeldinti atsakovą R. M. iš gyvenamųjų patalpų, esančių Kaune, Kęstučio g. 73–24, su visais jam priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos. Ieškinyje nurodo, kad minėtas butas nuosavybės teise priklauso ieškovei. Bute nėra asmenų deklaravusių jame gyvenamąją vietą, butas nėra išnuomotas. UAB „Kauno būtų ūkis“ 2017 m. gegužės 29 d. patikrino nurodytą butą ir nustatė, kad jame gyvena atsakovas. Atsakovui buvo įteiktas raginimas išsikraustyti, tačiau atsakovas iš buto neišsikraustė.
Atsiliepimas
Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą) buvo išsiųsti ieškinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), tačiau teismui grąžinti neįteikti, su pašto atžyma „neatsiėmė pašte“. Procesiniai dokumentai pakartotinai buvo išsiųsti atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu Telšiai, (duomenys neskelbtini), ir 2017 m. rugsėjo 2 d. įteikti atsakovo tėvui P. M.. Atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą atsakovui pranešta viešo paskelbimo būdu, 2018 m. gegužės 7 d. paskelbtu teismo pranešimu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 7 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma, nes jam siunčiami teismo procesiniai dokumentai grąžinami neįteikti, ir nėra galimybės kitu būdu pranešti apie bylos nagrinėjimą teismo posėdyje. Atsakovui apie teismo posėdį pranešta tinkamai, jis teismo posėdyje nedalyvavo, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
Ieškovės atstovė teismo posėdyje patvirtino ieškinyje nurodytas aplinkybes ir prašė ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Teismas iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatė, kad ieškovei Kauno miesto savivaldybei nuo 1995 m. kovo 16 d. nuosavybės teise priklauso butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis Kaune, (duomenys neskelbtini). Šiame bute nėra asmenų, deklaravusių jame gyvenamąją vietą. Ieškovė pateikė UAB „Kauno butų ūkis“ keturis gyvenamosios patalpos, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), apžiūros aktus (toliau – aktai). 2017 m. gegužės 29 d. ir 2018 m. sausio 12 d. aktuose nurodė, jog apžiūros metu bute buvo rastas atsakovas. Atsakovui buvo įteikti raginimai per vieną mėnesį atlaisvinti gyvenamąsias patalpas. 2018 m. kovo 7 d. akte aprašyta buto būklė, nurodyti jame esantys daiktai, ir nurodyta, kad butas užrakintas ir užplombuotas, 2018 m. balandžio 4 d. akte nurodyta, kad plomba nepažeista. Ieškovės atstovė teismo posėdyje nurodė, kad neturi duomenų, ar šiuo metu atsakovas gyvena bute, tačiau jame yra likusių atsakovo daiktų.
Ginčo butas nuo 2006 m. vasario 2 d. buvo išnuomotas V. R., kuri 2012 m. sausio 26 d. mirė. Atsakovas Kauno apylinkės teisme buvo pareiškęs ieškinį pripažinti jį mirusios V. R. šeimos nariu ir buto, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), nuomininku, įpareigojant Kauno miesto savivaldybę pakeisti buto nuomos sutartį atsakovo vardu. Kauno apylinkės teismas 2017 m. gruodžio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-16404-944/2017 ieškinio netenkino, Kauno apygardos teismas 2018 m. balandžio 12 d. nutartimi nurodytą sprendimą paliko nepakeistą (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.577 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartys sudaromos remiantis savivaldybės institucijos sprendimu. Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, kai nuomotojas yra savivaldybė, turi būti sudaroma raštu. CK 6.612 straipsnyje nurodyta, kad savavališkai užėmę gyvenamąją patalpą, t. y. įsikėlę į ją be nuomos sutarties, asmenys iškeldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama. Ieškovė nurodo, kad ji nėra priėmusi sprendimo dėl buto, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), išnuomavimo atsakovui ir šalys nėra sudarę buto nuomos sutarties. Atsižvelgus į ankščiau nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad atsakovas yra savavališkai užėmęs ieškovei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas (CPK 178, 185 straipsniai). Nustačius šį faktą, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir atsakovą su visais jam priklausančiais daiktais iškeldinti iš ieškovei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių Kaune, (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos (CK 6.612 straipsnis).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteisiama 75 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo už ieškinį ieškovė atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnis). Teismas byloje patyrė 10,86 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Ieškinį patenkinus, šios išlaidos priteisiamos valstybei iš atsakovo (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Iškeldinti atsakovą R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš ieškovei Kauno miesto savivaldybei (juridinio asmens kodas 111106319, buveinė Kaune, Laisvės al. 96), nuosavybės teise priklausančio buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), su visais atsakovui priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos.
Priteisti iš atsakovo R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 75 Eur (septyniasdešimt penkis Eur) žyminio mokesčio ir 10,86 Eur (dešimt Eur 86 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Šios išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.