Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant M. L. (M. L.) ir suinteresuotam asmeniui L. (L.) G.,

išnagrinėjęs M. L. (M. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) k., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2016 m. rugpjūčio 15 d. 11.15 val., Vilniaus r., Paberžės k., vairuodamas suinteresuotam asmeniui L. (L.) G. priklausantį automobilį ,,Audi A4 Avant“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14., 16. punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str.;

2) policijos pareigūno tikrinamas nepateikė automobilio registracijos dokumento, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo ir techninės apžiūros talono,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: M. L. paaiškinimu teisme, kad automobilį paėmė be leidimo savininko L. (L.) G. ir vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei neblaivus; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad policijos pareigūnai patikrinę automobilį ,,Audi A4 Avant“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, kad jį vairavęs asmuo – M. L.- yra neblaivus. Jo akys buvo paraudusios, nuo jo sklido alkoholio kvapas, o iškvėptame ore buvo nustatytos 1.58 promilės alkoholio. Jis neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, nepateikė automobilio registracijos dokumento, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo ir techninės apžiūros talono.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas M. L. už tuos pačius veiksmus surašytas pagal ATPK 130² str., numatantį administracinę atsakomybę už pakartotinį transporto priemones vairavimą neblaiviam. Tačiau siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130² str., būtina nustatyti ne tik ar ankščiau padarytas transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam patenka į ATPK 130² str. minimų pažeidimų sąrašą, bet ir tai, kad jis pakartotinai, t.y. per vienrius metus nuo paskirtos nuobaudos vykdymo pabaigos vairavo transporto priemones neblaivus (ATPK 36 str.). Iš pažymos apie baustumą bei iš šio teismo išnagrinėtos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-2436-269/2014 nustatyta, kad M. L. buvo baustas pagal (duomenys neskelbtini) str. – 2014-12-09. Tačiau 2015-04-07 teismui Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Maišiagalos nuovados pateiktas informacinis raštas (administracinė byla Nr. A 2.6. -2436-269/2014) patvirtina, kad M. L. atliko 2014-12-09 nutarimu paskirtą nuobaudą 2015-01-30. Esant šioms aplinkybėms pagrįstai darytina išvada, kad pagal ankstesnį transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam šioje byloje nagrinėjamų pažeidimų padarymo metu buvo įvykdytas ir M. L. laikytinas nebebaustu už ankstesnį administracinio teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. (ATPK 36 str.). Nesant teisinio pagrindo išvadai, kad jo veiksmuose buvo transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam pakartotinumas ir jam inkriminuotų pažeidimų esmei esant įrodytai, nuoroda iš veikos, numatytos ATPK 130² str. keistina į veiką atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnį ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

M. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą visuomenei (nes neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių asmeniui, vairuojant privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą ir techniškai nepatikrintą transporto priemonę, buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui ir aplinkinių sveikatai bei gyvybei), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris praeityje buvo baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, legaliai dirba, o nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos artimiau vidutinėms sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos pagrindinės nuobaudos-baudos ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka skirtina pagrindinė galutinė nuobauda-bauda parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų administracinio teisės pažeidimų ribose.

Teismo nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad M. L. turi lėšų ar turto iš kurio galima sumokėti galutinę baudą ir pastarasis automobilį paėmė su L. G. leidimu. M. L. prašo jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais darbais, todėl galutinės baudos dydis keistinas nemokamais darbais bei neskirtina papildomoji nuobauda-automobilio konfiskavimas.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilis ,,Audi A4 Avant“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas Eišiškių pl. 127, Vilniuje, grąžintinas jo savininkui suinteresuotam asmeniui L. (L.) G. (Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas 2016-08-15 Nr. 16060544141).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. L. (M. L.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 124¹ str. 8 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. – 1300 Eur bauda;

- pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – 7 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti -1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) Eur baudą.

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 314 str. 4 d. galutinę 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) Eur baudą M. L. (M. L.) pakeisti 224 (dvejų šimtų dvidešimt keturių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais ir juos atlikti per penkis mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijos kuri kontroliuos šių darbų atlikimą dienos.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį ,,Audi A4 Avant“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas Eišiškių pl. 127, Vilniuje, grąžinti jo savininkui suinteresuotam asmeniui L. (L.) G. (Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas 2016-08-15 Nr. 16060544141).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.