Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, prokurorui Viktorui Kazlauskui, teismo posėdyje išnagrinėjusi probacijos tarnybos teikimą dėl naujo baudžiamosios poveikio priemonės įvykdymo termino nustatymo D. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo prašoma nustatyti naują nemokamų darbų atlikimo terminą.

Teikime nurodoma, jog D. G. įtrauktas į probacijos tarnybos registrą 2012-07-02. D. G. buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. Jam paaiškintas baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. D. G. 2012-07-16 buvo nukreiptas į VšĮ Kauno klinikinę ligoninę adresu Josvainių g. 2, Kaune, atlikti 20 val. nemokamų darbų. Tačiau jis į VšĮ Kauno klinikinę ligoninę nuvykęs nebuvo ir paskirtų 20 val. nemokamų darbų neatliko. Kadangi D. G. neįvykdė teismo skirtos baudžiamojo poveikio priemonės be objektyvių ir pateisinamų priežasčių, todėl Probacijos tarnyba 2012-08-20 teikimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl bausmės paskyrimo pagal LR BK 243 str. 2012-09-11 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas paliktas nenagrinėtas ir grąžintas Kauno probacijos skyriui. 2012-09-24 Probacijos tarnyba kreipėsi į Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pagal LR BK 243 str. D. G. atžvilgiu pradėjimo. 2012-10-02 iš Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros gautas pranešimas, jog D. G. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas. 2012-05-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. G. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 20 val. nemokamų darbų, neįvykdė. Nemokamus darbus jis privalėjo išdirbti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2012-08-19 ir šis terminas jau pasibaigęs, todėl prašoma nustatyti naują baudžiamosios poveikio priemonės - 20 val. nemokamų darbų įvykdymo terminą.

Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą.

Prokuroras palaikė Kauno probacijos skyriaus atstovės teikimą.

D. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta įstatymo nustatyta tvarka, prašymų atidėti teismo posėdį negauta, taip pat iki teismo posėdžio pradžios teismas negavo jokios informacijos apie D. G. neatvykimo į teismo posėdį pateisinamas priežastis.

Teikimas tenkintinas.

Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-2069-917/2012 esančios medžiagos nustatyta, jog D. G., gim. 1967-04-12, gyvenantis Draugystės g. 2-41, Kaune, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d., 2012-05-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 5 p. D. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 20 val. nemokamų darbų, kurias jis privalėjo išdirbti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iš Probacijos skyriaus pateiktų dokumentų bei bylos medžiagos matyti, jog D. G. jam nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę privalėjo įvykdyti iki 2012-08-19. Iki šiol D. G. baudžiamojo poveikio priemonės neįvykdė, teismas neturi informacijos apie tai, kad D. G. nesutiktų įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ar prašytų ją pakeisti kita. Kadangi asmens, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę nubaudimas (šiuo konkrečiu atveju – ikiteisminio tyrimo pradėjimas) neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (BK 74 str. 2 d.), todėl nustatytinas naujas baudžiamosios poveikio priemonės - 20 val. nemokamų darbų įvykdymo terminas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nustatyti naują 2012 m. gegužės 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. G. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 20 val. nemokamų darbų, įvykdymo terminą, nurodant, jog baudžiamojo poveikio priemonė – 20 val. nemokamų darbų turi būti atlikta per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.