Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos UAB Julianus Inkaso skundą dėl antstolės Vaivos Šimkienės veiksmų, suinteresuotas asmuo (skolininkas) E. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė 2025-12-30 motyvuotu patvarkymu netenkino pareiškėjos skundo ir vadovaudamasi CPK 510 str. 3 d., skundą kartu su vykdomąja byla persiuntė apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Motyvuojamoji dalis

Skundo nagrinėjimo procesas nutrauktinas.

Šiame skyriuje nustatyta tvarka gali būti skundžiami antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti (CPK 510 str. 1 d.). Patenkinęs skundą, teismas antstolio veiksmą panaikina arba antstolį įpareigoja veiksmą atlikti (CPK 513 str. 1 d.). Teismas nutraukia bylą, jeigu byla nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka (CPK 293 str. 1 p.).

Iš teismui pateikto skundo, vykdomosios bylos matyti, kad antstolė vykdo skolos išieškojimą iš skolininko pareiškėjos naudai. Pareiškėja faktiškai skundžia antstolės 2025-12-12 patvarkymą dėl informacijos pateikimo. Šiuo atveju pastebėtina, kad patvarkymu dėl informacijos pateikimo proceso dalyviai tik informuojami, kokių veiksmų, atsižvelgiant į turimus vykdomojoje byloje duomenis ir įrodymus, antstolė ketina imtis ateityje. Tačiau atitinkami veiksmai dar nėra atlikti, todėl nėra ir patvarkymo, kuriame tiesiogiai sukuriamos tam tikros teisės ir pareigos išieškojimo proceso dalyviams. Šiuo metu nėra aišku nei kada tiksliai toks patvarkymas bus priimtas, nei koks tiksliai bus jo turinys, motyvacija, kokiu teisiniu pagrindu, faktiniais įrodymais remiantis būtų nutraukta, užbaigta vykdomoji byla. Atitinkamai teismas negali spėlioti ir vertinti galimų antstolio veiksmų ateityje. Vykdymo proceso šalims taip pat buvo palikta laiko pateikti papildomus įrodymus bei argumentus, kuriais remiantis antstolė galbūt priimtų ir kitokį, nei nurodyta informaciniame patvarkyme, sprendimą.

Pareiškėja nurodo, jog nesutinka su antstolės veiksmais dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir užbaigimo, tačiau tokie antstolės veiksmai dar nėra atlikti. Pastebėtina, kad vykdomosios bylos nutraukimas ir užbaigimas yra skirtingos teisinės kategorijos, todėl šiuo metu neaišku, kaip vykdomoji byla pasibaigtų. Pareiškėja taip pat prašo atnaujinti skolų išieškojimą kreditoriaus naudai, tačiau vykdymo procesas šiuo metu dar nėra pasibaigęs.

Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad antstolio informacinio pobūdžio patvarkymai nėra apskundimo objektu, o pradėtas teismo procesas tokiu atveju nutraukiamas (žr. pvz. Vilniaus apygardos teismo 2024-10-17 nutartį byloje Nr. e2S-1804-614/2024).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pateiktas 2025-12-18 skundas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, todėl byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510, 513 straipsniais, teismas

nutaria:

nutraukti bylą.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei vykdomąją bylą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.