- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-23
- Bylos Nr.
- II-648-972/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01668-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Perduoti pagal teismingumą.
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- L. K.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patrauktos L. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. rugsėjo 18 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-11008-2020 administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2020 m. gruodžio 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas L. K. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. rugsėjo 18 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-11008-2020, kuriuo L. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį paskirta 30 Eur bauda už tai, kad ji 2020 m. liepos 16 d. 09.55 val. kelio Klaipėda–Liepoja 36,18 km, Palangos m. sav., vairavo transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be privalomosios techninės apžiūros. Nusižengimas užfiksuotas automatu.
Motyvuojamoji dalis
Skundas perduotinas pagal teismingumą.
Žemesnės instancijos teismas
Ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarką reglamentuoja ANK 622 straipsnis, kurio 1 dalyje yra nurodyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.
Pagal ANK 628 straipsnį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, išskyrus išimtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis. Administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą).
Nagrinėjamu atveju tiek skundą padavęs asmuo, tiek skundžiamą nutarimą priėmusi institucija, tikėtina, vadovavosi ANK 622 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.
Teismų praktikoje sprendžiant teritorinio teismingumo klausimus teikiant skundus dėl institucijų nutarimų, kurie priimti ne teismo tvarka, išaiškinta, jog ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą <...>. Bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos) teritorija bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (2017 m. kovo 8 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017; 2017 m. vasario 22 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartis byloje Nr. 2ATP-2-382/2017).
Nagrinėjamu atveju skundžiamą nutarimą dėl administracinio nusižengimo, užfiksuoto Palangos m. sav., priėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba, kurios buveinės adresas Kauno g. 6, Klaipėda. Tačiau, kaip minėta, institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos) teritorija. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos veiklos teritorija apima ir Palangos m. sav. Pažymėtina, jog ši savivaldybė nėra Klaipėdos apylinkės teismo veiklos teritorijoje. Nagrinėjamu atveju nusižengimas užfiksuotas automatu. Administracinėn atsakomybėn patrauktos L. K. gyv. vieta nurodyta (duomenys neskelbtini).
Tokiu atveju, akivaizdu, jog sprendžiant šio skundo teismingumo klausimą, vadovautis vien tik ANK 622 straipsnio 1 dalimi, neįvertinant ANK 628 straipsnio 2 dalyje numatytos nuostatos, kad administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą), būtų akivaizdžiai neteisinga ir neatitiktų anksčiau nurodytos teismų praktikoje suformuotos pozicijos. Todėl šiuo atveju skundas dėl institucijos nutarimo turi būti nagrinėjamas pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens gyv. vietą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose, kurių veiklos teritorijoje yra Alytaus m. savivaldybė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, byla su skundu pagal teismingumą perduotina nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 628 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
administracinėn atsakomybėn patrauktos L. K. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. rugsėjo 18 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-11008-2020 administracinio nusižengimo byloje perduoti pagal teismingumą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.
Nutartis neskundžiama.