Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2215-240/2019.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. gruodžio 9 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimas dėl daiktinių įrodymų, kuriame nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno 2019 m. lapkričio 22 d. nuosprendyje byloje Nr. 1-2215-240/2019 nurodyta grąžinti nukentėjusiajam V. J. jo asmeninius daiktus, kurie saugojimui buvo perduoti ikiteisminio tyrimo metu. Kadangi buvo nustatyta, kad nukentėjusysis mirė, o jo dukra atsiimti daiktų nepageidavo, prašoma priimti sprendimą dėl nukentėjusiajam V. J. priklausančių daiktų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 135 straipsnio 1 dalyje. Nustatyta, kad nuosprendžiui įsiteisėjus, nukentėjusiojo daiktus – rudos spalvos batus, juodos spalvos kojinių porą, striukę, rausvos spalvos marškinėlius, mėlynos spalvos megztinį, pilkos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos rankinę, žalios spalvos apatines kelnaites, saugomus UAB „Aleksoto prekyba“, nutarta grąžinti V. J.. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikime nurodyta, kad nukentėjusysis 2020 m. kovo 20 d. mirė. Apie galimybę atsiimti mirusio tėčio V. J. daiktus buvo informuota jo dukra V. Ž., kuri 2020 m. gruodžio 9 d. el. laišku informavo, kad nepageidauja atsiimti mirusio tėčio daiktų bei prašo juos sunaikinti.

Teismas konstatuoja, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, priimtas nuosprendis įsiteisėjęs, nukentėjusiajam V. J. priklausančių daiktų atsiimti niekas nepageidauja, todėl daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nukentėjusiojo V. J. asmeniniai daiktai (rudos spalvos batai, juodos spalvos kojinių pora, striukė, rausvos spalvos marškinėliai, mėlynos spalvos megztinis, pilkos spalvos sportinės kelnės, juodos spalvos rankinė, žalios spalvos apatinės kelnaitės), saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdyboje – sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361–362 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – nukentėjusiojo V. J. asmeninius daiktus sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.