Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos D. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. J. ir A. J. dėl termino palikimui pagal įstatymą priimti pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Remiantis pareiškėjos paaiškinimais bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais (ir jų vertimais į lietuvių kalbą) nustatyta, kad 2011-02-17 mirė pareiškėjos sutuoktinis A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties – vieta Ispanija, Malaga, Marbella (b. l. 9-10, 14, 15, 16). Nuo 1998-03-23 iki 2010-04-26 A. J. gyvenamąją vietą buvo deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 12), o Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM pateiktais duomenimis, nuo 2010-04-27 jis yra deklaravęs išvykimą į užsienio valstybę - Ispaniją. Taip pat nustatyta, kad A. J. nuosavybės teise priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktine D. J. įgyto bendro turto, o konkrečiai - ½ dalis buto, unikalus Nr. 4697-7006-1018:0008, esančio adresu (duomenys neskelbtini), o taip pat jam ir sutuoktinei po 1/36 priklauso pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. 4697-7006-1029, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 18-22).

LR CK 1.62 str. 1 d. nurodyta, kad tuo atveju, kai paveldimas nekilnojamasis daiktas, paveldėjimo santykiams taikoma nekilnojamojo daikto buvimo vietos valstybės teisė. Kadangi turtas, kurį norima paveldėti po A. J. mirties, mirusio Ispanijoje, sudaro nekilnojamieji daiktai – ½ buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bei 1/36 pastato-ūkinio pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), tai šiems paveldėjimo santykiams taikytina turto buvimo vietos, t. y. Lietuvos Respublikos teisė.

Remiantis LR CK 5.1 str. 1 d., paveldėjimas yra mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Paveldėjimo teisė užtikrina, kad po asmens mirties jo sukurtos vertybės kartu su jų suvaržymais ar be jų pagal testamente išreikštą mirusiojo valią ar pagal įstatymo nuostatas bus perimtos jo artimųjų ar kitų asmenų. Paveldint įvyksta universalus teisių perėmimas, t. y. teisės perimamos nepasikeitusiu pavidalu, visa apimtimi ir tuo pačiu momentu, jeigu nėra kokių nors įstatyme nustatytų išimčių. Remiantis LR CK 5.50 str., tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Palikimas gali būti priimtas LR CK 5.50 str. 2 d. numatytais būdais per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis nustatyta, kad nėra įregistruotų mirusiojo A. J. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Jonavos rajono 4-ame notaro biure turto po minėto palikėjo mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 13). Tai yra niekas iš paveldėtojų po A. J. mirties į notarų biurą nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas. Kadangi mirusysis nebuvo sudaręs testamento, galimas paveldėjimas pagal įstatymą. Pareiškėja D. J., kaip mirusiojo sutuoktinė, paveldi sutuoktinių paveldėjimo teise (CK 5.13 straipsnis).

Civilinio proceso kodekso XXXVIII skyriaus nuostatos suteikia teismui galimybę atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą. Palikimo priėmimo terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja, kuri yra praleidusi įstatymo nustatytą terminą palikimui, likusiam po sutuoktinio mirties priimti, savo reikalavimą pratęsti šį terminą grindžia tuo, kad po vyro mirties nuolatinai gyvena Ispanijoje, kur dirba ir pastoviai reziduoja, todėl dėl didelio užimtumo negalėjo per įstatymu nustatytą terminą atvykti į Lietuvą priimti palikimo. Prie pareiškimo pridėta pažyma apie asmens deklaruotą išvykimą iš Lietuvos Respublikos patvirtina, kad pareiškėja 2009-11-10 yra deklaravusi išvykimą į užsienio valstybę –Ispaniją. Taigi tuo metu, kai mirė pareiškėjos sutuoktinis, ir po jo mirties pareiškėja gyveno ir šiuo metu tebegyvena ir dirba užsienio valstybėje, kas, laikytina, pareiškėjai objektyviai sukliudė atlikti aktyvius veiksmus priimti palikimą. Taip pat pažymėtina ir tai, kad pareiškėja nebuvo išreiškusi valios nepriimti palikimo po sutuoktinio mirties, ji palikimo neatsisakė, o priešingai, su palikimą sudariusiu turtu elgėsi kaip jo savininkė - jos paaiškinimu, išvykstant dirbti į Ispaniją jie su vyru buvo sudarę buto panaudos sutartį, pagal kurią ir po vyro mirties butu naudojasi nuomininkai pagal jos pasirašytą panaudos sutartį.

Su materialinėmis teisės normomis nustatytų terminų pabaiga įstatymas sieja asmenų tam tikrų teisių ar pareigų, materialinių teisinių santykių atsiradimą, pasikeitimą ar pasibaigimą. Sprendimas pratęsti ar nepratęsti terminą palikimui priimti gali turėti neigiamų pasekmių tiek asmenų, prašiusių pratęsti terminą, tiek kitų asmenų teisių ir pareigų apimčiai, todėl teismas, spręsdamas įstatymų nustatyto termino tam tikriems veiksmams atlikti atnaujinimo klausimą, visais atvejais turi įvertinti, ar sprendimas atnaujinti asmens praleistą terminą nepažeis kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-10-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2007 bei 2007-06-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-258/2007).

Suinteresuotais asmenimis į bylos nagrinėjimą įtraukti pareiškėjos ir jos mirusio sutuoktinio A. J. sūnūs P. J. ir A. J. atsiliepimuose į pareiškimą jam neprieštarauja, todėl manytina, kad įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimas nepažeis suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Atsižvelgiant į visas pirmiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad terminą palikimui, likusiam po sutuoktinio mirties, priimti pareiškėja praleido dėl objektyvių priežasčių, palikimo priėmimo termino praleidimo priežastys, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, laikytinos svarbiomis. Todėl terminas palikimui priimti atnaujintas (LR CPK 578 str.).

Valstybei iš pareiškėjos priteistina 18,87 Lt pašto išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Pareiškėjai D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti po sutuoktinio A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011 m. vasario 17 d., mirties.

Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Iš pareiškėjos D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei priteisti 18,87 Lt (aštuoniolika litų 87 ct) pašto išlaidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.