- Teismas
- Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-23
- Bylos Nr.
- II-72-995/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-10-3-00024-2022-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
- Teisėjas
- Vaida Railienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- K. M.
- Institucija
- Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamentas
- Advokatai
- Gintaras Aleknavičius
institucijos, priėmusios nutarimą – Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vakarų Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamento atstovėms Dovilei Mickevičienei ir Ramunei Gaižauskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo K. M., atstovaujamo advokato Gintaro Aleknavičiaus, skundą dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2022 m. kovo 7 d. nutarimo Nr. VTPSI-ANR_N-37-2022.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2022 m. kovo 7 d. Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos priėmė nutarimą, kuriuo K. M. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 361 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta administracinė nuobauda – 875 Eur bauda už tai, kad jis, vykdydamas rekonstruojamo neypatingosios kategorijos gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), statybos techninės priežiūros vadovo pareigas, laikotarpiu nuo 2020 m. rugpjūčio 8 d. iki 2021 m. lapkričio 10 d., (duomenys neskelbtini), netikrino, kad namo rekonstravimo darbai būtų vykdomi pagal M. J. parengtą projektą „Vieno buto gyvenamojo namo į dviejų butų gyvenamąjį namą su poilsio patalpomis, (duomenys neskelbtini)“, pagal kurį statytojui išduotas statybą leidžiantis dokumentas Nr. LRS-33-200619-00012. Institucijos atlikto patikrinimo metu nustatyta, kad pagal projekto ir projekto laidos B bendrosios dalies aiškinamojo rašto 8 lape ir brėžinyje Nr. 2019-03-TDP-SP-01 nurodytus statinio rodiklius po rekonstravimo bei pagal projekto laidos B architektūrinės dalies brėžinius Nr. 19-03-TDP-AS-06, Nr. 19-03-TDP-AS-07, Nr. 19-03-TDP-AS-08, Nr. 19-03-TDP-AS-09, Nr. 19-03-TDP-AS-10, Nr. 19-03-TDP-AS-11, namo aukštis turi 9,95 m, o pagal UAB „Klaipėdos inžineriniai tyrimai“ 2021 m. lapkričio 11 d. parengtą namo geodezinį planą – faktiškai pastatyto namo aukštis yra 10,13 m. Tokiu būdu K. M. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 19 straipsnio 2 dalį ir STR 1.06.01:2016 „Statybos darbai. Statinio statybos priežiūra“ 108.5 punktą.