- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-10
- Bylos Nr.
- e2-69-1003/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03033-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Ieškovas
- Y. O. B.
- Atsakovas
- S. V. B.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant ieškovės Y. O. B. atstovei advokatei O. R., atsakovui S. V. B., jo atstovei advokatei Irmai Bekerei, išvadą duodančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui P. Š., 2025 m. rugsėjo 29 d. posėdyje nedalyvaujant ieškovei Y. O. B., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Y. O. B. patikslintą ieškinį atsakovui S. V. B. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo ir atsakovo patikslintą priešieškinį ieškovei dėl santuokos nutraukimo dėl ieškovės kaltės, kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo, išvadą duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė Y. O. B. pareikštu patikslintu ieškiniu atsakovui S. V. B. prašo:
- nutraukti šalių santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės;
- po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokoje turėtą pavardę – B., atsakovui palikti turimą pavardę – B.;
- nustatyti nepilnamečio vaiko N. S. B., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove;
- priteisti iš atsakovo nepilnamečio vaiko N. S. B., (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą sumokant iki kiekvieno einamojo mėnesio 15 dienos į ieškovės banko sąskaitą;
- priteisti ieškovei iš atsakovo 2298,08 Eur išlaikymo įsiskolinimą;
- nustatyti tokią atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku N. S. B. tvarką:
1) tėvas turi teisę bendrauti su dukterimi nelyginėmis dienomis naudodamasis elektroninėmis ryšio priemonėmis nuo 19 val. 5-20 min. (vaizdo skambučiais, telefonu), pagal situaciją ir poreikį;
2) tėvas kiekvienos lyginės savaitės šeštadienį ir sekmadienį turi teisę pasiimti dukterį iš jos gyvenamosios vietos bendravimui nuo 10 val. iki 19 val. (be nakvynės). Tuo atveju, jei tėvas ketina bendrauti su dukterimi ateinantį savaitgalį, jis privalo informuoti ieškovę ne vėliau nei prieš 5 kalendorines dienas elektroniniu paštu;
- padalinti santuokoje įgytą turtą tokia tvarka:
1) ieškovės vardu įgytą transporto priemonę „M. B. 614“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data: 2002-10-10, vertė – 11860 Eur, po santuokos nutraukimo priteisti atsakovui asmeninės nuosavybės teise, ieškovei priteisti iš atsakovo 5930 Eur dydžio kompensaciją už jam atitenkantį didesnės vertės turtą;
- priteisti ieškovei iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Patikslintame ieškinyje nurodyta, kad ieškovė ir atsakovas santuokinių ryšių nebepalaiko, kartu nebegyvena, bendro ūkio neveda nuo 2022 m. lapkričio 1 d., šalių bendras gyvenimas yra nebeįmanomas. Santuokiniai ryšiai nutrūko dėl charakterių skirtumų bei skirtingų poreikių ir požiūrių. Dėl santykių iširimo kaltas yra atsakovas, nes šalių tarpusavio konfliktai prasidėjo dar tuo metu, kai jų bendras sūnus, šiuo metu jau pilnametis, buvo mažas. Dažnai konfliktai kildavo dėl atsakovo tėvų, kurie nepagarbiai elgėsi su ieškove, atsakovas jos neužstodavo, be to, ne kartą atsakovas buvo jai neištikimas. Ieškovė rado nemažai atsakovo intymaus pobūdžio susirašinėjimų su kitomis moterimis. Atsakovas dažnai negrįždavo nakvoti į namus. Ieškovė ilgai kentėjo netinkamą atsakovo elgesį, siekė išsaugoti šeimą ir jam atleisdavo. Gimus dukteriai, atsakovo elgesys nepagerėjo, nepasitaręs su šeima, jis apsisprendė dėl vairuotojo darbo užsienyje. Atvykus į L., ieškovė su vaikais buvo apgyvendinta motelyje, kuriame nebuvo tinkamų sąlygų vaikams, nuolat girtaudavo motelio gyventojai. Šalys nuolat konfliktavo, atsakovas nepagarbiai elgėsi su ieškove, išvykęs į reisus, flirtavo su kitomis moterimis, atvirai pradėjo kalbėti apie skyrybas. 2022 m. lapkričio mėnesį ieškovas paskambino atsakovei ir pasakė, jog reikia skirtis, kad ieškovė parengtų skyrybų dokumentus. Po penkių mėnesių ieškovė suprato, kad situacija nepasikeis, todėl kreipėsi dėl santuokos nutraukimo. Ieškovė mano, kad tikslinga palikti šalims santuokoje turėtas pavardes. Gyvendami santuokoje, sutuoktiniai neįgijo jokio nekilnojamojo turto, tačiau santuokos metu 2019 m. balandžio 12 d. ieškovės vardu įregistruotas automobilis „M. B. 614“, kuris priteistinas atsakovui, o ieškovei iš atsakovo priteistina 5930 Eur kompensacija. Namų apyvokos daiktus šalys pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai ir dėl to pretenzijų vienas kitam neturi. Kreditorinių įsipareigojimų šalys, ieškovės žiniomis, neturi. Santuokoje gimęs sūnus yra pilnametis, šalių nepilnametė duktė N. liko gyventi su ieškove, ieškovė nuo dukters gimimo rūpinasi vaiku, jo kasdiene buitimi, tarp jų yra stiprus emocinis ryšys, dukters gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatytina su ieškove. Dukters išlaikymui, poreikių tenkinimui kas mėnesį reikia apie 600-700 Eur suma. Iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnametei dukteriai po 300 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis. Nutrūkus šalių bendram gyvenimui, atsakovas vaiko išlaikymui yra pervedęs į ieškovės sąskaitą 150 Eur sumą, todėl iš atsakovo priteistinas ieškovei 2298,08 Eur vaiko išlaikymo įsiskolinimas laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki ieškinio pateikimo teismui dienos 2023 m. birželio 22 d., skaičiuojant už 233 dienas (7 mėn. ir 21 d.) po 300 Eur kas mėnesį. Tikslinga nustatyti patikslintame ieškinyje nurodytą atsakovo bendravimo su dukterimi tvarką. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.