Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjui Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Dmitrijui Charitonovui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui E. R. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2024 m. lapkričio 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5940-759/2024 nepilnametės E. R. tėvams S. B. ir F. R. laikinai apribota tėvų valdžia, nustatyta laikina vaiko gyvenamoji vieta, priteistas išlaikymas.

Motyvuojamoji dalis

6. Byloje nustatyta, kad S. B. ir F. R. yra nepilnamečio vaiko E. R. tėvai. E. R. gimė (duomenys neskelbtini) ir gyveno su tėvais S. B. ir F. R.. 2023 m. vasario 10 d. nepilnametė kartu su tėvais turėjo vykti į Lietuvą, tačiau 2023 m. vasario 4 d. įvyko incidentas, dėl kurio nepilnametė E. R. tapo globojama Anglijos vaiko teisių tarnybų. Nepilnametės senelė E. G. Jungtinėje Karalystėje pradėjo forminti nepilnametės E. R. globą. 2023 m. liepos 21 d. nepilnametė ir jos tėvai grįžo į Lietuvą, tačiau 2023 m. liepos 22 d. S. B. paliko nepilnametę dukrą, išėjo ir negrįžo. 2023 m. liepos 26 d. Ukmergės rajono savivaldybės mero potvarkiu „Dėl vaikui laikinosios priežiūros nustatymo tėvų prašymu“ E. G. buvo paskirta nepilnametės E. R. laikinąja prižiūrėtoja. 2023 m. rugpjūčio 30 d. Skyrius iš Jungtinės Karalystės centrinės institucijos (toliau – ir Institucija) gavo prašymą užtikrinti nepilnametės E. R. saugumą, vaiko teises ir teisėtus interesus, kadangi vaiko tėvų šeima Institucijos specialistams tapo žinoma 2023 m. balandžio 2 d. dėl kivirčo namuose. 2024 m. rugpjūčio 14 d. vaiko situacijos vertinimo metu specialistai konstatavo, kad E. G. yra sudariusi puikias sąlygas anūkei augti ir ugdytis. Mergaitė yra glaudžiai prisirišusi prie močiutės, jas sieja artimas ryšys. Mergaitės atskyrimas nuo močiutės padarytų jai didelę psichologinę žąlą. 2024 m. rugpjūčio 14 d. E. G. pateikė prašymą dėl jos paskyrimo E. R. globėja. 2024 m. rugpjūčio 23 d. Skyrius priėmė teigiamą sprendimą dėl E. G., norinčios tapti vaiko, E. R. globėja/rūpintoja pradinio įvertinimo. 2024 m. rugsėjo 17 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos mero potvarkiu mažametei E. R. nustatyta laikinoji globa nuo 2024 m. rugsėjo 17 dienos, o vaiko globėja paskirta E. G.. 2024 m. lapkričio 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5940-759/2024, S. B. ir F. R. buvo laikinai apribota tėvų valdžią nepilnamečio vaiko E. R. atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl nepilnamečio vaiko E. R. nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo įsiteisėjimo, E. R. gyvenamąją vietą teismas nustatė su laikinąja globėja E. G.. Nekilnojamo turto registro duomenimis, E. R. neturi nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra. Pagal pateiktą medicininę pažymą E. G. sveika, medicininių kontraindikacijų tapti vaiko globėja nėra. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašė nurodyta, kad duomenų apie pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį E. G. atžvilgiu nėra. E. G. sutuoktinis G. G. pateikė sutikimą, kad E. G. taptų E. R. globėju/rūpintoju. Nustatyta, kad E. R. yra labai prisirišusi prie savo globėjų, tarp jų yra stiprus emocinis ryšys.

7. CK 3.275 straipsnis nustato disponavimą globojamo vaiko gaunamomis pajamomis. Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais civilinio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Nepilnametės E. R. gaunamomis pajamomis disponuoti skirtina jos globėja E. G..

8. Nepilnametė E. R. nekilnojamųjų ar nekilnojamųjų daiktų neturi, kuriems būtuų reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi, todėl administratorius neskirtinas

9. Paskirtai globėjai teismas išaiškina jos teises ir pareigas (CPK 504 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 1 d. 6 p., 3.259 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p., CPK 504 str.,

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiui vaikui E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja.

Nustatyti nepilnamečio vaiko E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjos E. G. gyvenamojoje vietoje.

Nepilnametės E. R. gaunamomis pajamomis disponuoti skirti globėją E. G.

Vaiko globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis);

Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis);

Vaiko globėjas už vaiko padarytą žalą, savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis);

Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais Civilinio proceso kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis);

Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo turtą; vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis);

Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnis);

Nepilnamečiui sulaukus keturiolikos metų, jo globa pasibaigia, jo globėjas tampa nepilnamečio rūpintoju be papildomo sprendimo (CK 3.247 straipsnio 2 dalis);

Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.