Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

suinteresuotiems asmenims R. V., S. V.

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotais asmenimis E. V., R. V., S. V. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal LR CK 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą ( LR CK 2.10 straipsnio 2 dalis ). Nustatant sritis, kuriose asmuo gali būti pripažintinas neveiksniu vadovaujamasi LR socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintu Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašu. Šio aprašo 10 punkte nustatytos rekomenduojamos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys.

Iš pareiškėjo atstovės, prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad E. V. diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, Dauno sindromas, sunkus intelekto funkcijų deficitas ( b. l. 7 ). E. V. nuo 2019-07-18 iki 2066-07-17 nustatytas 25 proc. darbingumo lygis, nuo 2019-07-18 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros ( pagalbos ) poreikis.

Iš 2019-07-25 Išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. AG-2 ( b. l. 9-12 ) nurodyta, kad E. V. dėl savo negalios nesugeba suprasti informacijos ir priimti sprendimų, jis noriai bendrauja, tačiau į klausimus atsakinėja labai minimaliai, ką kalba, suprasti praktiškai negalima, nes kalba neaiškiai. E. V. negali atsakyti į jam pateiktus konkrečius klausimus, susijusius su pajamomis bei išlaidomis, nes nesupranta pinigų vertės, pats pasigaminti maisto negali, nežino, kur galima būtų atsiskaityti už paslaugas. Vaikinas yra ramaus būdo, nekonfliktiškas, neagresyvus, visą laiką kalba sau suprantama kalba. Jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba visose gyvenimo srityse. E. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, t. y.: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; taip pat kilnojamo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo ( kilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ) srityse; paveldėjimo teisinių santykių srityje ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ) bei dalyvaujant ūkinėje komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ); savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt. ) srityse. A. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus būnant globėju ( rūpintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; ir negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus darbo teisinių santykių srityje ( asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes ir poreikius ); pilietinių teisių įgyvendinimo ( balsavimo teisė ) srityje.

Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-366/2019 ( b. l. 31-33 ) matyti, kad E. V. kalba nepakankamai išlavėjusi, itin dizartriška, jo mąstymas itin konkretus, neproduktyvus, emocijos primityvios, visiškai sutrikusi jo orientacija laike, orientacija savyje ir vietoje taip pat nepakankama. Jis nesugeba nei skaityti, nei rašyti, nei skaičiuoti. Jo intelektiniai gebėjimai atitinka vidutinio protinio atsilikimo lygį. Jo socialinis supratingumas neišugdytas, išreikšti psichosocialinės adaptacijos, savarankiškumo sutrikimai, jis neturi jokių socialinių ir buitinių įgūdžių, savarankiškai jis nesugeba pasirūpinti nei savo mityba, nei higiena. Dėl psichikos sveikatos būklės jo produktyvios, tikslingos veiklos vykdymas ryškiai sutrikęs. E. V. konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas. Dėl psichikos sveikatos būklės jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas pripažįsta E. V. neveiksniu visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 467, 468 str., LR CK 2.10 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti E. V. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

­ asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. );

­ asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

­ kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt. );

­ nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt. );

­ paveldėjimo teisiniai santykiai ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt. );

­ dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt. );

­ savitvarkos įgūdžių sritys ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan. );

­ sveikatos priežiūros sritys ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. );

­ šeimos santykių sritys ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt. );

­ asmens gebėjimas būti globėju ( rūpintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

­ darbo teisinių santykių sritis;

­ pilietinių teisių įgyvendinimo sritis ( balsavimo teisė ).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.