Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos ar rūpybos nustatymo E. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019-11-19 sprendimu E. V. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo 2019-11-19 nutartimi pradėta civilinė byla dėl globos ar rūpybos nustatymo bei globėjo paskyrimo E. V..

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė R. S. paaiškino, kad E. V. teismo sprendimu yra pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Jis negali pasirūpinti savimi, todėl jam yra būtina globa. E. V. faktiškai gyvena ( duomenys neskelbtini ) Švenčionių r. sav., ten pat yra deklaruota jo gyvenamoji vieta. E. V. priklausančio nekilnojamojo turto nėra. Socialinės paramos skyriui R. V. pateikė sutikimą būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse sūnaus E. V. globėja ir turto administratore. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Švenčionėlių seniūnija pateikė duomenis, kad R. V. gyvena su sutuoktiniu S. V., sūnumi E. V. ir nepilnamete dukra E. V.. R. V. dirba UAB „( duomenys neskelbtini )“, jai esant darbe sūnų E. V. padeda prižiūrėti pastarojo tėvas S. V.. E. V. gyvena atskirajame kambaryje, jam sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. R. V. rūpinasi sūnaus mityba, asmens higiena, sveikatos priežiūra, jo reikalų tvarkymu. Švenčionėlių seniūnija R. V. charakterizuoja kaip tvarkingą, rūpestingą, darbščią ir atsakingą, neturinčią žalingų įpročių asmenį, tinkamą vykdyti neveiksnaus tam tikrose srityse sūnaus globėjos pareigas. Kitų asmenų, norinčių globoti E. V., nėra. Siūlo nustatyti E. V. globą ir globėju bei turto administratoriumi paskirti jo motiną R. V..

Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2019-11-19 sprendimu pripažino E. V. neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. );asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt. ); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt. ); paveldėjimo teisiniai santykiai ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt. ); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt. ); savitvarkos įgūdžių sritys ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan. ); sveikatos priežiūros sritys ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. ); šeimos santykių sritys ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt. ); asmens gebėjimas būti globėju ( rūpintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių teisių įgyvendinimo sritis ( balsavimo teisė ). E. V. dėl ligos negali pasirūpinti savo socialiniu bei asmeniniu gyvenimu, todėl jam yra būtina globa ir rūpyba. E. V. prižiūri ir juo rūpinasi kartu su juo gyvenanti motina R. V., kuri sutinka būti paskirta sūnaus E. V. globėja. Iš į bylą pateiktų dokumentų matyti, kad R. V. yra sveika, gali rūpintis neveiksniu asmeniu, jos neigiamų savybių nenustatyta, ji teista ir bausta administracine tvarka nebuvo, Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Švenčionėlių seniūnijos ji charakterizuojama teigiamai, kaip asmuo galintis būti E. V. globėju ir rūpintoju. Esant tokioms aplinkybėms, bei atsižvelgiant į tai, kad kitų asmenų, norinčių būti E. V. globėju ir rūpintojų, nėra, teismas skiria R. V. sūnaus E. V. globėju.

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė prašo paskirti R. V. taip pat ir E. V. turto administratoriumi. Pagal LR CPK 493 straipsnį bei LR CK 3.245 straipsnio 1 dalį jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra ( įmonė, žemė, pastatas ir kt. ), teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Iš bylos medžiagos matyti, kad E. V. nuosavybės teise neturi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl turto administratorius neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 493, 496, 507, 508 str., LR CK 3.242, 3.244, 3.245 str., teismas

nutarė:

Paskirti E. V. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) globėju R. V. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ).

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.