- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-30
- Bylos Nr.
- II-251-158/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03968-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Pažeidėjas
- E. B.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl 2014 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 2 policijos komisariato viešosios policijos skyriaus nutarimo Nr. 33N-18861524-14,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2PK viešosios policijos skyrius 2014 m. rugsėjo 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 33N-18861524-14 E. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. paskyrė 200 Lt (57 Eur) dydžio baudą už tai, kad jis 2014-09-18 22.00 val. Klaipėdoje, Debreceno g. 49 namo kieme, šlapinosi viešoje vietoje, t.y. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Šalies argumentai
E. B. 2014-10-21 Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2 PK viešosios policijos skyriui pateikė skundą dėl minėto nutarimo, skundas teismui persiųstas 2014-10-24. Skunde E. B. taip pat prašo laikyti terminą skundui paduoti nepraleistu. Nurodo, kad skundą gavo tik 2014-10-03, kai jam adresuotą laišką rado (duomenys neskelbtini) laiptinėje, laiškas jam asmeniškai nebuvo įteiktas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. numatyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Pažymėtina, kad svarbiomis termino skundui paduoti praleidimo priežastimis šiuo atveju laikytinos objektyvios, nuo pareiškėjo valios nepriklausančios aplinkybės, apribojusios galimybes efektyviai pasinaudoti teisminės gynybos teise.