- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-09
- Bylos Nr.
- ATP-38-174/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03968-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miliuvienė
- Pažeidėjas
- E. B.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nutarties, kuria netenkintas E. B. prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 2014 m. rugsėjo 23 d. nutarimo Nr. 33N-18861524-14, kuriuo E. B. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. 200 Lt (57 Eur) bauda, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 2014 m. rugsėjo 23 d. nutarimu Nr. 33N-18861524-14 E. B. buvo pripažintas kaltu padaręs ATPK 174 str. numatytą administracinė teisės pažeidimą ir už šio pažeidimo padarymą jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 200 Lt (57 Eur) bauda už tai, kad jis 2014 m. rugsėjo 18 d. 22.00 val. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdoje, šlapinosi viešoje vietoje, t. y. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
2014 m. spalio 21 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrajame policijos komisariate buvo gautas E. B. 2014-10-17 skundas, kuris 2014 m. spalio 24 d. buvo persiųstas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 2014 m. rugsėjo 23 d. nutarimo panaikinimo, kuriame E. B. kartu prašė atnaujinti terminą skundui paduoti, nurodydamas, kad nutarimą gavo tik 2014-10-03, kai jam adresuotą laišką rado (duomenys neskelbtini) laiptinėje, laiškas jam asmeniškai įteiktas nebuvo.