- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-26
- Bylos Nr.
- T-9-651/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-85-1-00493-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Dalia Kursevičienė (pirm.), Eduardas Maškevičius, Edita Lapinskienė
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kursevičienės (kolegijos pirmininkė), Editos Lapinskienės, Eduardo Maškevičiaus,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių subendrinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu A. V. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą - laisvės atėmimu keturiolikai metų, pagal BK 233 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas keturiolikai metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. sausio 19 d.
A. V. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu vieneriems metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta aštuoni mėnesiai laisvės apribojimo. Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d. nutartimi aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą.
Marijampolės pataisos namai, vadovaujantis BPK 347 str., prašo subendrinti minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nusikalstamos veikos, už kurias A. V. nuteistas įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, buvo padarytos iki Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl skiriant bausmę privaloma vadovautis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, o skiriant galutinę bausmę taikyti bausmių apėmimą, nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms. Į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Marijampolės pataisos namų teikimą dėl A. V. nuosprendžių subendrinimo tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirtą 14 (keturiolikos) metų laisvės atėmimo bausmę ir Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. baudžiamuoju įsakymu, pakeistu Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d. nutartimi, paskirtą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę subendrinti apėmimo būdu, griežtesne laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę arešto bausmę ir galutinę subendrintą bausmę A. V. paskirti laisvės atėmimą 14 (keturiolikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. V. sulaikymo 2016-12-29.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.