Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. e1-1953-1220/2025.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. gegužės 12 d. gautas Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. e1-1953-1220/2025, kuriame nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 14 d. baudžiamajame įsakyme nepasisakyta dėl po tyrimo likusių kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius. Daiktiniai įrodymai saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilnius). Atsižvelgiant į tai, teikime prašoma priimti sprendimą dėl minėtų daiktinių įrodymų.

Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia (be kita ko) įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami, BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. e1-1953-1220/2025, kurioje J. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – laisvės apribojimas – 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant J. R., per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš gyvenamosios vietos, jei tai nesusiję su darbu, mokslu, per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau 10 (dešimt) valandų per mėnesį, per visą laisvės apribojimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Be kita ko, priimtame baudžiamajame įsakyme pasisakyta dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra, dėl po psichotropinių medžiagų tyrimo, smulkintuvo ir tirti pateiktų objektų pakuočių, supakuotų į dėžutę, užklijuotą, užantspauduotą „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyrius“ bei dėl dėžutės su smulkintuvu ir tirti pateiktų objektų pakuočių, perduotų saugoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, tačiau dėl teikime nurodytų daiktinių įrodymų po tyrimo likusių kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, kurios perduotos saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, Vilnius), minėtame baudžiamajame įsakyme nebuvo pasisakyta.

Baudžiamoji byla išnagrinėta, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs, tačiau daiktiniai įrodymai, kurie nurodomi teikime, iki šiol saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilnius), todėl po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys), supakuotos į du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, kurios perduotos saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, Vilnius), yra sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 3, 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis), supakuotas į du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, kurios perduotos saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, Vilnius), šiai nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.