- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-04-14
- Bylos Nr.
- e1-1953-1220/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00807-2025-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė
- Kaltinamasis
- J. R.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Donato Jačiausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvena ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas:
1. Kauno apygardos prokuratūros 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 93 straipsniu, ikiteisminis tyrimas nutrauktas, įtariant padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė 10 mėn. 2024 m. liepos 1 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro;
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. R., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), savo rankinėje neteisėtai laikė smulkintuvą su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,074 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,5 %), suktinę, kurioje narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,930 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,3 %) bei savo striukės vidinėje kairės pusės kišenėje neteisėtai laikė užspaudžiamą maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 3,494 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,0 %), kol jas 2025 m. sausio 6 d., apie 20 val. 35 min. asmens dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Tokiais savo veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis J. R. su padaryta nusikalstama veika sutiko pilnai. Nurodė, kad yra sveikas, psichinėmis, priklausomybės ligomis nesirgo. Kiek žino, į įskaitas taip pat neįrašytas. Savo veiksmus šiuo metu supranta, suprato ir jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu. Įtarimo esmė jam aiški, kaltu dėl pareikšto įtarimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. sausio 6 d. apie 19 val. jis per internetinę programą „Snapchat“ iš nepažįstamo asmens, už 50 Eur savo reikmėm nusipirko apie 5 g, tikslaus kiekio nežino, narkotinės medžiagos - kanapių. Jas pasiėmė (duomenys neskelbtini) mieste, „(duomenys neskelbtini)“ kalno viduryje. Kanapės buvo padėtos prie medžio. Pinigus pervedė į kripto valiutos sąskaitą, kokią konkrečiai, dabar neatsimena. Iš dalies kanapių susisuko suktinę. Nedidelė jų dalis galėjo likti kanapių smulkintuve, o kitos buvo užspaudžiamame plastikiniame krepšelyje. Viską turėjo su savimi. Kur konkrečiai ir kokį daiktą buvo įsidėjęs, šiuo metu neatsimena. Tos pačios dienos apie 20.35 val. jis išėjo pasivaikščioti ir jį (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai. Jie atliko dalinę asmens apžiūrą ir rado narkotines medžiagas - kanapes, kurias paėmė. Po to jį nuvežė atlikti narkotinių medžiagų vartojimo testui. Jo šlapime gali būti narkotinių medžiagų pėdsakų, kadangi anksčiau yra rūkęs „žolės“. Visiškai prisipažįsta, kad su savimi turėjo narkotinę medžiagą kanapes. Nuoširdžiai dėl to gailisi. Pažada ateityje nenusikalsti. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka atlikti laisvės apribojimo bausmę.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2025 m. sausio 6 d. buvo gautas apie 20.35 val. jam dirbant r. š. „1901“, kartu su specialistu, ties pastatu adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo einančius du asmenis, kurie pamatę policijos pareigūnus sutriko. Dalinės apžiūros metu pas J. R., jo rankinėje, buvo rastas prietaisas skirtas smulkinti kanapėms, su viduje esančiais galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų likučiais. Rankinės išorinėje kišenėje rasta suktinė su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Dėvimos striukės vidinėje kairės pusės kišenėje rastas užspaudžiamas maišelis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Minėtos medžiagos paimtos tyrimui. Asmuo buvo pristatyti į LSMUL Kauno klinikų Skubios pagalbos skyrių šlapimo tyrimams paimti, narkotinių medžiagų vartojimo faktui patikrinti, po ko J. R. nesulaikytas, šiam buvo įteiktas šaukimas.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialisto tarnybiniu pranešimu dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, kuriame nurodyta, kad 2025 m. sausio 6 d. apie 20.35 val. patruliuojant kartu su specialistu, (duomenys neskelbtini), pastebėjo einančius du asmenis. Pastarieji pamatę juos sutriko, pasimetė, nukreipė žvilgsnius, todėl sustabdė ir apžiūrėjo asmenis. Paklausus, ar turi draudžiamų daiktų, abu asmenys nurodė, jog neturi, tačiau ir toliau vienas iš asmenų atrodė sutrikęs. Paaiškino, kad bus atliekamos dalinės asmens apžiūros. Atliekant dalinę J. R. asmens daiktų, drabužių apžiūrą, rasta: 1. Rankinėje, skirtai nešioti per petį, rastas prietaisas, skirtas smulkinti kanapes, su viduje esančiais galimai narkotinių medžiagų — kanapių likučiais. 2. Minėtos rankinės išorinėje kišenėje rasta suktinė su viduje esančiomis specifinio aitraus kvapo, žalios spalvos narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis. 3. Dėvimos striukės vidinėje kairės pusės kišenėje rastas užspaudžiamas plastikinis maišelis su viduje esančiomis žalios spalvos, specifinio, aitraus kvapo augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis. Pas N. D. draudžiamų daiktų nerasta. J. R. pripažino, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam savoms reikmėms, kur įsigijo ir už kokią sumų nenurodė. Prie tarnybinio pranešimo pridedama: 1. Užspaudžiamos, plastikinis maišelis su viduje esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis. 2. Suktinė su viduje esančiomis specifinio aitraus kvapo, žalios spalvos narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis. 3. Užspaudžiamas plastikinis maišelis su viduje esančiomis žalios spalvos, specifinio aitraus kvapo augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis.
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. kovo 17 d. specialisto išvada, kuria nustatyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš smulkintuvo (paketas Nr. GD1472455), rasto pas J. R., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,074 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,5 %). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš suktinės (vokas su plomba „Policija 016385“), rastos pas J. R., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,930 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,3 %). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišelio (vokas su plomba „Policija 016385“), rasto pas J. R., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,494 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,0 %).
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.
Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.
J. R. dėl jam inkriminuotos veikos kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2025 m. sausio 6 d. apie 19 val. jis per internetinę programą „Snapchat“ iš nepažįstamo asmens, už 50 Eur savo reikmėm nusipirko apie 5 g kanapių. Jas pasiėmė (duomenys neskelbtini) mieste, „(duomenys neskelbtini)“ kalno viduryje. Parodė, jog pinigus pervedė į kripto valiutos sąskaitą. Tos pačios dienos apie 20.35 val. jis išėjo pasivaikščioti ir jį (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai. Jie atliko dalinę asmens apžiūrą ir rado narkotines medžiagas - kanapes, kurias paėmė. Visiškai prisipažįsta, kad su savimi turėjo narkotinę medžiagą kanapes. Nuoširdžiai dėl to gailisi. Pažada ateityje nenusikalsti. Kaltinamojo kaltę patvirtina ir Kauno apskrities VPK pareigūno pranešimas apie ikiteisminio tyrimo pradėjimą, kuriame nurodyta, jog 2025 m. sausio 6 d. buvo gautas Kauno apskrities VPK VTV SPS specialisto tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2025 m. sausio 6 d. apie 20.35 val. dirbant r. š. 1901, kartu su specialistu, ties pastatu adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo einančius du asmenis, kurie pamatę policijos pareigūnus sutriko. Dalinės apžiūros metu pas J. R., jo rankinėje, buvo rastas prietaisas skirtas smulkinti kanapėms, su viduje esančiais galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų likučiais. Rankinės išorinėje kišenėje rasta suktinė su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Dėvimos striukės vidinėje kairės pusės kišenėje rastas užspaudžiamas maišelis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Minėtos medžiagos paimtos tyrimui. Taip pat policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, jog 2025 m. sausio 6 d. apie 20.35 val. patruliuojant kartu su specialistu, (duomenys neskelbtini), pastebėjo einančius du asmenis. Pastarieji pamatę juos sutriko, pasimetė, nukreipė žvilgsnius, todėl sustabdė ir apžiūrėjo asmenis. Paklausus ar turi draudžiamų daiktų, abu asmenys nurodė, jog neturi, tačiau ir toliau vienas iš asmenų atrodė sutrikęs. Paaiškino, kad bus atliekamos dalinės asmens apžiūros. Atliekant dalinę J. R. asmens daiktų, drabužių apžiūrą, rasta: 1. Rankinėje, skirtai nešioti per petį, rastas prietaisas, skirtas smulkinti kanapes, su viduje esančiais galimai narkotinių medžiagų — kanapių likučiais. 2. Minėtos rankinės išorinėje kišenėje rasta suktinė su viduje esančiomis specifinio aitraus kvapo, žalios spalvos narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis. 3. Dėvimos striukės vidinėje kairės pusės kišenėje rastas užspaudžiamas plastikinis maišelis su viduje esančiomis žalios spalvos, specifinio, aitraus kvapo augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis. J. R. pripažino, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam savoms reikmėms, kur įsigijo ir už kokią sumų nenurodė. Taip pat Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga.
Aplinkybę, kad pas J. R. surasta ir paimta medžiaga yra narkotinė, patvirtina 2025 m. kovo 17 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kuria nustatyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš smulkintuvo (paketas Nr. GD1472455), rasto pas J. R., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,074 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,5 %). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš suktinės (vokas su plomba „Policija 016385“), rastos pas J. R., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,930 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,3 %). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišelio (vokas su plomba „Policija 016385“), rasto pas J. R., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,494 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,0 %).
Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad J. R. pareikšti kaltinimai yra pagrįsti. Jis prisipažįsta kaltu, jog neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), savo rankinėje neteisėtai laikė smulkintuvą su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,074 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,5 %), suktinę, kurioje narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,930 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,3 %) bei savo striukės vidinėje kairės pusės kišenėje neteisėtai laikė užspaudžiamą maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 3,494 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,0 %), kol jas 2025 m. sausio 6 d., apie 20 val. 35 min. asmens dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaip matyti iš bylos duomenų, vadovaujantis Įsakymu dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų Nr. V-239, pas kaltinamąjį J. R. buvo rasta medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios yra narkotinė medžiaga ir visais atvejais draudžiama. J. R. su savimi laikytos narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,074 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,5 %), 0,930 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,3 %), 3,494 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,0 %), neviršija pagal Rekomendacijas nustatyto nedidelio kiekio, o tai patvirtina, kad nuteistojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Dėl skirtinos bausmės ir kitų klausimų
Skiriant bausmę J. R. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).
Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.
Kaltinamasis J. R. veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąją nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybę pripažįstama tai, kad jis kaltu padarius nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę įvertinama ir tai, jog kaltinamasis anksčiau neteistas. Per paskutinius vienerius metus nėra baustas administracine tvarka. VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje gydėsi nuo 2024 m. spalio 7 d. iki 2024 m. spalio 17 d. Respublikiniam priklausomybė ligų centro Kauno filiale nesilankė/nesigydė. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada Nr. 93TPK-485/2025 nustatyta, kad J. R. nėra pagrindo skirti teismo psichiatrijos ekspertizę, todėl pagrindo abejoti kaltinamojo pakaltinamumu, teismas neturi pagrindo.
Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, tai yra, kad kaltinamasis anskčiau neteistas, nėra baustas admnistracine tvarka, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajam baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, ši bausmės rūšis šiuo atveju atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.
Kaltinamojo J. R. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. Po psichotropinių medžiagų tyrimo, smulkintuvas ir tirti pateiktų objektų pakuotės, supakuoti į dėžutę, užklijuotą, užantspauduotą „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyrius“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. 2. Dėžutė su smulkintuvu ir tirti pateiktų objektų pakuotės, priduoti saugoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
J. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant J. R. per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš gyvenamosios vietos, jei tai nesusiję su darbu, mokslu, per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau 10 (dešimt) valandų per mėnesį, per visą laisvės apribojimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – laisvės apribojimą – 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant J. R., per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš gyvenamosios vietos, jei tai nesusiję su darbu, mokslu, per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau 10 (dešimt) valandų per mėnesį, per visą laisvės apribojimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo, bausmę vykdančios institucijoje gavimo dienos.
Išaiškinti J. R., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Kaltinamajam skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, įsiteisėjus panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- Po psichotropinių medžiagų tyrimo, smulkintuvą ir tirti pateiktas objektų pakuotes, supakuotas į dėžutę, užklijuotą, užantspauduotą „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyrius“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
- Dėžutę su smulkintuvu ir tirti pateiktų objektų pakuotes, perduotas saugoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.