- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-03
- Bylos Nr.
- A2.11.-258-876/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Pažeidėjas
- V. I.
- Kategorijos
- 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. I. davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje, tai yra 2014 m. kovo 10 d. 16.30 val. apklausiamas Šakių rajono apylinkės teisme, esančiame Bažnyčios g. 6, Šakiuose, teismo posėdyje, būdamas liudytoju, davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-20-829/2014 apie tai, kad ne A. T. 2013 m. rugsėjo 9 d. 22 val. 56 min., Šakių r., Gerdžių k., kelio Kaunas-Zapyškis-Šakiai 44,00 km, vairavo automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), ir sukėlė eismo įvykį, o N. O., nors apie atsakomybę už melagingus parodymus buvo įspėtas pasirašytinai, tokiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187² str.
V. I. nedalyvavo teismo posėdyje, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, nenurodė nedalyvavimo posėdyje priežasčių, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo tinkamai pranešta.
Motyvuojamoji dalis
V. I. kaltę įrodo 2014 m. kovo 31 d. įsiteisėjęs Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-20-829/2014. Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 31 d. nutarime konstatuota, kad 2013 m. rugsėjo 9 d. 22 val. 56 min., Šakių r., Gerdžių k., kelio Kaunas-Zapyškis-Šakiai 44,00 km, automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) vairavo A. T., būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,32 +/- 5 proc. promilių neblaivumas. A. T. vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus važiavimo greičio pagal esamas sąlygas, kad galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į V. I. asmenybę, į tai, kad nenustatyta nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, ir skirtina didesnė negu minimali sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 187² str., 286, 287 str., teismas
nutaria:
V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., ir nubausti 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Šakių rajono apylinkės teisme.