Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvena kartibas policijas parvalde Reagešanas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs) 2022 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu Nr. GA22520403 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ skirta 80 Eur dydžio piniginė sankcija už tai, kad 2022 m. liepos 16 d. 01.51 val., teritorijoje, kur maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/val., transporto priemone BMW SERIE X, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančia UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, buvo važiuojama 81 km/val. greičiu. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis važiavimo greitis buvo 78 km/val. Leistinas greitis viršytas 28 km/val. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 26 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, teikimas nagrinėjamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui nedalyvaujant. Ta aplinkybė, kad teisme gautas prašymas atidėti teikimo nagrinėjimą, nes bendrovės direktorius yra išvykęs iš Lietuvos Respublikos dėl šeimyninių aplinkybių, nesudaro pagrindo dar kartą atidėti teikimo nagrinėjimą. Pažymėtina, jog teismas du kartus jau tenkino analogišką prašymą ir atidėjo 2025-12-22 ir 2026-01-13 posėdžius. Nuo 2025 m. gruodžio 22 d. iki pat 2026 m. vasario 9 d. teismo posėdžio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius nepasirūpino tinkamu bendrovės atstovavimu teisme, todėl teismas netenkina prašymo dar kartą atidėti teikimo nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Teisinės pagalbos prašymas tenkintinas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Tarybos 2005/214/TVR pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės vietos adresas – (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvena kartibas policijas parvalde Reagešanas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs) pateiktais dokumentais dėl 2022 m. rugpjūčio 3 d. sprendimo Nr. GA22520403 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje nėra duomenų, jog minėta įmonė būtų sumokėjusi jai paskirtą baudą.

Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą. Iš ES ir nacionalinės teisės nuostatų seka, jog tinkamą minėto pranešimo įteikimo tvarką reglamentuoja ne Lietuvos Respublikos teisės aktai, o sprendimą priėmusios valstybės (šiuo atveju – Latvijos Respublikos) nustatytos procesinės taisyklės.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ neginčijo, jog įmonė negavo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvena kartibas policijas parvalde Reagešanas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs) pranešimo apie 2022 m. rugpjūčio 3 d. priimtą sprendimą Nr. GA22520403. Iš bylos medžiagos matyti, kad byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, tačiau asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Pažymėtina, jog Latvijos Respublikos institucijos nurodytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresas (duomenys neskelbtini), sutampa su VĮ Registrų centras JAR nurodytu UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu – (duomenys neskelbtini) (b.l.25).

Vadinasi, nėra pagrindo abejoti ir nepasitikėti Latvijos Respublikos institucijos nurodytomis aplinkybėmis dėl minimų dokumentų siuntimo Bendrovei. Pažymėtina, kad Tarybos 2005/214/TVR pamatinis sprendimas ir jo vykdymas pirmiausia realizuojamas abipusiu pasitikėjimo principu.

Todėl darytina išvada, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo tinkamai informuota, nes Latvijos Respublikos institucija siuntė dokumentus įmonės buveinės adresu. Nors šiuo atveju, kaip minėta, UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįrodinėjo, kad negavo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos siųstų dokumentų, tačiau net ir šiuo atveju svarbu, jog teismų praktikoje išaiškinta, kad atsakomybėn patrauktos šalies argumentai, jog ji procesinių dokumentų, siustų juridinio asmens buveinės adresu, negavo, nesudaro pagrindo nepripažinti piniginę sankciją (pvz. Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-164-497/2025).

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvena kartibas policijas parvalde Reagešanas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs 2022 m. rugpjūčio 3 d. priimtas sprendimas Nr. GA22520403 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 80 Eur dydžio baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, nustatytinas dviejų mėnesių terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos institucijos Valsts policijas Galvena kartibas policijas parvalde Reagešanas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs prašymą tenkinti ir pripažinti 2022 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu Nr. GA22520403, įsiteisėjusiu 2022 m. rugpjūčio 26 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 80 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 80 Eur dydžio piniginę sankciją sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, ar LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, ar LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, ar LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo bankas“, ar LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A).

Per nustatytą terminą teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.