- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-26
- Bylos Nr.
- 1S-164-497/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00322-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Cininas
Skundas Nr. 1S-164-497/2025 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00322-2025-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
2025 m. rugpjūčio 26 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Cininas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ atstovės A. P.-J. (toliau – ir pareiškėja) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 13 d. nutarties, kuria tenkintas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugos valdymo biuro (toliau – ir Institucija) prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo valdybos Eismo saugumo valdybos biuro 2023 m. gegužės 12 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2023 m. gegužės 6 d., 7.49 val., gyvenamosios vietovės ribose (duomenys neskelbtini), ant (duomenys neskelbtini) tilto, prie išvažiavimo į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kryptimi, kurioje maksimalus leistinas greitis negali būti didesnis nei 70 km/val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia transporto priemone „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 95 km/val. greičiu. Automobilio greitis užfiksuotas greičio matuokliu „Gatso“, nesustabdžius transporto priemonės. Atmetus paklaidą, minėto automobilio greitis buvo 92 km/val. Leistinas greitis buvo viršytas 22 km/val. Tokiais veiksmais minėtai įmonei priklausantį automobilį vairavęs asmuo padarė nusižengimą, numatytą Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalyje ir pažeidė kelių eismo taisyklių 102 punktą.