Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. A., gim. (duomenys neskelbtini)Anykščių r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, be pastovios gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini)), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) 2010-04-30 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 m.; 2) 2011-02-08 pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 m. 5 mėn.; 3) 2015-04-28 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. A. 2016 m. rugsėjo mėn. pradžioje, tiksli data ir laikas nenustatytas, nakties metu, akmeniu išdaužęs lango stiklą ir įsibrovęs į patalpą – G. G. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti svetimą G. G. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes pagrobė bevertę imitacinę vaizdo kamerą ir maisto produktus.

Be to kaltinamasis M. A., laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 12 iki 17 d., tiksli data ir laikas nenustatytas, vagystės tikslu, nupjovęs pakabinamą spyną, įsibrovė į patalpą – B. S. gyvenamąjį namą, esantį Anykščių r., Kurklių sen., Gudelių k., ir pavogė svetimą B. S. priklausantį, turtą: laikrodį, kurio vertė 2 Eur, žibintuvėlį, kurio vertė 2 Eur, du kilogramus cukraus, kurio vieno kilogramo vertė 0,79 Eur, o bendra vertė 1,58 Eur, dvi tuno konservų dėžutes, kurių vienos vertė 1,50 Eur, o bendra vertė 3 Eur, du butelius vyno "Voruta", kurio vieno butelio vertė 3 Eur, o bendra vertė 6 Eur, dešimt pakelių greito paruošimo makaronų, kurių vieno pakelio vertė 0,20 Eur, o bendra vertė 2 Eur, butelį aliejaus, kurio vertė 2 Eur, pakabinamą spyną, kurios vertė 4 Eur, iš viso pagrobė svetimą B. S. priklausantį turtą už 22,58 Eur.

Be to kaltinamasis M. A. laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 25 d. iki spalio 3 d., tiksli data nenustatyta, apie 13 val., Anykščių r., Kavarsko sen., Žvirblėnų k. esančio miško pakraštyje, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - S. Č. priklausančią ant medžio buvusią pritvirtintą kamerą MOULTRIE, kurios vertė 150 Eur, ir joje buvusią 1 GB kortelę "Kingston", kurios vertė 5 eurai, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. Č. 155 Eur turtinę žalą.

Be to kaltinamasis M. A. laikotarpiu nuo 2016 m. spalio pradžios iki 14 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, nakties metu, vagystės tikslu, atplėšęs kartoną, kuriuo buvo užkaltas prieangio langas, įsibrovė į patalpą – B. S. gyvenamąjį namą, esantį Anykščių r., Kurklių sen., Gudelių k., ir pavogė svetimą B. S. priklausantį, turtą: 1 l talpos butelį aliejaus "Judros", kurio vertė 4 Eur, radiją, kurio vertė 5 Eur, kelioninę rankinę, kurios vertė 2 Eur, 0,5 l talpos pomidorų padažą "Kėdainių", kurio vertė 1,20 Eur, tris pusės litro talpos stiklainius konservuotų burokėlių, kurių vieno stiklainio vertė 0,50 Eur, o bendra vertė 1,50 Eur, 1 kg avižinių kruopų, kurių vertė 2 Eur; iš neužrakinto ūkinio pastato – vyrišką dviratį "Coca Cola", kurio vertė 20 Eur, - iš viso pagrobė B. S. priklausantį turtą už 35,70 Eur.

Be to kaltinamasis M. A. 2016 m. spalio pradžioje, tiksli data ir laikas nenustatyti, nuplėšęs faneros lakštą, kuriuo buvo uždengtas langas, įsibrovė į patalpą – G. G. gyvenamąjį namą, esantį Anykščių r., Kavarsko sen., Vilkatėnų k., ir pasikėsino pagrobti svetimą G. G. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes pagrobė beverčius maisto produktus.

Be to kaltinamasis M. A. laikotarpiu nuo 2016 m. spalio pradžios iki 15 d. apie 11 val., vagystės tikslu, akmeniu išdaužęs virtuvės lango paketo stiklą, kurio vertė 150 Eur, įsibrovė į patalpą – V. G. gyvenamąjį namą, esantį Anykščių r., Kurklių sen., Gudelių k., ir pagrobė svetimą V. G. priklausantį, turtą: muzikinį centrą "Samsung", kurio vertė 150 Eur, radiją su kompaktinių diskų grotuvu, kurios vertė 50 Eur, šilto oro pūtiklį, kurio vertė 30 Eur, šalto oro ventiliatorių, kurio vertė 30 Eur, keptuvę su dangčiu, kurios vertė 15 Eur, du puodus, kurio vieno puodo vertė 10 Eur, o bendra vertė 20 Eur, žieminį kombinezoną, kurio vertė 40 Eur, vyrišką megztinį, kurio vertė 25 Eur, striukę, kurios vertė 25 Eur, dvi antklodes, kurių vienos antklodės vertė 20 Eur, o bendra vertė 40 Eur, patalynės komplektą, kurio vertė 20 Eur, kelioninę rankinę, kurios vertė 20 Eur, sieninę lauko filmavimo kamerą, kurios vertė 30 Eur, infraraudonųjų spindulių matuolį "Bosch", kurio vertė 60 Eur, televizoriaus priedelio valdymo pultelį, kurio vertė 10 Eur, muzikinio centro valdymo pultelį "Samsung", kurio vertė 4 Eur, žiūronus "Barska", kurių vertė 40 Eur, 250 ml talpos nerūdijančio plieno gertuvę su brendžiu, kurios vertė 25 Eur, prožektorių, kurio vertė 10 Eur, laidą su jungtimis, kurio vertė 5 Eur, 4 kg cukraus, kurio vieno kilogramo vertė 0,65 Eur, o bendra vertė 2,60 Eur, du pakelius po 500 g kavos "Jakobs", kurių vieno pakelio vertė 7,98 Eur, o bendra vertė 15,96 Eur, saldainių dėžę, kurios vertė 4 Eur, batoną, kurio vertė 1 Eur, 1 l talpos aliejaus butelį, kurio vertė 1,50 Eur, įvairių rūšių kruopų, kurių bendra vertė 10 Eur, dešimt pakelių prieskonių, kurių bendra vertė 5 Eur, dvidešimt pakelių greito paruošimo sriubų, kurių vieno pakelio vertė 0,57 Eur, o bendra vertė 11,40 Eur; iš nerakintos malkinės – karutį, kurio vertė 35 Eur, - tokiais veiksmais tyčia sugadino V. G. 150 Eur vertės ir pagrobė 735,46 Eur vertės turtą.

Be to kaltinamasis M. A. laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 13 iki 15 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, nakties metu, vagystės tikslu, akmeniu išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į patalpą – D. P. gyvenamąjį namą, esantį Anykščių r., Kurklių sen., Pakalnių g., Kalno g. 6, ir pavogė svetimą D. P. priklausantį turtą: paros laikmatį, kurio vertė 12 Eur, ir vyrišką striukę, kurios vertė 35 Eur, - iš viso pagrobė D. P. priklausantį turtą už 47 Eur.

Kaltinamasis M. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad Gailių pažįsta iš matymo. Žino, kad jo namuose pastoviai negyvena, atvažiuoja tik savaitgaliais. 2016 m. rugsėjo mėnesį, dienos nepamena, išdaužė namo lango stiklą ir įsibrovė į vidų. Pavogė maisto ir vaizdo kamerą. Pavogtą maistą suvalgė. Į V. G. namą buvo įsibrovęs du kartus. Ir antrą kartą pavogė maisto produktus.

Po to, tikslios datos neprisimena, su turėtu pjūkliuku nupjovė B. S. namo durų pakabinamą spyną ir įsibrovė į vidų. Pavogė maisto produktus, alkoholio, kokio neprisimena ir laikrodį. Pavogtą maistą suvalgė, o alkoholį išgėrė.

Tikslios datos neprisimena, Žvirblėnų kaime, pavogė pamiškėje prie medžiotojų bokštelio ant medžio buvusią pririštą kamerą. Pavogtą kamerą išardė ar ji buvo veikianti, nežino.

Tikslios datos neprisimena, 2016m. spalio mėnesį, akmeniu išdaužė V. G. namo lango stiklą ir įsibrovė į vidų. Iš namo pavogė maisto produktus, patalinė, drabužius, puodus, keptuvę, muzikinį centrą. Kokius daiktus namo viduje rado, tuos ir vogė. Pavogtus daiktus susidėjo į atsineštus maišus. Maisto produktus suvalgė.

Tikslios datos neprisimena, 2016 m. spalio mėnesį, ieškodamas maisto, išdaužė D. P. namo lango stiklo ir įsibrovė į vidų. Pavogė striukę ir rozetės kištuką.

Pavogtus daiktus parsinešdavo į namus, kuriuose tuo laiku gyveno. Dalį pavogtų daiktų išmetė, kitus nežino kur padėjo. Kamerą ir muzikinį centrą išardė. Kitą pavogtą muzikinį centrą nešdamas buvo išmetęs ir kažkas jam atsitiko. Kokius maisto produktus pavogė, neprisimena.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla teismo posėdyje nagrinėta LR BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Be kaltinamųojo M. A. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, ištirtais bei išvardintais posėdyje BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Iš byloje esamo nukentėjusiojo G. G. apklausos protokolo matyti, jog apklausos metu jis nurodė, kad Anykščių r., Kavarsko sen., Vilkatėnų k., turi sodybą, kurioje gyvena vasarą. Atvykęs 2016 m. rugsėjo mėn. pastebėjo, kad išdaužtas namo lango stiklas, atidarinėtos spintelės, pavogti maisto produktai ir imitacinė kamera. Išdaužtą langą užkalė fanera. (t. 1, b. l. 167-168).

Iš 2016-11-11 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - G. G. sodyba. Nustatyta, kad medinis 85x75 cm dydžio langas su stiklo paketu sudarytas iš keturių dalių, visi stiklai sudaužyti. Ant lango iš lauko pusės uždėtas faneros lakštas (t. 1, b. l. 161-165).

Iš 2016-10-26 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad parodymų patikrinimo vietoje metu M. A. patvirtino savo duotus parodymus ir pateikė imitacinę kamerą (t .2, b. l. 35-42).

2016-11-03 apžiūrėta M. A. pateikta imitacinė kamera (t. 2, b. l. 46-58).

Iš 2016-11-28 daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad G. G. atpažino imitacinę kamerą, kurią pateikė M. A., kaip jam priklausančią (t. 1, b. l. 169-170).

Iš byloje esamo nukentėjusios B. S. apklausos protokolo matyti, jog apklausos metu ji parodė, kad 2016 m. rugsėjį, nuo 12 iki 17 d., jai paskambinęs A. L. pranešė, kad nupjauta jos namo durų pakabinamos spynos ąselė ir įsibrauta į vidų. Atvykusi į savo sodybą, gyvenamajame name rado atidarinėtas spintelių duris, buvo dingęs laikrodis, žibintuvėlis, įvairūs maisto produktai, du buteliai vyno. Vagyste jei padaryta 22,58 Eur turtinė žala.

B. S. parodė, kad 2016 m. spalio viduryje, atvažiavusi į savo sodybą, pamatė, kad nuplėštas kartonas nuo šoninis verandos langelio ir įsibrauta į namą. Viduje buvo atidarinėtos spintelių durys, pavogti įvairūs maisto produktai, radijas, kelioninė rankinė. Iš ūkinio nerakinto pastato dingo vyriškas dviratis. Vagyste jai padaryta 35,70 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 138-140).

Iš byloje esamo liudytojo A. L. apklausos protokolo matyti, kad jis apklausos metu parodė, kad 2016 m. rugsėjį, galėjo būti 17 d., pastebėjo, kad nebėra jo prižiūrimo B. S. priklausančio namo durų pakabinamos spynos. Namo viduje buvo atidarytos virtuvės spintelių durys. Apie tai pranešė B. S., kuri vėliau jam sake, kad iš namų dingo maisto produktai, stalinis laikrodis

A. L. parodė, kad B. S. jam yra sakiusi, jog į jos sodybą buvo įsibrauta 2016 m. spalio viduryje, išlaužus langą. Buvo pavogti maisto produktai, radijas (t. 1, b. l. 148-149).

Iš 2016-10-26 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad parodymų patikrinimo metu M. A. patvirtino savo duotus parodymus ir pateikė laikrodį, kurį pavogė iš B. S. namo (t. 2, b. l. 35-42).

Iš 2016-11-22 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas B. S. priklausantis namas, esantis Anykščių r., Kurklių sen., Gudelių k. Rasta 45x65 cm dydžio langas užkaltas faneros lakštu (t. 1, b. l. 134-136).

2016-11-03 apžiūrėtas M. A. pateiktas laikrodis (t. 2, b. l. 46-58).

Iš 2016-11-18 daiktų parodymo protokolo matyti, kad B. S. atpažino M. A. pateiktą laikrodį kaip tą, kuris 2016 m. rugsėjo mėn. buvo pavogtas iš jos namo (t. 1, b. l. 141-142).

Iš byloje esamo nukentėjusiojo S. Č. apklausos protokolo matyti, kad jis apklausos metu parodė, kad 2016-10-03, apie 12.30 val., atvykęs prie šėryklos, esančios Anykščių r., Kavarsko sen., Žvirblėnų k. miško pakraštyje, neberado ant medžio pritvirtintos savo "Moultrie" kameros, kurios vertė 150 Eur, su joje buvusia 1 GB talpos, 5 Eur vertės, atminties kortele. Kamera jam buvo grąžinta, tačiau nebepataisomai sugadinta (t. 1, b. l. 12-17, 21-22, 24, 26).

Iš byloje esamo liudytojo U. T. apklausos protokolo matyti, kad jis apklausos metu parodė, kad 2016 m. spalio pradžioje tris dienas Anykščių r., Kavarsko sen., Žvirblėnų k., su kitais darbininkais kirto krūmus, matė netoliese stovintį medžiotojų bokštelį. Prie jų atvažiavęs S. Č. pasakė, kad pavogta medžiotojų kamera ir reikalavo ją grąžinti (t. 1, b. l. 37).

Iš 2016-10-26 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad parodymų patikrinimo metu M. A. patvirtino savo duotus parodymus ir pateikė kamerą “Moultrie (t. 2, b. l. 35-42).

2016-11-03 kamera "Moultrie" apžiūrėta (t. 2, b. l. 46-58).

Iš 2016-11-04 daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad S. Č. atpažino M. A. atiduotą kamerą "Moultrie" kaip jam priklausančią (t. 1, b. l. 27-28)

Iš byloje esamo liudytojo apklausos protokolo matyti, kad nukentėjusysis V. G. apklausos metu parodė, kad 2016-10-15, apie 11 val., atvykęs į savo sodybą, esančią Anykščių r., Kurklių sen., Gudelių k., pastebėjo, kad išdaužtas namo lango stiklas. Iš namo buvo pavogti įvairūs maisto produktai, muzikinis centras "Samsung", žiūronai, matuoklis, patalynė, drabužiai, puodai, keptuvė, oro ventiliatorius, oro pūtiklis, krepšys, laidas. Iš nerakinamos malkinės dingo karutis. Vagyste jam padaryta 735,46 Eur turtinė žala, sugadinant turtą – 150 Eur turtinė žala. Žalą jam atlygino draudimo bendrovė (t. 1, b. l. 40-46, 48-56).

Iš 2016-10-26 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad parodymų patikrinimo metu M. A. patvirtino savo duotus parodymus ir pateikė muzikinį centrą “Samsung”, žiūronus, matuoklį, pulyelį, laidą, diskus (t. 2, b. l. 35-42).

2016-11-03 apžiūros protokolu daiktai, kuriuos pateikė M. A., apžiūrėti (t. 2, b. l. 46-58).

Iš 2016-11-21 daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad V. G. atpažino matuoklį "Bosch", muzikinį centrą "Samsung", pultelį "Samsung", žiūronus "Barska", laidą, kompaktinius diskus kaip tuos, kurie buvo pavogti iš jo sodybos (t. 1, b. l. 58-72).

2016-10-18 komerciniame pasiūlyme dėl langų keitimo nurodyta, kad lango stiklo paketo vertė yra 150 Eur (t. 1, b. l. 54-56).

Iš byloje esamo liudytojo apklausos protokolo matyti, kad nukentėjusioji D. P. apklausos metu parodė, kad 2016 m. spalio 13-15 d. pastebėjo, jog yra išdaužtas jos namo, esančio Anykščių r., Kurklių sen., Pakalnių k., Kalno g. 6, viengubas lango stiklas, viduje atidarinėtos spintelės ir išvartyti daiktai. Pavogtas paros laikmatis, kurio vertė 12 Eur, ir vyriška striukė, kurios vertė 35 Eur. Vagyste jai padaryta 47 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 122-123).

2016-11-03 paros laikmatis ir striukė apžiūrėti (t. 2, b. l. 46-58).

Iš 2016-11-14 daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad D. P. atpažino striukę ir paros laikmatį kaip tuos, kurie buvo pavogti iš jos sodybos 2016 m. spalio mėn. (t. 1, b. l. 124-127).

Iš 2016-11-22 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas D. P. namo langas. Jo matmenys yra 86x107 cm, langas užkaltas faneros lakštu (t. 1, b .l. 118-120).

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo M. A. kaltė, jog jis laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio pradžios iki 2016 m. spalio 15 d., padarė septynias nusikalstamas veikas, t.y. įsibrovęs į G. G. gyvenamąjį namą, esantį Anykščių r., Kavarsko sen., Vilkatėnų k., pasikėsino pagrobti svetimą G. G. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes pagrobė bevertę imitacinę vaizdo kamerą ir maisto produktus; nupjovęs pakabinamą spyną, įsibrovė į patalpą – B. S. gyvenamąjį namą, esantį Anykščių r., Kurklių sen., Gudelių k., ir pavogė svetimą B. S. priklausantį turtą už 22,58 Eur.; pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - S. Č. priklausančią ant medžio, Žvirblėnų km., Anykščių r., buvusią pritvirtintą kamerą MOULTRIE ir joje buvusią 1 GB kortelę "Kingston", tuo padarydamas i 155 Eur turtinę žalą; atplėšęs kartoną, kuriuo buvo užkaltas prieangio langas, įsibrovė į patalpą – B. S. gyvenamąjį namą, esantį Anykščių r., Kurklių sen., Gudelių k., ir pavogė svetimą B. S. priklausantį, turtą už 35,70 Eur; nuplėšęs faneros lakštą, kuriuo buvo uždengtas langas, įsibrovė į patalpą – G. G. gyvenamąjį namą, esantį Anykščių r., Kavarsko sen., Vilkatėnų k., ir pasikėsino pagrobti svetimą G. G. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes pagrobė beverčius maisto produktus; išdaužęs virtuvės lango paketo stiklą, įsibrovė į patalpą – V. G. gyvenamąjį namą, esantį Anykščių r., Kurklių sen., Gudelių k., ir pagrobė svetimą V. G. priklausantį 735,46 Eur vertės turtą bei sugadino 150 eurų vertės turtą; išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į patalpą – D. P. gyvenamąjį namą, esantį Anykščių r., Kurklių sen., Pakalnių km, ir pavogė svetimą D. P. priklausantį turtą už 47 Eur, visiškai įrodyta. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį , 178 straipsnio 4 dalį, 22straispnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį.

Teismas, už padarytas nusikalstamas veikas skirdamas kaltinamajam M. A. bausmę, vadovaujasi bausmės paskirtimi ir bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 41 str., 54 str.) ir kitomis įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

Kaltinamasis M. A. padarė septynis tyčinius apysunkius nusikaltimus. Darydamas nusikaltimus suvokė pavojingą veikų pobūdį, numatė padarinius ir jų norėjo. Nusikaltimai padaryti tyčia, nusikaltimai yra baigti ir savanaudiški. Padaryti turtiniai nusikaltimai.

Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus, ( LR BK 59 str. 1d. 2 p), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertindamas kaltinamojo M. A. asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas ketvirtą kartą, ankstesnis teistumas neišnykęs ir nepanaikintas. Teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, grįžęs iš įkalinimo vietos, vėl daro nusikalstamas veikas. Tai rodo, kad nusikalstamos veikos nėra atsitiktinės, o kaltinamasis nelinkęs taisytis ir laikytis teisės normų reikalavimų. Baustas administracine tvarka, nedirba.

Įvertinęs visas aplinkybes, teismas mano, kad M. A. skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas ir tik taip bus įgyvendinti bausmės tikslai. Bausmės dydis nustatytinas mažesnis, nei numatytas sankcijos vidurkyje. LR BK 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtoji bausmė mažintina 1/3 trečdaliu. Laisvės atėmimo bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose (LR BK 50 str.3d.). Paskirtos bausmės subendrintinos apimant ir iš dalies sudedant (LR BK 63 str.). Į bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas sulaikyme ir suėmime (BK 66 str.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. A. paliktina kardomoji priemonė – suėmimas.

Byloje yra pareikštas nukentėjusiojo S. Č. civilinis ieškinys 170 eurų turtinei žalai atlyginti (t.1.,l.31) ir AB „Lietuvos draudimas“ – 820,40 Eur žalai atlyginti (t.1.,l.88-110).

LR CK 6.246 str. 1d. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, t.y. esant neteisėtam veikimui. Civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje gali pareikšti asmuo, kuris dėl nusikalstamos veikos patyrė turtinės žalos (LR BPK 109 str.). Nustatyta, kad kaltinamasis M. A. pagrobė nukentėjusiajam priklausantį turtą, padarytos žalos neatlygino. Esant nurodytoms aplinkybėms nukentėjusiojo S. Č. civilinis ieškinys dėl turtinės žalos priteisimo tenkintini ir priteistina iš kaltinamojo nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos atlyginimas.

Civilinį ieškinį žalai atlyginti byloje yra pareiškusi ir draudimo bendrovė AB „Lietuvos draudimas“ – 820,40 Eur. AB „Lietuvos draudimas“ pareikštas regresinis ieškinys paliktinas nenagrinėtu. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad draudimo bendrovė AB „Lietuvos draudimas“ sumokėjo nukentėjusiajam V. G. draudimo išmoką, vykdydama įsipareigojimus pagal draudimo sutartis. Tuo tarpu BPK 109 str. nustato, kad baudžiamojoje byloje civilinį ieškinį turi teisę pareikšti tik tas asmuo, kuris turtinės ar neturtinės žalos patyrė dėl nusikalstamos veikos. Todėl draudimo bendrovės ieškinys turi būti nagrinėjamas civilinio proceso tvarka.

Prie šios bylos pridėti daiktiniai įrodymai: muzikinis centras, paketas su dviem imitacinėmis kameromis ir baterija, įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintini, kaip menkaverčiai (LR BPK 94str.4d.)

Valstybės teisinės garantuojamos pagalbos tarnybos sprendimu kaltinamajam M. A. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba. Teisinės pagalbos išlaidos sudarė 81,06 euro ( 2017 06 26 pažyma Nr.NTP-7-7737). Antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos iš kaltinamojo M. A. nepriteistinos, kadangi pagal BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatas, gynėjo dalyvavimas būtinas tiriant nagrinėjamas bylas, kai kaltinamasis suimtas. (BPK 106 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str.,304 str. 305str., 307 str.,-

nusprendžia:

M. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir paskirti bausmes :

- pagal LR Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, dėl G. G. turto vagystės – vienerius metus ir tris mėnesius laisvės atėmimo,

- pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, dėl B. S. turto vagystės – vienerius metus ir devynis mėnesius laisvės atėmimo,

- pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, dėl S. Č. turto vagystės – dvidešimt parų arešto,

- pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, dėl B. S. turto vagystės – vienerius metus ir devynis mėnesius laisvės atėmimo,

- pagal LR Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, dėl G. G. turto vagystės – vienerius metus ir tris mėnesius laisvės atėmimo,

- pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, dėl V. G. turto vagystės – vienerius metus ir devynis mėnesius laisvės atėmimo,

- pagal LR Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį, dėl V. G. turto sugadinimo – dvidešimt parų arešto,

- pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, dėl D. P. turto vagystės – vienerius metus ir tris mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes šiuo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį subendrinti apimant ir M. A. paskirti subendrintą bausmę - vienerius metus ir devynis mėnesius laisvės atėmimo,

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir M. A. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trims metams.

Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. A. paskirti galutinę dviejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2017 m. liepos 13 dienos.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2016 m. spalio 24 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. A. palikti kardomąją priemonę – suėmimą.

Nukentėjusiojo S. Č. civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš M. A. S. Č. 170 (vieną šimtą septyniasdešimt ) eurų turtinei žalai atlyginti..

Civilinio ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktinius įrodymus: muzikinį centrą, paketą su dviem imitacinėmis kameromis ir baterija sunaikinti.

Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su būtinu gynėjo dalyvavimu teisiamajame posėdyje, iš M. A. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Anykščių rajono apylinkės teisme, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.