Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, sekretoriaujant Mariui Žukauskui, dalyvaujant prokurorui Arvydui Rusteikai, gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui, vertėjai Veronikai Rybalčenko, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. C., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, Estijos Respublikos gyventojas, išsituokęs, nedirbantis, aukštesniojo išsilavinimo, Lietuvoje neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis P. C. 2015 m. liepos 21 d. ryte, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje automobiliu „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Estijos Respublikos registracija), priklausančiu jam pačiam, už 600 eurų atlygį neteisėtai, dėl savanaudiškų paskatų pergabeno keturis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius: H. A. T., gim. (duomenys neskelbtini), N. T. N., gim. (duomenys neskelbtini), N. N. P., gim. (duomenys neskelbtini), V. V. H., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau - Užsieniečius). Po to šiuos užsieniečius dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija nuo Latvijos Respublikos - Lietuvos Respublikos valstybių sienos, nuo ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytos vietos iki (duomenys neskelbtini), tikslu pergabenti juos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, kur 2015 m. liepos 21 d., apie 12.15 val., buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnų.

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015-07-22 sprendimu nuspręsta Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietį H. A. T., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikyti trims mėnesiams apgyvendinant VSAT Užsieniečių registracijos centre, kol bus nustatyta jo teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje (T. 1 b. l. 73-74).

VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos Sargybų skyriaus jaun. specialisto R. A. 2015-07-21 sprendimu Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis N. T. N., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas, vadovaujantis LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 133 str. 2 p., 114 str. 1 d. (T. b. l. 82).

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015-07-22 sprendimu Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis N. T. N., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas trims mėnesiams apgyvendinant VSAT Užsieniečių registracijos centre, kol bus nustatyta jo teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje (T. b. l. 83-84).

VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos Sargybų skyriaus jaun. specialisto R. A. 2015-07-21 sprendimu Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis V. V. H., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas, vadovaujantis LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 133 str. 2 p., 114 str. 1 d. (T. 1 b. l. 91).

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015-07-22 sprendimu nuspręsta Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietį V. V. H., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikyti trims mėnesiams apgyvendinant VSAT Užsieniečių registracijos centre, kol bus nustatyta jo teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje (T. 1 b. l. 92-93).

VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos Sargybų skyriaus jaun. specialisto R. A. 2015-07-21 sprendimu Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis N. N. P., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas, vadovaujantis LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 133 str. 2 p., 114 str. 1 d. (T. 1 b. l. 100).

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015-07-22 sprendimu nuspręsta Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietį N. N. P., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikyti trims mėnesiams apgyvendinant VSAT Užsieniečių registracijos centre, kol bus nustatyta jo teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje (T. 1 b. l. 101-102).

Liudytojas H. A. T. parodė (jo parodymai pagarsinti BPK 291 str. 1 d. tvarka), kad 2015 m. liepos mėn. 12 d. išvyko iš Vietnamo į Maskvą kaip turistas. Vietname tėvai sumokėjo 2000 JAV dolerių, kad nuvyktų į Rusijos Federaciją. Kam jie sumokėjo, nežino. Mano, kad tai pinigai už dokumentus ir kelionę. Kiek vėliau būtų reikėję sumokėti, kai jis nelegaliai pasiektų kelionės tikslą, nežino. Atskrido į Maskvą kartu su vietnamiečiu P. N. N.. Oro uoste juos pasitiko du vietnamiečiai ir visi keturi vyko apie dvi valandas į užmiestį iki sodo namelio. Po keturių parų atvyko lengvasis automobilis, vairuotojas buvo rusas. Tuo automobiliu jie, keturi vietnamiečiai, vyko apie 5 valandas iki kito plytinio sodo namelio ir ten visi keturi gyveno iki liepos 20 dienos. Liepos 20 dieną, apie 14.00 val., atvyko lengvasis automobilis ir visus keturis išsivežė. Tuo automobiliu vyko apie 2-3 val. iki miško. Atvykus iki miško, jų laukė kažkoks žmogus, kuris dar šviesiu paros metu pervedė per mišką. Mišku juos vedė apie 3 valandas. Perėjus mišką jie išėjo į neasfaltuotą kelią. Vedlys mobiliuoju telefonu kažkam paskambino ir po 10-15 minučių atvyko lengvasis automobilis. Kai atvyko automobilis, vedlys iš karto grįžo atgal, su vairuotoju nebendravo. Automobilio vairuotojas jiems gestais nurodė lipti į automobilį ir pasilenkti, tai yra, pasislėpti. Automobilio galiniai langai buvo tamsinti. Tuo automobiliu vyko visą kelionę iki sulaikymo, vairuotojas visą laiką buvo tas pats, tik vieną kartą miške jie buvo sustoję pailsėti apie 2-3 valandas. Visą laiką važiavo tuo pačiu automobiliu (T. 1 b. l. 69-71).

L. N. T. N. parodė (jo parodymai pagarsinti BPK 291 str. 1 d. tvarka) analogiškai, kaip ir liudytojas H. A. T.. Taip pat jis parodė, kad 2015 m. birželio 19 d. išvyko iš Vietnamo į Maskvą kaip turistas. Vietname jo tėvai sumokėjo 2000 JAV dolerių, kad nuvyktų į Rusijos Federaciją. Jo kelionės tikslas buvo pakliūti į Lenkiją. Atskrido į Maskvą kartu su vietnamiečiu P. V. V. (T. 1 b. l. 79-81).

Liudytojas V. V. H. parodė (jo parodymai pagarsinti BPK 291 str. 1 d. tvarka) analogiškai kaip ir liudytojas N. T. N. (T. 1 b. l. 89-90).

L. N. N. P. parodė (jo parodymai pagarsinti BPK 291 str. 1 d. tvarka) analogiškai kaip ir liudytojas H. A. T. (T. 1 b. l. 97-99).

Liudytojas VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus vyresnysis pasienietis R. J. parodė (jo parodymai pagarsinti BPK 291 str. 1 d. tvarka), kad 2015m. liepos 21d., nuo 8.00 val. iki 20.00 val. vykdydamas sargybą kartu su jaunesniuoju specialistu A. J., 12.15 val. (duomenys neskelbtini) k. ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai patikrinimui išvykstant iš Lietuvos Respublikos sustabdė automobilį „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo Rusijos Federacijos pilietis P. C.. Automobilio salone ant galinės sėdynės sėdėjo 4 azijietiškos išvaizdos asmenys, kurie pateikė Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečių pasus, išduotus H. A. T., girn. (duomenys neskelbtini), N. T. N., gim. (duomenys neskelbtini), N. N. P., gim. (duomenys neskelbtini), V. V. H., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Visi asmenys pateikė Rusijos Federacijos vizas. Paklausus P. C., kodėl vežė asmenis, jis pasakė, kad šiuo metu neturi darbo, o vietnamiečiai stovėjo pakelėje ir paprašė juos pavežti. Automobilį ir piliečius aplinkybių išsiaiškinimui pristatė į Kalvarijos užkardą (T. 1 b. l. 104-105).

Iš 2015-07-21 asmens kratos protokolo matyti, kad iš P. C. paimti mobiliojo ryšio telefonai: „iPhone A1457“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „MTC“, kortelės numeris (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), „Nokia 2730“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, kortelės numeris (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), „Nokia 1035“ IMEI Nr.l: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortelė Nr.l „smart“, kortelės numeris (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Nr.2 „ZZ“ kortelės numeris (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), leidimas gyventi Estijoje Nr. (duomenys neskelbtini), du telefono pakrovėjai, metalinėmis euro monetomis 14.82 eurai, metalinėmis monetomis 0.10 rublių, metalinėmis monetomis 0.02 santimai, 180 eurų popierinėmis kupiūromis, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), akiniai nuo saulės su užrašu „RayBan“, nagų karpymo žirklės ir nagų dildė odiniame dėkle, tamsi odinė piniginė su nuolaidų ir banko kortelėmis, SIM kortelių dėklai 2 vnt., 7 vnt. 2015-07-21 kvitų, kvepalų buteliukas su užrašu „D. H. intense“, rudos spalvos odinis diržas (T. 1 b. l. 108).

Iš 2015-07-28 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos rašto Nr. MI/05500/079/LT/15 matyti, kad Estijos gyventojas P. C., gim. (duomenys neskelbtini), šioje valstybėje neteistas. Automobilis „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso P. C., tačiau faktinis jo naudotojas yra Estijos gyventojas I. T., gim. (duomenys neskelbtini) (T. 1 b. l. 21).

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis P. C. už 600 eurų atlygį neteisėtai, dėl savanaudiškų paskatų pergabeno keturis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius: H. A. T., gim. (duomenys neskelbtini), N. T. N., gim. (duomenys neskelbtini), N. N. P., gim. (duomenys neskelbtini), V. V. H., gim. (duomenys neskelbtini). Po to šiuos užsieniečius dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija nuo Latvijos Respublikos - Lietuvos Respublikos valstybių sienos, nuo ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytos vietos iki (duomenys neskelbtini), tikslu pergabenti juos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką.

Nusikalstama veika buvo daroma naudojant automobilį, vairuojant jį kaltinamajam P. C.. Kaltinamasis P. C. atliko paruošiamuosius darbus, t. y. susitarė su nenustatytu asmeniu dėl neteisėtai gabenamų per valstybės sieną užsieniečių, jų skaičiaus, pastarųjų paėmimo sutartoje vietoje laiko, gabenimo maršruto, nugabenimo užsieniečių į užsienio valstybę vietos, atlygio. Automobilyje juos paslėpė už užtamsintų langų. Nuo nurodytų užsieniečių paėmimo vietos, neteisėtai gabeno užsieniečius Lietuvos Respublikos teritorija tikslu neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, juos nugabenti į Lenkiją, tačiau dėl nuo kaltinamojo valios nepriklausančių aplinkybių tai padaryti nepavyko, kadangi 2015 m. liepos 21 d., apie 12.15 val., buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnų. Nusikaltimas baigtas, kadangi kaltinamasis P. C. 2015 m. liepos 21 d. ryte, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje automobiliu „BMW X5“, priklausančiu jam pačiam, už 600 eurų atlygį neteisėtai, dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai pergabeno minėtus keturis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius. Iš aukščiau aprašytų kaltinamojo nusikalstamų veiksmų matyti, kad jis buvo nusikaltimo vykdytojas (BK 24 straipsnio 3 dalies prasme). Kaltinamasis neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną pergabeno užsieniečius į Lietuvos Respublikos teritoriją, gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje tikslu neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną pargabenti užsieniečius ir atliko BK 292 straipsnio 2 dalies dispozicijoje nurodytus veiksmus, akivaizdžiai sudarančius šios veikos objektyviuosius požymius. Kaltinamasis P. C. aktyviais veiksmais tiesiogiai realizavo konkretaus nusikaltimo – neteisėto užsieniečių gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – objektyviuosius požymius. Kaltinamasis P. C. nusikaltimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jį darydamas suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Todėl teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo P. C. parodymais, kaltės pripažinimu, kadangi pastarojo kaltė įrodyta aukščiau aptartų įrodymų visuma, jie vieni kitus papildo, esminių prieštaravimų tarp jų nėra. Todėl kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 str. 2 d. teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo P. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe prisipažintina tai, kad visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamajame akte nurodytą kaltinamojo P. C. atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kad veiką jis padarė bendrininkų grupėje, nelaikytina atsakomybe sunkinančia, kadangi byloje nėra nustatytas kitas nusikaltimo bendravykdytojas ar organizatorius.

Automobilis „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas VSAT Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardoje (T. 1 b. l. 24); mobilaus ryšio telefonas „Nokia 1035“ IMEI Nr.l: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), paimtas iš P. C. asmens kratos protokolu, saugomas VSAT Lazdijų rinktinės Stabo Logistikos skyriuje (T. 1 b. l. 111). Šie daiktai yra nusikaltimo padarymo priemonės, todėl automobilis konfiskuotinas (BK 72 str. 1, 2 d.). Mobilaus ryšio telefonas „Nokia 1035“ yra menkavertis, todėl konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Iš Nutarimo matyti, kad ikiteisminis tyrimas pripažino nelaikyti daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobilaus ryšio telefonas „iPhone A1457“ IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „MTC“ ir mobilaus ryšio telefonas „Nokia 2730“ IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“ ir jie grąžinti savininkui P. C. (T. 1 b. l. 109). Iš 2015-12-02 rašto Alytaus AVPK Lazdijų r. PK viršininkui Nr. (21/21)-12-3956 matyti, kad prašoma grąžinti P. C. daiktus ir dokumentus: Rusijos Federacijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini), leidimą gyventi Estijoje Nr. (duomenys neskelbtini), du telefono pakrovėjus, metalinėmis euro monetomis 14,82 eurus, metalinėmis monetomis 0,10 rublių, metalinėmis monetomis 0,02 santimus, 180 eurų popierinėmis kupiūromis, 100 dolerių popierine kupiūra, 770 rublių popierinėmis kupiūromis, akinius nuo saulės su užrašu „RayBan“, nagų karpymo žirkles ir nagų dildę odiniame dėkle, tamsią odinę piniginę su nuolaidų ir banko kortelėmis, SIM kortelių dėklus 2vnt., 7vnt. 2015-07-21 kvitų, kvepalų buteliuką su užrašu „D. H. intense“, rudos spalvos odinį diržą (T. 1 b. l. 113). Pinigai, paimti jo kratos metu, yra jo asmeniniai pinigai. Visi pinigai, paimti kratos metu, tiek eurai, tiek doleriai, priklauso jam, turėtų būti apie 100 dolerių ir virš 100 eurų. Prašo jam šiuos pinigus grąžinti, nes jie nėra susiję su jo padaryta nusikalstama veika. Taip pat norėtų atgauti savo mobilųjį telefoną „iPhone“, nes jis taip pat nėra susijęs su nusikalstama veika, kelionės metu jis naudojosi kitu kratos metu paimtu telefonu „Nokia“, raudonos spalvos. Norėtų atgauti ir kitus daiktus, nes jie nėra susiję su jo padaryta nusikalstama veika. Iš automobilio „BMW X5“ norėtų pasiimti visus baltos spalvos „iphone“ pakrovėjus, raktų ryšulį, kuris yra daiktadėžėje tarp sostų, akinių dėklą po sėdyne, šiltus batus iš automobilio bagažinės ( T. 1 b. l. 159- 161). Kaltinamasis P. C. paaiškino, kad išvardinti daiktai nėra nusikaltimo padarymo priemonė ar rezultatas. Gautus 300 eurų jis panaudojęs pirkdamas degalus automobiliams. Šie kaltinamojo parodymai nėra paneigti. Todėl šioje pastraipoje išdėstyti kaltinamojo P. C. daiktai grąžintini P. C.. Kaltinamojo asmens dokumentai perduotini prie nuteistojo asmens bylos.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis P. C. padarė sunkų nusikaltimą. Savo veiksmais padarė žalą visuomenei. Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, baigtas. Nusikaltimas padarytas naudojant transporto ir ryšio priemones. Todėl skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Skiriant bausmės dydį atsižvelgtina ir į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, Lietuvos Respublikoje neteistas. Todėl laisvės atėmimo bausmė skirtina žemiau sankcijos vidurkio (LR BK 61 str. 1 d. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pripažinti P. C. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – suėmimą P. C. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą kardomajame kalinime nuo 2015-07-21 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 1, 2 d., daiktinius įrodymus: automobilį „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą VSAT Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardoje (T. 1 b. l. 24), konfiskuoti; mobilaus ryšio telefoną „Nokia 1035“ IMEI Nr.l: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), saugomą VSAT Lazdijų rinktinės Stabo Logistikos skyriuje (T. 1 b. l. 111), sunaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, iš P. C. paimtus asmeninius daiktus, pinigus ir nuolaidų, bankų korteles grąžinti P. C..

Nuteistojo P. C. asmens dokumentus Rusijos Federacijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini), leidimą gyventi Estijoje Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti prie nuteistojo asmens bylos.

Nuosprendis per 20d. nuo paskelbimo, o nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo, gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.