Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), užsiimančiam individualia veikla, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 137¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V. 2015 m. lapkričio 6 d. 18.23 val. automobilių aikštelėje šalia prekybos centro „Big“, Smiltelės g., Klaipėdos mieste, taksi automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , stovėjo taksi eilėje, turėjo atpažinimo ženklą – plafoną. Priėjus kontrolieriui ir paprašius pateikti kelionės dokumentus, nurodytus Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 26 punkte, vairuotojas minėtų dokumentų nepateikė ir, nevykdydamas teisėtų kontrolieriaus reikalavimų, nuvažiavo.

2016-01-29 bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui prašant galimybės susipažinti su bylos medžiaga, pasinaudoti teisine pagalba. 2016-02-26 9.30 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo žinoma. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir N. V. kaltė jam inkriminuojamo pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1307 (b. l. 3-4), patikrinimo aktu Nr. 960, kuriame nurodyta, kad 2015 m. lapkričio 6 d. 18.23 val. patikrinimo metu, automobilių stovėjimo aikštelėje šalia prekybos centro „BIG“, Smiltelės g., Klaipėdos mieste, lengvasis taksi automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjo taksi eilėje su atpažinimo ženklu – plafonu, be šachmatinės atpažinimo juostos šonuose, firmos pavadinimo ir telefono numerio. Kontrolierių duomenų bazėje apie minėtą lengvąjį taksi automobilį duomenų nebuvo. Kontrolieriui K. G. priėjus ir pareikalavus vairuotojo pateikti kelionės dokumentus, nurodytus Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 26 punkte, vairuotojas, taręs „jūs ką, juokaujate“, užvedė automobilį ir nuvažiavo, taip nevykdydamas teisėtų transporto kontrolės pareigūnų reikalavimų (b. l. 5). Tokia veika N. V. pažeidė Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 43 punkto reikalavimus, tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 137¹ straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Todėl N. V. skirtina administracinė nuobauda.

N. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad byloje nėra duomenų apie jo galiojančias administracines nuobaudas, jis dirba, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 137¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 137¹ straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

N. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-182-972/2016 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.