- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-16
- Bylos Nr.
- T-949-830/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10403-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Nuteistasis
- D. U.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, susipažinęs su nuteistojo D. U. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. U. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-979-830/2023) buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 284 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu bei dalinio sudėjimo būdais ir D. U. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. U. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-18-830/2024) buvo nuteistas pagal BK 284 straipsnį (2 veikos), 145 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdais ir D. U. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. lapkričio 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta galutine bausme ir D. U. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams.
2025 m. rugpjūčio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas D. U. prašymas, vadovaujantis nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais baudžiamojo įstatymo pakeitimais, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir paskirti jam švelnesnę bausmę.
Prašymas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Pagal šio straipsnio nuostatas tokio pobūdžio įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.
Iš naujos BK redakcijos, kuri įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d. (2024 m. lapkričio 7 d. Nr. XIV-3060) turinio matyti, kad BK straipsniai, kuriais Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. lapkričio 20 d. ir 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžiais D. U. pripažintas kaltu, nesikeitė. Atsižvelgiant į tai, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK pakeitimai šiuo atveju nuteistojo D. U. teisinės padėties nekeičia, atsakomybė už jo padarytas nusikalstamas veikas, numatytas minėtuose BK straipsniuose, nešvelnėjo. Todėl remiantis aukščiau išdėstytu tenkinti nuteistojo prašymą nėra pagrindo.
Teismas atkreipia dėmesį, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ir BK pakeitimo įstatymas (2024 m. balandžio 25 d. Nr. XIV-2573), kuriuo buvo keisti BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir papildyta 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais. Šio įstatymo 22 straipsniu buvo pakeistas BK 61 straipsnis. Tačiau, remiantis 2024 m. lapkričio 15 d. įstatymo, įsigaliojusio 2025 m. vasario 1 d., 50 straipsniu, šio įstatymo 22 straipsnio nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju visi nuteistojo D. U. atžvilgiu priimti nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdomi, todėl pasisakyti dėl BK bendrosios dalies pakeitimų, pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas,
nutaria:
Nuteistojo D. U. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.