Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Centrinis bankroto biuras LT“ prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nemokumo administratorius prašo patvirtinti patikslintą kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, t. y. patikslinti sąrašo 2, 6. 7 ir 12 dalis G. B. bankroto byloje. Prašyme nurodoma, kad 2024 m. rugsėjo 12 d. kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai vienbalsiai pritarė plano patikslinimo projektui.

Prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABĮ) 17 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad fizinis asmuo bankroto proceso metu turi teisę parengti ir pateikti nemokumo administratoriui plano patikslinimą, susidarius aplinkybėms, kurioms esant galima greičiau atkurti fizinio asmens mokumą arba kurios sunkina plano įgyvendinimą.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens G. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas.

Bankroto proceso eigoje iškilo būtinybė patikslinti duomenis apie fiziniam asmeniui G. B. priklausantį nekilnojamąjį turtą, taip pat mokumo atkūrimo plane (toliau-planas) nebuvo nurodyta bankroto administravimo išlaidoms už parduotą turtą mokėtina procentinė suma. Bankrutuojantis fizinis asmuo G. B. pateikė kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano, patvirtinto teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartimi 3 ir 7.1 dalių tikslinimų projektą. Vadovaujantis FABĮ 8 straipsnio 2 dalies 1 punktu, bankroto administratorius pateikė teismui išvadą dėl pateikto plano patikslinimų projekto, kurioje nurodė, kad plano patikslinimų projektas atitinka bankrutuojančio fizinio asmens ir jo kreditorių interesų pusiausvyrą. Atlikus plano 3 ir 7.1 dalių patikslinimus, planas gali būti įgyvendinamas.

2024 m. rugsėjo 12 d. kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai vienbalsiai nutarė patvirtinti G. B. patikslintam mokumo atkūrimo planui (FABĮ 8 straipsnis).

Plano patikslinimo 3 dalyje nurodyti patikslinti duomenys apie fizinio asmens G. B. turtą; plano patikslinimo 7.1 dalyje pateikta detalizuota bankroto proceso administravimo išlaidų sąmata.

Bankrutuojantis asmuo pateikė atnaujintus VĮ Registrų centro išrašus, kuriuose ištaisytos klaidos pirkimo-pardavimo sutartyje, ištaisyti įrašai Nekilnojamojo turto registre, kas leidžia realizuoti bankrutuojančiam fiziniam asmeniui priklausantį turtą.

Iš 2024 m. rugsėjo 17 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad G. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas - 0,3000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 405 Eur. Plane žemės sklypo buvimo vieta klaidingai nurodyta (duomenys neskelbtini).

Iš 2024 m. lapkričio 21 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo, matyti, kad G. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas - 0,2000 ha žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), kurio vertė 782 Eur.

Plano 7.1 punkte numatytos išlaidos bankroto procedūroms atlikti – 42,29 Eur per vieną mėnesį, 1522,44 Eur per visą 36 mėnesių bankroto procesą bei 8 procentai nuo turto pardavimo gautos lėšų sumos ar šio turto nustatytos vertės (FABĮ 22 straipsnio 5 dalis).

Nemokumo administratorius pateikė išvadą, kad pateiktas G. B. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka įstatymo reikalavimus ir gali būti įgyvendintas. Teismas nenustatė, kad patikslintame mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis G. B. pateikė neteisingą informaciją. Spręstina, jog pateikti byloje įrodymai patvirtina, jog patikslinto mokumo atkūrimo plano turinys atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių dauguma jam pritarė, todėl jis tvirtintinas (CPK 178, 185 straipsniai, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis, 13 dalis).

Fizinių asmenų bankroto įstatymas numato, jog nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, nei vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7, 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patikslintą mokumo atkūrimo planą, kuriam buvo pritarta 2024 m. rugsėjo 12 d. kreditorių susirinkime.

Išaiškinti, kad nemokumo administratorius ne rečiau kaip kartą per pusę metų teikia teismui, kreditoriams, fiziniam asmeniui plano vykdymo veiklos ataskaitą ir teikia duomenis bei informaciją apie fizinio asmens bankroto procesą FABĮ nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai.

Nutarties kopiją išsiųsti bankrutuojančiam asmeniui ir nemokumo administratoriui.

Nutartis neskundžiama.