- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-27
- Bylos Nr.
- eAS-616-1188/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05970-2024-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Beata Martišienė, Egidijus Šileikis (pran.)
- Pareiškėjas
- V. N.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos vyriausiajai rinkimų komisijai
- Trečiasis asmuo
- A. P.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas), Beatos Martišienės ir Egidijaus Šileikio (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. N. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gruodžio 15 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. N. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos vyriausiajai rinkimų komisijai (trečiasis suinteresuotas asmuo – A. P.) dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas V. N. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė pripažinti, kad atsakovas Lietuvos Respublikos vyriausioji rinkimų komisija (toliau – ir atsakovas, VRK) pažeidė Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo, Lietuvos Respublikos teisės gauti informaciją ir duomenų pakartotinio naudojimo įstatymo ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 straipsnio nuostatas, įpareigoti VRK nedelsiant pašalinti nustatytus biurokratizmo požymius atitinkančius pažeidimus.
Žemesnės instancijos teismas
Regionų administracinis teismas 2025 m. spalio 9 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.
Šalies argumentai
Pareiškėjas 2025 m. gruodžio 13 d. pateikė prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti dėl teismo 2025 m. spalio 9 d. sprendimo.
Pareiškėjas prašyme atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti nurodė, kad teismo 2025 m. spalio 9 d. sprendimą gavo 2025 m. spalio 9 d., jame perskaitė, jog jis grindžiamas atsakovo 2020 m. gruodžio 15 d. raštu, kurio nėra byloje, todėl teismui 2025 m. lapkričio 4 d. pateikė prašymą, sudaryti galimybę susipažinti su minėtu raštu. Kadangi tokia galimybė pareiškėjui per 20 darbo dienų nebuvo suteikta, pareiškėjo nuomone, termino apeliaciniam skundui paduoti eiga prasidėjo nuo 2025 m. gruodžio 2 d. Pareiškėjas dėl šių priežasčių neturėjo galimybės parengti pilnaverčio apeliacinio skundo, todėl prašė atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti.