Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2025-10-09 · Administracinė byla Nr. eI3-3756-438/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-10-09Regionų apygardos administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2026-05-27Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-10-09
Bylos Nr.
eI3-3756-438/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-05970-2024-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Remigijus Arminas, Eglė Kiaurakytė, Romanas Klišauskas
Pareiškėjas
V. N.
Atsakovas
Vyriausiajai rinkimų komisijai
Trečiasis asmuo
Vyriausiosios rinkimų komisijos
Administracinė byla Nr. eI3-3756-438/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05970-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 41; 55.1.3 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 9 d.Klaipėda

Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Remigijaus Armino, Eglės Kiaurakytės ir Romano Klišausko (pirmininkaujantis ir pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. N. skundą atsakovui Vyriausiajai rinkimų komisijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininkei L. P. ir jos pavaduotojui A. P. dėl įpareigojimo pateikti informaciją.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas V. N. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas pripažinti, kad atsakovė Vyriausioji rinkimų komisija (toliau – atsakovė, VRK) pažeidė Lietuvos Respublikos viešojo administravimo (toliau – VAĮ), Teisės gauti informaciją įstatymų ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 straipsnio nuostatas; įpareigoti VRK nedelsiant pašalinti nustatytus biurokratizmo požymius atitinkančius pažeidimus.

Nurodo, kad 2024 m. rugsėjo 9 d. el. laišku kreipėsi į VRK pirmininkę L. P., reikalaudamas pateikti VRK posėdžio, įvykusio 2024 m. rugpjūčio 29 d., metu pirmininkės išsakytus teiginius ir juos patvirtinančius dokumentus. Siekė gauti įrodymus dėl teiginių, jog (I) „V. N. 2020 m. per Seimo rinkimus buvo panaikintas stebėtojo pažymėjimas“, (II) „pripažintas, trikdęs rinkimų komisijos darbą“ ir (III) visą kitą VRK turimą dokumentinę medžiagą, susijusią su jo tariamai neteisėta ar netinkama veika rinkimų metu. Dokumentinės medžiagos turinys tiesiogiai susijęs su pareiškėju ir daro įtaką jo teisių apribojimui, todėl laiške nurodė, kad „šie duomenys būtini ruošiantis teisminiam ginčui". Minimo posėdžio vaizdo įrašai viešai prieinami VRK interneto svetainėje (https://cdn-player.vrk.lt/media?video=2024/VRK 2024-08-29.mp4) ir https://www.youtube.com/watch?v=7BTCvUXaioc&ab channel=LietuvosRespublikosvyri ausioiirinkim%C5%B3komisiia. Teisminio ginčo dalykui esminė įrašo vieta prasideda nuo 2 val. 32 min. 44 sek. ir yra iki 2 val. 33 min. 51 sek.

Teigia, jog 2024 m. rugsėjo 25 d. VRK pateikė raštą Nr. 2- (2.11), kuriame teigiama, kad „Jūsų pageidaujama gauti, paklausime nurodyta informacija Jums yra žinoma“, tačiau nenurodoma kokie dokumentai tai pagrindžia ir nepaisoma to, kad reikalaujama informacija bei dokumentai buvo aiškiai apibrėžti prašyme.