Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. B. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis G. B., E. B., J. B., R. B., R. S., P. B., valstybės įmone Turto banku, nacionaline žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių ir byloje esančių dokumentų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų G. B., E. B., J. B., R. B., R. S., P. B. motina V. B.. Ignalinos rajono 1-ojo notaro biuro 2025 m. vasario 3 d. liudijimu patvirtinama, kad pareiškėja A. B. priėmė V. B. palikimą. Pareiškėjos ir minėtų suinteresuotų asmenų tėvas E. B. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėvų V. B. ir E. B. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registre esančių duomenų nustatyta, kad įregistruota pareiškėjos tėvų E. B. ir V. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisė į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), taip pat nuo (duomenys neskelbtini) įregistruota palikėjo E. B. nuosavybės teisė į gyvenamąjį namą ir pastatus bei kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini), nuosavybė įregistruota Apylinkės (seniūnijos) 2002 m. liepos 18 d. pažymėjimo ir 2002 m. spalio 24 d. išrašo iš ūkinių knygų pagrindu. Nuosavybės teisė į minėtą nekilnojamąjį turtą įgyta pareiškėjos tėvų santuokos metu, todėl laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Iš Nekilnojamojo turto registre esančių duomenų taip pat nustatyta, kad įregistruota palikėjo E. B. asmeninės nuosavybės teisė į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini).

Iš Testamentų registro išraše esančių duomenų nustatyta, kad E. B. testamento nebuvo sudaręs ir E. B. įpėdiniai nepriėmė palikimo paduodami palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos motina V. B. po sutuoktinio E. B. mirties priėmė palikimą faktiškai jį valdydama.

LR CK 5.50 str. nustatyta, kad, siekdamas įgyti palikimą, įpėdinis turi jį priimti (1 d.), vienas iš palikimo priėmimo būdų – faktinis paveldimo turto valdymas (2 d.), šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (3 d.). LAT formuojamoje praktikoje, aiškinant įstatymo nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą, pažymėta, kad: „faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo, kaip savo, ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus)“ (LAT 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007, 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009, 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010).

Pareiškėja palikimo priėmimo faktą grindžia aplinkybe, kad jos motina V. B. po savo sutuoktinio E. B. mirties gyveno abiem sutuoktiniams priklausančiame name, naudojosi visu likusiu turtu. Byloje esančiais Gyventojų registro duomenimis patvirtinama, kad abu pareiškėjos tėvai iki savo mirties gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini) ir pareiškėjos motina V. B. po sutuoktinio mirties savo gyvenamąją vietą toliau deklaravo sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name. Taip pat ir Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Linkmenų seniūnijos pažymoje esančiais duomenimis patvirtinama, kad V. B., (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktiniui E. B., liko gyventi jiems abiem priklausiusiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), ir jį valdė. Prašomas nustatyti palikimo priėmimo faktas iš dalies patvirtinamas ir Ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjime esančiais duomenimis apie tai, kad palikėja V. B. netrukus po sutuoktinio mirties ((duomenys neskelbtini)) įregistravo ūkininko ūkį – šia aplinkybe patvirtinama, kad sutuoktinių bendrai tvarkytą ūkį po E. B. mirties perėmė jo sutuoktinė V. B..

Nustatyta, kad pareiškėjos motina V. B. po sutuoktinio E. B. mirties per įstatyme nustatytą terminą aktyviais veiksmais išreiškė savo valią priimti palikimą – liko gyventi sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusiame name, toliau naudojosi visu, tame tarpe ir sutuoktiniui priklausiusiu turtu – namu, kitais statiniais, tvarkė ūkį., kaip minėta, palikėjo E. B. įpėdiniai nepriėmė palikimo, paduodami palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, todėl vertinama, kad pareiškėjos motina V. B. priėmė po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą pradėdami jį faktiškai valdyti. Pareiškėja neturi galimybės kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų, todėl nustatomas palikimo priėmimo faktas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.

Nustatyta, kad pareiškėjos motina G. G. po sutuoktinio M. G. mirties atliko aktyvius veiksmus palikimui priimti – liko gyventi sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name, toliau naudojosi visu, tame tarpe ir sutuoktiniui priklausiusiu turtu – namu, kitais statiniais, šiuos veiksmus atliko per įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą, kaip minėta, M. G. įpėdiniai nepriėmė palikimo, paduodami palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, todėl vertinama, kad pareiškėjos motina G. G. priėmė po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą pradėdami jį faktiškai valdyti. Pareiškėja neturi galimybės kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų, todėl nustatomas palikimo priėmimo faktas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio E. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.