- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-07
- Bylos Nr.
- 2A-343-278/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00616-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Birutė Valiulienė (pran.), Laimantas Misiūnas, Birutė Jonaitienė
- Atsakovas
- Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos Zarasų rajono
- Ieškovas
- Zarasų Pauliaus Širvio progimnazijos, Zarasų „Santarvės“
- Trečiasis asmuo
- Zarasų rajono savivaldybės tarybai
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. 2A-343-278/2013
Teisėjas Vladimiras Kurasovas Teisminio proceso Nr. 2-54-3-00616-2012-2
2013 m. birželio 7 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Birutės Valiulienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos Zarasų rajono susivienijimo apeliacinį skundą dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-10-420/2013 pagal ieškovių Zarasų Pauliaus Širvio progimnazijos, Zarasų „Santarvės“ pradinės mokyklos, Zarasų rajono Dusetų Kazimiero Būgos gimnazijos ir Zarasų meno mokyklos ieškinius atsakovui Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos Zarasų rajono susivienijimui, trečiajam asmeniui Zarasų rajono savivaldybės tarybai dėl streiko pripažinimo neteisėtu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovės Zarasų Pauliaus Širvio progimnazija, Zarasų „Santarvės“ pradinė mokykla, Zarasų rajono Dusetų Kazimiero Būgos gimnazija ir Zarasų meno mokykla (toliau – mokymo įstaigos) prašė teismą pripažinti neteisėtu 2012-09-12 Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos Zarasų rajono susivienijimo atitinkamų mokymo įstaigų profesinių organizacijų pradėtą ir vykdytą streiką mokymo įstaigose. Nurodė, kad streikas paskelbtas nesilaikant LR Darbo kodekso (toliau – DK) nuostatose nustatytos tvarkos ir reikalavimų, t. y. neišlaikytas 7 dienų pranešimo apie streiką terminas, reikalavimai nenagrinėti taikinimo komisijose, o streiko reikalavimai neapibrėžti ir nemotyvuoti. Be to, nurodė, kad keldamos reikalavimus darbdaviams (direktoriams), profesinės organizacijos nenurodė, kurį norminį darbo teisės aktą ar kolektyvinės sutarties nuostatos reikalavimą direktoriai nevykdė ar vykdė netinkamai ir dėl to buvo pažeisti kolektyviniai darbuotojų interesai ir teisės. Teigė, jog mokymo įstaigų direktoriai neturėjo nei teisinio, nei faktinio (finansinės galimybės) pagrindo įvykdyti pateiktus reikalavimus, o Zarasų „Santarvės“ pradinės mokyklos streikui vadovavo neteisėtos sudėties streiko komitetas.