Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2015-10-11 d., 00.05 val., Taikps pr. 20, Klaipėdos mieste, vairavo transporto priemonę – Nissan X-Trail, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,57 + 1,7% promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiu būdu R. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad mašina yra tėvo, kuris išvykęs į komandiruotę užsienyje. Raktelius mašinos jis visada palieka namie. Tą naktį jis buvo išgėręs, nutarė aplankyti draugą, todėl sėdo vairuoti. Tėvas pats jam niekada automobilio neduoda, kadangi žino, jog jis neturi vairuotojo pažymėjimo.

Apklaustas liudytoju R. R. parodė, kad kartu su sūnumi Mantu nuomojasi bendrabučio kambarį. Jo darbas susijęs su komandiruotėmis į užsienį. Komandiruotėje jis buvo nuo spalio 4 d. iki lapkričio 4 d. Automobilį buvo palikęs kieme, raktelius – namie. Nebūtų pagalvojęs, kad Mantas sės vairuoti, kadangi to niekada nėra daręs, tuo labiau girtas. Šiaip mokymosi aikštelėje kartu su juo yra važiavęs ir vairuoti moka. Pastoviai jam kala į galvą, kad išsilaikytų teises. Prašo nekonfiskuoti automobilio, kadangi apie įvykį jis sužinojo, tik grįžęs iš komandiruotės.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, paties M. R. paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens neblaivumo nustatymo pažyma, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad M. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.

M. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį – padarytas vienas tyčinis teisės pažeidimas, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – byloje nėra duomenų, kad M. R. būtų baustas administyracine tvarka (byloje esanti pažyma apie baustumus yra kito asmens – J. D.), Lietuvos teismų informacinėje sistemoje – LITEKO, duomenų, kad M. R. atžvilgiu anksčiau būtų buvę priimta nutarimų ir paskirta administracinių nuobaudų taip pat nėra. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas mano, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti M. R. paskyrus minimalią nuobaudą - baudą, numatytą ATPK 129 str., sankcijoje, be transporto priemonės konfiskavimo. Kaip nustatyta šiuo nutarimu, automobilio savininkas R. R. tuo metu buvo išvykęs iš Lietuvos ir apie tai, kad sūnus vairavo jam priklausantį automobilį, sužinojo tik grįžęs, t.y. 2015 m. lapkričio 4 d.

Automobilis, Nisan X-Trail, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojamas Minijos g. 152, Klaipėda, nedelsiant grąžintinas teisėtam savininkui – R. R..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. R. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Automobilį, Nisan X-Trail, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas JN1TENT30U0035226, saugojamą Minijos g. 152, Klaipėda, nedelsiant grąžinti teisėtam savininkui – R. R..

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 15052300967.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.