- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-17
- Bylos Nr.
- 2A-327-273/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00324-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Izolda Nėnienė, Dalė Burdulienė, Mindaugas Šimonis
- Ieškovas
- A. P., uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų sodybos“
- Atsakovas
- T. P., J. K., V. K.
- Trečiasis asmuo
- uždarajai akcinei bendrovei „Druskininkų statyba“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalės Burdulienės, Izoldos Nėnienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Mindaugo Šimonio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų A. P. ir uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų sodybos“ atstovo advokato D. P. apeliacinį skundą dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-547-182/2015 pagal ieškovų A. P. ir uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų sodybos“ ieškinį atsakovams T. P., J. K., V. K., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Druskininkų statyba“ dėl akcijų dovanojimo sutarties pripažinimo niekine ir negaliojančia ab initio ir restitucijos taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovai kreipėsi į Druskininkų miesto apylinkės teismą su ieškiniu, prašydami pripažinti niekine ir negaliojančia 2015 m. kovo 8 d. tarp atsakovų T. P. ir J. K., V. K. sudarytą akcijų dovanojimo sutartį (toliau - Dovanojimo sutartis) nuo jos sudarymo momento (ab initio) ir taikyti restituciją - priteisti iš atsakovų J. K. ir V. K. atsakovui T. P. 280 Eur.
Ieškinyje nurodė, kad Dovanojimo sutartimi atsakovai (dovanotojai) J. K. ir V. K. atsakovui T. P. neatlygintinai perdavė jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančias 185 paprastąsias vardines UAB „Druskininkų statyba“ akcijas. Po Dovanojimo sutarties sudarymo ieškovams tapo žinoma, jog Dovanojimo sutartis buvo sudaryta tik tam, kad pridengtų pirkimo _ pardavimo sandorį, nes iš tikrųjų atsakovai J. K. ir V. K. atsakovui T. P. akcijas pardavė už 280 Eur. Kadangi J. K. ir V. K. apie ketinimą parduoti akcijas nepranešė nei bendrovei, nei kitiems akcininkams ir pažeidė kitų bendrovės akcininkų pirmumo teisę įsigyti parduodamas bendrovės akcijas, t. y. Akcinių bendrovių įstatymo 47 str. 1 d. ir 2 d. reikalavimus, todėl Dovanojimo sutartis yra apsimestinis sandoris, niekinė ir negaliojanti, nes prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms. T. P. po Dovanojimo sutarties sudarymo kreipėsi į Kauno apygardos teismą su ieškiniu dėl pirkimo _ pardavimo sutarčių, sudarytų tarp UAB „Druskininkų statyba“ ir A. P., pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo CK 1.82 str. pagrindu.