Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio bausmę Vilniaus pataisos namuose, skundą dėl Vilniaus pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Aleksejaus Liniovo 2013 m. gruodžio 13 d. sprendimo Nr. 42-657/1, kuriuo atsisakyta pristatyti N. K. svarstymui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų panaikinimo ir įpareigojimo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją svarstyti N. K. prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. Klaipėdos apygardos teismo 2001 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 2-79/2001 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 105 straipsnio 9 punktą - 15 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 271 straipsnio 3 dalį – 4 metų laisvės atėmimo bausme su pusės turto konfiskavimu, pagal BK 105 straipsnio 8 punktą, 12 punktą, 13 punktą – 20 metų laisvės atėmimo bausme su viso turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė N. K. paskirta 20 (dvidešimt) metų laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu (1961 m. BK).

Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2001 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu nuteistojo N. K. veikos perkvalifikuotos iš 1961 m. BK 105 straipsnio 9 punkto į 2000 m. BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir skirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė, iš 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalies į 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį ir skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, iš 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto, 12 punkto į 2000 m. BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir skirta 16 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 2000 m. BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir N. K. paskirta galutinė subendrinta 19 (devyniolikos) metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia N. K. skaičiuotina nuo 2000 m. gruodžio 13 d. Nuteistasis 2/3 bausmės dalis yra atlikęs 2013 m. rugpjūčio 13 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-12-30 gavo nuteistojo N. K. skundą, kuriuo jis prašo panaikinti Vilniaus pataisos namų administracijos atsisakymą teikti jį svarstymui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų bei prašo įpareigoti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisiją svarstyti jo prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Savo prašymą motyvuoja tuo, kad bausmės atlikimo metu galiojo Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio redakcija Nr. IX-2338 (nuo 2004-07-08 iki 2012-07-01), kuri nuteistojo atveju numatė lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atlikus 2/3 bausmės. Nuteistasis 2/3 paskirtos bausmės faktiškai atliko 2012 m. birželio mėnesį. 2012-07-01 įsigaliojo nauja BVK 157 straipsnio redakcija, kuri nuteistojo N. K. atveju lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos numato faktiškai atlikus ¾ paskirtos bausmės. Ši įstatymo pataisa iš esmės sunkina jo teisinę padėtį, todėl, nuteistojo teigimu, jo atžvilgiu yra netaikytina. 2013-11-18 nuteistasis kreipėsi į Vilniaus pataisos namų direktorių, prašydamas teikti jį svarstyti Lygtinio paleidimo komisijai, tačiau 2013-12-13 Vilniaus pataisos namų direktoriaus pavaduotojas Aleksejus Liniovas atsisakė teikti svarstyti Lygtinio paleidimo komisijai nuteistojo N. K. prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, motyvuodamas tuo, kad nuteistojo lygtinio paleidimo sąlygas ir tvarką nustato šiuo metu galiojanti BVK 157 straipsnio redakcija.

Pareiškėjas prie skundo pateikė Vilniaus pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Aleksejaus Liniovo 2013-12-13 atsakymą Nr. 42-657(2), kuriuo nuteistajam N. K. buvo išaiškinta, kad bausmių vykdymo sąlygas ir tvarką nustato šiuo metu galiojanti BVK redakcija.

Skundas netenkinamas.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 4 punkte (2011-12-22 įstatymo Nr. XI-1863 redakcija, galiojanti nuo 2013-01-01) numatyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji, atlikę tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuriems paskirta bausmė viršija penkiolika metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

BVK 157 straipsnio 3 dalies 3 punktas (2004-07-08 įstatymo Nr. IX-2338 redakcija, galiojusi nuo 2004-07-24 iki 2013-01-01) numatė, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų asmenys, laikomi pataisos namuose paprastosios grupės sąlygomis, kai jie faktiškai yra atlikę ne mažiau kaip du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Siekiant atsakyti į klausimą, ar teisėtai veikė Vilniaus pataisos namų direktoriaus pavaduotojas Aleksejus Liniovas, atsisakydamas teikti N. K. Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo komisijai, kad ši svarstytų klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, reikalinga išsiaiškinti, kuri BVK 157 straipsnio redakcija taikytina nuteistajam.

Iš teismui pateiktos nuteistojo N. K. asmens bylos matyti, kad jo bausmės vykdymo pradžia yra 2000 m. gruodžio 13 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2019 m. gruodžio 13 d. Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2014-02-04 pranešime Nr. 9-1011(06) teigiama, kad 2/3 paskirtos bausmės nuteistasis N. K. yra atlikęs 2013 m. rugpjūčio 13 d., ¾ bausmės dalis jis bus atlikęs 2015 m. kovo 13 d.

Nuteistasis skunde teigia, kad Vilniaus pataisos namų direktoriaus pavaduotojas, atsisakydamas teikti jo prašymą svarstymui Lygtinio paleidimo komisijai, sąmoningai ignoruoja BK 3 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą taisyklę dėl teisinę padėtį švelninančio įstatymo galiojimo atgal. Teismo vertinimu, šis skundo argumentas yra nepagrįstas, nes ši norma bausmių vykdymo teisėje netaikoma. Bausmių vykdymo sąlygas ir tvarką nustato ne baudžiamasis kodeksas, o bausmių vykdymo kodeksas ir kiti bausmių vykdymą reglamentuojantys teisės aktai. BVK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus. Tai reiškia, kad bausmių vykdymo teisėje netaikoma švelnesnio įstatymo galiojimo atgaline data taisyklė. Visos bausmės vykdomos pagal tuo metu galiojančius bausmių vykdymo teisės aktus, nepriklausomai nuo to, ar jie yra švelnesni, ar griežtesni, nei prieš juos galioję teisės aktai.

Motyvuojamoji dalis

BVK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymų kolizijos atveju taikomas švelnesnę nuteistojo teisinę padėtį numatantis įstatymas. Kaip jau buvo minėta, bausmių vykdymo sąlygas ir tvarką nustato bausmių vykdymo kodeksas ir kiti bausmių vykdymą reglamentuojantys teisės aktai, baudžiamasis kodeksas nereglamentuoja lygtinio paleidimo sąlygų, jame taip pat nėra normos, nustatančios, kokiomis aplinkybėmis ar kokiems asmenims lygtinis paleidimas negali būti taikomas, taip pat nėra jokio kito galiojančio teisės akto, kuris nustatytų kitas lygtinio paleidimo sąlygas, išskyrus bausmių vykdymo kodeksą. Todėl šiuo atveju nėra įstatymų kolizijos ir taikoma ta teisės norma, kuri galioja bausmės vykdymo metu (2007-12-14 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1Sk-460/2007).

Iš teismui pateiktos asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis N. K. 2/3 paskirtos bausmės dalis atliko 2013 m. rugpjūčio 13 d., t.y. galiojant naujai BVK 157 straipsnio redakcijai, numatančiai, jog nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija penkiolika metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų atlikę tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Todėl Vilniaus pataisos namų direktoriaus pavaduotojas, atsisakęs teikti svarstyti N. K. prašymą Lygtinio paleidimo komisijai, pagrįstai vadovavosi šia teisės norma, kadangi nuteistasis dar nėra atlikęs privalomos trijų ketvirtadalių paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lygtinio paleidimo komisija N. K. prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galėtų svarstyti tik tuomet, jeigu nuteistasis 2/3 paskirtos bausmės būtų atlikęs iki 2013-01-01, t.y. iki įsigaliojant naujai BVK 157 straipsnio redakcijai.

Teismo vertinimu šiuo atveju kaip teismo precedentas negali būti taikomos nuteistojo skunde nurodytos nutartys Nr. TS-149-870/2013, 1S-1533-238/2012 ir 1S-342-290/2011, kadangi jose nurodytos aplinkybės nėra analogiškos nagrinėjamam skundui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais, teismas

nutarė:

nuteistojo N. K. skundą dėl Vilniaus pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Aleksejaus Liniovo 2013 m. gruodžio 13 d. sprendimo Nr. 42-657/1 panaikinimo atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos, nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.