Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-1917-179/2018.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. liepos 5 d. teismas šalims išsiuntė pranešimus apie prašymo nagrinėjimą bei paskelbė teismo pranešimą apie rašytinį procesą interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Suinteresuotas asmuo R. I. dėl pareikšto prašymo savo nuomonės nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Pagal CK 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 646 str. 3 d.). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Civilinės bylos Nr. 2-1917-179/2018 duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 11 d. nutartimi buvo patvirtinta ieškovės R. I. ir V. S. 2018 m. gegužės 9 d. sudaryta taikos sutartis, kurios 2 punktu šalys susitarė ir prašė pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2725-652/2016 patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties, sudarytos tarp V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (po santuokos nutraukimo pavardė pakeista į „I.“), sąlygas ir jas išdėstyti taip:

,,Priteisti iš R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametei dukrai R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai 2005-05-02, periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2018-06-01 iki dukros pilnametystės, pervedant šias išmokas iki einamojo mėnesio 20 dienos į V. S. banko sąskaitą. Išmokas indeksuoti LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Lėšų tvarkytoju paskirti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 11 d. nutartis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 29 d.

Iš pareiškėjo pateikto prašymo daroma išvada, kad R. I. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų, t. y. neteikia padidinto išlaikymo nepilnametei dukrai. Duomenų apie tai, kad ji tinkamai gera valia vykdo taikos sutarties sąlygas dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui, nėra. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta šalių pasirašyta sutartis turi joms galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Aplinkybių, kliudančių svarstyti klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo patvirtintą taikos sutartį, teismui nėra žinoma (CPK 18 str., 178 str., 185 str., 584 str. 1 d. 4 p.).

Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatas teismas, spręsdamas klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, turi nustatyti neįvykdytą taikos sutarties dalį. Šiuo atveju sprendžiamas vykdomojo rašto išdavimo pagal taikos sutartį dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo periodinėmis išmokomis klausimas. Išlaikymo prievolė yra tęstinio pobūdžio, todėl mokėtina pinigų suma gali keistis kiekvieną mėnesį ir konkreti išlaikymo įsiskolinimo suma bus nustatyta tik vykdymo proceso metu.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą, nesant kliūčių vykdomajam raštui pagal teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygas išduoti, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą ir išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 11 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punktą dalyje dėl padidinto išlaikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais,

nutarė:

tenkinti prašymą.

Išduoti pareiškėjui V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1917-179/2018 patvirtintą taikos sutartį dalyje dėl padidinto išlaikymo nepilnametei dukrai R. S. mokėjimo (taikos sutarties 2 punktas).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.