Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Astai Kielytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl S. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis nevykdė teismo įpareigojimo – tęsti darbinius santykius visą laisvės apribojimo laikotarpį, taip pat nuteistasis nevykdo bendrųjų laisvės apribojimo bausme nuteistiesiems numatytų pareigų: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Prokurorė teikimą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu (BVK 49 str. 4 d.).

Iš asmens byloje esančios Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pažymos (asmens bylos l. 19, 29) ir 2012-11-15 UAB „Sivysta“ pranešimo Nr.12/162 (asmens bylos l. 39) matyti, kad S. K. nuo 2012-07-10 atleistas iš darbo UAB „Sivysta“ pagal DK 127 str. 1 d. (darbuotojo pareiškimu).

Iš 2012-11-19 Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyriaus pažymos matyti, kad S. K. Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyriuje registruotas nebuvo (asmens bylos l. 38).

Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad S. K. į probacijos skyrių neatvyksta, apie save neinformuoja, be bausmę vykdančios institucijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą (asmens bylos l 11, 14, 15, 18, 21, 22, 25, 41-43, 46, 47, 51), bausmę vykdančiai institucijai neatsiskaito kaip vykdo įpareigojimus, todėl 2013-02-11 priimtas nutarimas pradėti S. K. paiešką (asmens bylos l.55).

Nuteistasis priežasčių, objektyviai trukdančių vykdyti teismo įpareigojimą - tęsti darbinius santykius visą laisvės apribojimo laikotarpį, tai pat kodėl nevykdo bendrųjų su laisvės apribojimo bausme nuteistiesiems numatytų BK 48 str. 3 d., pareigų, nepateikė, todėl konstatuotina, kad jis tinkamų išvadų nepadarė ir linkęs toliau nesilaikyti teismo nustatytų įpareigojimų, todėl teismas daro išvadą, kad S. K. įpareigojimų nevykdo be pateisinamų (svarbių) priežasčių ir kad bausmės tikslai bus pasiekti nuteistajam pakeitus laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Paskirtos bausmės sudedamos, taip pat vienos bausmės keičiamos kitomis bausmėmis pagal šias taisykles: viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2) (BK 65 str. 1 d. 2 p.). Už nusikaltimą nustatoma nuo 15 iki 90 parų arešto (BK 49 str. 3 d.).

Byloje duomenų, patvirtinančių, kad nuteistasis S. K. dėl objektyvių priežasčių negali atlikti arešto bausmės, nėra (BK 49 str. 6 d.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teikimas tenkintinas ir nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 46 str. 3 d., 47 str. 1, 3 d., 48 str., 49 str. 4 d., BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d., teismas

nutaria:

teikimą patenkinti.

Pakeisti S. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-04-17 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-21-816/2012) paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimą 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo S. K. suėmimo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.