Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas:

1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-09-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 2 metams;

2) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-08-11 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimu;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-20 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimu;

4) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-01-30 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimu;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-25 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, –63 straipsnio 4, 9 dalis - 2 metų laisvės atėmimu;

6) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-05-04 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. nuosprendžiu, Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 10 d. nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 30 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-10 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimu;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-31 nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 3 metų laisvės atėmimo;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 -12-06 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-08-14 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-31 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-12-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-02-11 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 302 straipsnio 1 dalį – 59 parų areštu;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-04-14 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 60 parų areštu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-02-11 baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė;

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-06-08 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimu;

13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-21 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimu;

14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-10-10 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 20 parų areštu;

15) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-12-01 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 28 parų areštu (bausmė neatlikta); Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-03 nutartimi subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-10-10 baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-21 nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-06-08 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 11 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė;

16) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-24 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (veikos) – 40 parų areštu, nuosprendis neįsiteisėjęs;

17) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-11 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 64¹ straipsnį paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skiriant 1 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi 65 straipsnio 1 dalies a) punktu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-12-01 baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-03 nutartimi skirtomis bausmėmis ir skirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo, nuosprendis neįsiteisėjęs;

18) 2023-06-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 64 ¹ straipsnį – 26 paroms arešto, nuosprendis neįsiteisėjęs;

teistas užsienio valstybėje, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 242 straipsnyje (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V.

2022-12-12, atlikdamas 2022-09-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę atviro tipo laisvės atėmimo vietoje (duomenys neskelbtini) kalėjime (iki 2023-01-01 – atvirojoje kolonijoje (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), ir, vadovaujantis 2022-09-28 (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymu Nr. 1-268 patvirtintomis „Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklėmis“, būdamas 12 val. 20 min. išleistas į parduotuves „Maxima“ adresu (duomenys neskelbtini) arba „Rimi“ adresu (duomenys neskelbtini), nustatytu laiku – 13 val. 20 min. be pateisinamos priežasties į pataisos įstaigą negrįžo, o 2023-01-24 19 val. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.

Be to, V. V. 2023-01-31, atlikdamas 2022-09-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę atviro tipo laisvės atėmimo vietoje (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), ir, vadovaujantis 2022-09-28 (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymu Nr. 1-268 patvirtintomis „Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) teritorijoje, elgesio taisyklėmis“, 12 val. 10 min., taikant elektroninio stebėjimo priemones (elektroninio stebėjimo įrenginį Nr. D22H2M7K, D21A6UIM) išleistas į parduotuves „Maxima“ adresu (duomenys neskelbtini) arba „Rimi“ adresu (duomenys neskelbtini), nustatytu laiku – 13 val. 10 min. be pateisinamos priežasties į pataisos įstaigą negrįžo, o 2023-02-2113 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje, (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos skyriaus pareigūnų.

Be to, V. V. 2023-01-31 apie 12 val. 23 min., būdamas šalia parduotuvės „Rimi“, (duomenys neskelbtini), kartu su nenustatytu asmeniu, panaudojant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą įrankį, sulaužė 2023-01-26 sudarytu susitarimu Nr. SV-18-589 „Dėl elektroninio stebėjimo įrangos priskyrimo ir tinkamo jos naudojimo“ jam patikėtą Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimui priklausantį elektroninį dviejų dalių stebėjimo įrenginį Nr. D22H2M7K, D21A6UIM, kurio vertė 1 250 Eur, tokiu būdu sugadino svetimą turtą, padarydamas Lietuvos kalėjimų tarnybai 1250 Eur turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Apklaustas kaltinamuoju, V. V. kaltu pilnai prisipažino ir patvirtino kaltinamajame akte nurodytas aplinkybes – kad (duomenys neskelbtini) jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, kad buvo išleistas apsipirkti, tačiau kadangi vartojo narkotikus, prasidėjo abstinencija ir jis ieškojo narkotikų. Taip tiek pirmą kartą, tiek antrą, tikėdamasis įsigyti narkotikų, atsidūrė (duomenys neskelbtini). Stebėjimo prietaisą žirklėmis jam padėjo nusiimti pažįstamas asmuo.

Civilinį ieškinį pripažįsta.

Kaltinamasis V. V. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, taikytas sutrumpintas bylos įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

2022-12-13 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad 2022-12-12 12 val. 20 min. nuteistasis V. V., atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), buvo išleistas į parduotuvę „Maxima“ adresu (duomenys neskelbtini) arba „Rimi“ adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nustatytu laiku 13 val.20 min. į pataisos įstaigą negrįžo. Nuteistojo buvimo vieta nežinoma (tomas (toliau – t.) 1, bylos lapas (toliau-b. l.) 1-3).

2022-12-12 (duomenys neskelbtini) (nuo 2023-01-01 – (duomenys neskelbtini) kalėjimo) Saugumo valdymo skyriaus (toliau – SVS) vyriausiojo specialisto T. Z. tarnybiniame pranešime Nr. 185-3708 nurodyta, kad 2022-12-12 13.25 val. SVS jaunesnysis specialistas A. B., atliekantis tarnybą kontroliniame praleidimo poste (toliau – KPP) Nr. 10 pranešė, kad nuteistasis V. V., bausmę atliekantis atviroje kolonijoje (nuo 2023-01-01 – atviro tipo bausmės atlikimo vieta), buvo išleistas į parduotuvę nuo 12 val. 20 min. iki 13 val. 20 min. adresu (duomenys neskelbtini), PC ,,Rimi“ arba (duomenys neskelbtini), PC ,,Maxima“. Tačiau nuteistasis V. V. į pataisos namus nustatytu laiku nesugrįžo. Apie nuteistojo negrįžimą į pataisos namus informuota pataisos namų vadovybė, Alytaus VPK ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (nuo 2023-01-01 – Lietuvos kalėjimų tarnybos) Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai (t. 1, b. l. 29).

Iš 2022-12-12 (duomenys neskelbtini) SVS jaunesniojo specialisto A. B. tarnybinio pranešimo Nr. 185-3709 matyti, kad 2022-12-12 nuteistasis V. V., atliekantis bausmę atvirojoje kolonijoje, nustatyta tvarka gavęs leidimą išeiti į parduotuvę adresu (duomenys neskelbtini) PC ,,Rimi“ arba (duomenys neskelbtini) PC ,,Maxima“, iš (duomenys neskelbtini) teritorijos išėjo 12 val. 20 min., tačiau iki 13 val. 25 min. į (duomenys neskelbtini) negrįžo (t.1, b. l. 30).

2022-09-28 (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymu Nr. 1-268 patvirtintų ,,Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiuose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklės“ 4.2 punkte numatyta, kad nuteistasis, turintis teisę be sargybos arba be palydos ar atliekantis bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenantis pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, privalo laikytis nustatyto maršruto; 5.4 punkte yra numatyta, kad nuteistasis gali vieną kartą per dieną darbo dienomis nuo 9 val. iki 19 val., poilsio ir švenčių dienomis – nuo 9 val. iki 12 val. apsipirkti parduotuvėse „Maxima“ ir „Rimi“, esančiose (duomenys neskelbtini) gatvėje (vienu metu apsipirkti išleidžiama grupėmis iki 5 nuteistųjų). Nuteistojo apsipirkimui skiriama viena valanda. Nuteistasis V. V. su šiomis taisyklėmis pasirašytinai supažindintas 2022-12-05 (t.1, b. l. 36-37).

Pasižadėjime sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą (kurį 2022-12-05 pasirašė V. V.) V. V. pasižadėjo, kad, būdamas išleistas į trumpalaikę išvyką už (duomenys neskelbtini) atvirosios kolonijos ribų, laikytis nustatyto maršruto, nustatytu laiku sugrįžti į laisvės atėmimo vietą arba nedelsdamas pranešti telefonu pataisos įstaigos administracijai, jeigu nenumatytos priežastys sutrukdytų laiku sugrįžti į ją, o sugrįžęs pateikti priežastį patvirtinančius dokumentus. Patvirtino, kad yra įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 241 straipsnį ir 242 straipsnį (t.1, b. l. 34).

V. V.

2022-12-05 pasirašė Nuteistojo, kuris atlieka bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis įspėjimą dėl baudžiamosios atsakomybės už pabėgimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 ir 242 straipsnius (t.1, b. l. 35).

2022-12-28 liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) SVS jaunesnysis specialistas. 2022-12-12 nuo 8 val. jis dirbo poste KPP Nr. 10. Pro šį postą iš atvirosios kolonijos į miestą yra išleidžiami ir pro jį grįžta nuteistieji. 2022-12-12 12.20 val. nuteistasis V. V., kuris atlieka bausmę atvirojoje kolonijoje, gavęs leidimą, pagal nustatytą tvarką buvo išleistas į parduotuvę ,,Maxima“ arba parduotuvę ,,Rimi“, esančias (duomenys neskelbtini). Nuteistasis V. V. į atvirąją koloniją turėjo grįžti tą pačią dieną 13.20 val., tačiau nustatytu laiku negrįžo. Apie tai telefonu informavo budėtoją ir surašė tarnybinį pranešimą (t. 1, b. l. 43-46).

2022-12-28 liudytojas T. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) SVS vyriausiasis specialistas, dirba pamainomis, jis yra atsakingas už pamainos darbo organizavimą. 2022-12-12 nuo 8 val. pagal darbo grafiką buvo jo pamaina. Apie 13.25 val. SVS jaunesnysis specialistas A. B., kuris tuo metu atliko tarnybą kontroliniame praleidimo punkte Nr. 10, pranešė, kad nuteistasis V. V., atliekantis bausmę atvirojoje kolonijoje, pagal nustatytą tvarką 12.20 val. buvo išleistas vienai valandai į parduotuvę ,,Maxima“ arba parduotuvę ,,Rimi“ esančias (duomenys neskelbtini). Nuteistasis turėjo grįžti 13.20 val., tačiau nustatytu laiku negrįžo. Patikrinus sąrašą, nustatyta kad nuteistasis V. V. nesinaudoja mobiliojo ryšio telefonu, todėl nebuvo galimybės jam paskambinti. Apie negrįžusį nuteistąjį vyriausiasis specialistas informavo (duomenys neskelbtini) AVPK budėtoją, KDV budėtoją, (duomenys neskelbtini) vadovybę ir KŽ skyriaus pareigūnus. (t.1, b. l. 49-52).

2022-12-14 nutarimu paskelbta V. V. paieška (t.1, b. l. 152-153).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiosios patrulės K. A. 2023-01-24 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-01-24 19 val. parduotuvėje „Lidl“, esančioje (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas V. V. Tikrinant duomenų bazę, išsiaiškinta, kad asmuo yra paieškomas (t. 1, b. l. 180).

2023-01-31 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodo, kad 2023-01-31 apie 13 val. 35 min. (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS vyriausiasis specialistas I. S. pranešė, kad 2023-01-31 12 val. 10 min. iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos (duomenys neskelbtini) į parduotuves „ Rimi“ (duomenys neskelbtini) arba „Maxima(duomenys neskelbtini) buvo išleistas nuteistasis V. V., kuris nustatytu laiku 13 val. 10 min. negrįžo. Nuteistasis buvo stebimas elektronine nuteistųjų stebėjimo sistema, dėvėjo apykoję. Pareigūnai, pastebėję, kad yra vykdomos manipuliacijos su apykoje, nuvyko į paskutinę jos fiksuoto signalo vietą, kur rado sulaužytą įrenginį. Nuteistasis V. V. nerastas, jo buvimo vieta nežinoma (t.1, b. l. 9-11).

2023-02-23 Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. dėl to, kad 2023-01-31 apie 12.23 val. (duomenys neskelbtini) nuteistasis V. V. tyčia sugadino jam 2023-01-26 susitarimu Nr. SN - 18 - 589 patikėtą (duomenys neskelbtini) kalėjimo perleistą turtą – elektroninio stebėjimo įtaisą, tuo padarydamas 1 250 Eur turtinę žalą (t. 1. b. l. 17-18).

2023-01-31 Alytaus kalėjimo SVS jaunesniojo specialisto K. M. tarnybiniame pranešime Nr. SV-18-680 nurodoma, kad 2023-01-31 12 val. 10 min. nuteistasis V. V. buvo išleistas į parduotuvę. Turėjo grįžti 13 val. 10 min., nustatytu laiku negrįžus, pranešta vyriausiajam specialistui (t. 1, b. l. 54).

Iš 2023-01-26 Susitarimo Nr. SV-18-589 ,,Dėl elektroninio stebėjimo įrangos priskyrimo ir tinkamo jos naudojimo“ matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimas, atstovaujamas SVS viršininko pavaduotojo N. F. ir bei V. V. sudarė šį susitarimą, pagal kurį Alytaus kalėjimo V. V. priskiriamos, o V. V. priimamos dėvėti šios elektroninio stebėjimo priemonės: elektroninio stebėjimo įrenginys Nr. D22H2M7K, D21A6U1M, kurio vertė 1 250 Eur; belaidis kroviklis ir el. tinklo įkroviklis Nr. D22N6V7V, kurio vertė 350 Eur. V. V. patvirtina, kad yra supažindintas su elektroninio stebėjimo įrangos priežiūros eksploatacijos reikalavimais ir jos naudojimo tvarka, įsipareigoja būti atidus ir rūpestingas, susilaikyti nuo bet kokių veiksmų, kurie galėtų pabloginti elektroninės stebėjimo įrangos būklę ir tą įrangą sugadinti, įsipareigoja grąžinti laisvės atėmimo vietų įstaigai elektroninio stebėjimo įrangą tokios būklės, kokios ji jam buvo priskirta (atsižvelgiant į jos natūralų nusidėvėjimą). Priskirtos elektroninio stebėjimo įrangos praradimo, pažeidimo ar sugadinimo atvejais V. V. įsipareigoja laisvės atėmimo vietų įstaigai atlyginti žalą, taip pat įsipareigoja nedelsdamas informuoti Alytaus kalėjimą apie bet kokį pastebėtą jam priskirtų elektroninio stebėjimo priemonių pažeidimą ar gedimą. Susitarimas yra sudarytas dviem egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas V. V.. 2023-01-26 SVS specialistas R. V. pasirašo, kad įranga be matomų išorinių pažeidimų yra paskirta. Šią sutartį nuteistasis V. V. pasirašė 2023-01-26 (t.1, b. l. 55).

Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti už laisvės atėmimo vietų įstaigos teritorijų ribų arba gavusių leidimą gyventi ne įstaigos teritorijoje, atmintinėje (elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos aprašo 1 priedas) nurodoma, kad subjektas, kuris stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis, privalo: dėvėti elektroninio stebėjimo įrenginį; būti laisvės atėmimo vietų įstaigos nurodytoje vietoje nustatytu laiku; pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos pareigūnui apie bet kokį nustatytos dienotvarkės nesilaikymo atvejį; pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos pareigūnui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įrenginio gedimą ar apie jo praradimą; grąžinti laisvės atėmimo vietų įstaigos pareigūnui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įrenginio techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įrenginį pasibaigus tiksliniam laikotarpiui; elektroninio stebėjimo įrangą naudoti laikantis įrangos instrukcijų, užtikrinti galimybę su juo susisiekti ryšio priemonėmis; draudžiama nusiimti ar mėginti sunaikinti elektroninį stebėjimo įrenginį; vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kai vykdomas jo stebėjimas elektroninio stebėjimo priemonėmis. Su pareigomis ir draudimais, stebint elektroninio stebėjimo priemonėmis, V. V. supažindintas 2023-01-26 (t.1, b. l. 56).

Iš 2023-01-31 (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS specialisto R. V. tarnybinio pranešimo Nr. S18-679 matyti, kad 2023-01-31 dirbant su elektroninio stebėjimo sistema ,,Geosatis“, apie 13 val. 22 min. pastebėtas nuteistojo V. V., atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, dėvimos elektroninio stebėjimo įrangos pažeidimas, 12 val. 23 min. fiksuotas apykojės pažeidimas. Paskutinė nuteistojo V. V. buvimo vieta, užfiksuota stebėjimo sistema ,,Geosatis“, yra adresu (duomenys neskelbtini). Susisiekus telefonu su KPP Nr. 10 budinčiu jaunesniuoju specialistu, paprašyta paaiškinti, ar nuteistasis V. V. buvo kur nors išleistas iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atėmimo vietos. KPP Nr. 10 budintis jaunesnysis specialistas patvirtino, kad nuteistasis V. V. išleistas į parduotuvę. Apie galimą nuteistojo V. V. apykojės gadinimą ir pasišalinimą iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos informuotas vyriausiasis specialistas budinčiai pamainai bei SVS viršininko pavaduotojas. Gautas nurodymas vykti į paskutinę fiksuotą V. V. buvimo vietą. SVS specialistas R. V. kartu su SVS specialistu G. I. tarnybiniu automobiliu nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Patikrintos šiuo adresu esančios parduotuvės ,,Rimi“ prekybinės patalpos. Nuteistojo V. V. nuotrauka parodyta apsaugos darbuotojai bei pardavėjai. Abi darbuotojos patvirtino, kad šio asmens parduotuvės patalpose nematė. Specialistas G. I. patikrino parduotuvės ,,Rimi“ teritoriją. Specialistas R. V., išėjęs iš parduotuvės ,,Rimi“ patalpų, nuėjo už parduotuvės pastato, kur tuo metu teritoriją tarp parduotuvės ir sveikatingumo tako tikrino specialistas G. I. Tikrinant paskutinę nuteistojo V. V. buvimo vietą, fiksuotą elektroninio stebėjimo sistema ,,Geosatis“, šalia parduotuvės ,,Rimi“ šiaurės rytinio kampo, sniege SVS specialistas R. V. rado dvi apykojės dalis, kurių vienos reg. Nr. D22H2M7K, o kitos reg. Nr. M. Š. apykojės ir pravažiavime už parduotuvės ,,Rimi“ šviežiame sniege matėsi vieno asmens pėdsakai bei vieno automobilio padangų žymės. Pridedama paketas Nr. BD1122972 su dviem sugadintomis apykojės dalimis (t. 1, b. l. 57).

Elektroninio stebėjimo sistemos ,,Geosatis“ 2023-01-31 suformuotoje aliarmų ataskaitoje pažymėtas subjektas – V. V., įrenginio serija D22H2M7K ir pažymėti gauti aliarmo signalai (t.1, b. l. 58).

(Duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus 2023-01-31 protokole Nr. Z.31/2-8719 nurodoma, kad 2023-01-31 14 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos 7 – oje gyvenamojoje vietoje atlikta krata, kurios metu išimta ir atiduota SVS vyriausiajam specialistui (budinčiai pamainai) I. S. elektroninio stebėjimo įrenginio (apykojės) įkroviklis Nr. D22N6V7V su laidu ir blokeliu (t. 1, b. l. 59).

2023-03-29 Daiktų apžiūros protokolu fiksuota, kad apžiūrėtas elektroninio stebėjimo įrenginys (apykojė) – apykoję sudaro dvi plastikinės puslankio formos dalys, abiejų dalių ilgis 185 mm, plotis 45 mm. Ant vienos iš dalių korpuso pilkos spalvos QR kodas ir užrašai ,,D22H2M7K“, ,,BRM_.0 V4.1_R7“ ,,FCC ID2ATA2-BRCV6“, ant kitos pilkos spalvos QR kodas ir užrašai ,,D21A6U1M“ ,,D22H2M7K“, ,,BRM_.0 V4.1_R7“ ,,FCC ID2ATA2-BRCV6“, vienoje pusėje abi apykojės dalys tarpusavyje susikabina, kitoje dalių pusėje matomas išlaužtas užraktas, vienoje iš dalių nulaužtas korpuso kampas, plastikas įskilęs, prie kitos dalies matomos likusios prisuktos aplūžusios pirmosios dalies liekanos (t. 1, b. l. 68-74).

2023-01-31 nutarimu paskelbta V. V. paieška (t. 1, b. l. 181).

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos vyriausiosios tyrėjos K. V. 2023-02-21 tarnybiniame pranešime Nr. LV-7030 nurodoma, kad 2023 m. vasario 21 d. 13 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) miesto autobusų stotyje adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas V. V. ir perduotas (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS pareigūnams (t. 1, b. l. 185).

2023-04-18 liudytojas R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) kalėjime dirba Saugumo valdymo skyriaus (toliau – SVS) specialistu. 2023-01-31, dirbant su elektroninio stebėjimo sistema ,,Geosatis“, apie 13.22 val. pastebėjo manipuliacijas su apykoje, išduota nuteistajam V. V., signalą. Paskutinė nuteistojo V. V. buvimo vieta fiksuota adresu (duomenys neskelbtini). Tarnybiniu telefonu specialistas paskambino į kontrolės ir praleidimo postą Nr. 10, kuriame atliekama atvykstančių ir išvykstančių į/iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo teritoriją asmenų kontrolė. Ten budėjęs pareigūnas patvirtino, kad nuteistasis V. V. yra išleistas į parduotuvę apsipirkti. Apie tai specialistas R. V. informavo SVS viršininko pavaduotoją ir jo nurodymu tarnybiniu transportu kartu su SVS specialistu G. I. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur yra prekybos centras ,,Rimi“. Jis nuėjo tikrinti prekybos centro vidaus, o specialistas G. I. tikrino prekybos centro teritoriją. Prekybos centro darbuotojams parodyta nuteistojo V. V. nuotrauka. Visi darbuotojai tvirtino, kad šio asmens šiame prekybos centre tą dieną nebuvo. Po to kartu su specialistu G. I. apžiūrėjo teritoriją. Apžiūrint teritoriją už parduotuvės ,,Rimi“ pastato, SVS specialistas R. V. sniege rado dvi sulaužytos apykojės dalis. Apykojės dalių fiksavimo vietoje kontaktai buvo išlaužti. Šalia apykojės šviežiame sniege matėsi vieno asmens avalynės pėdsakai ir vieno automobilio padangų žymės. Įtarus, kad V. V. galėjo išvykti automobiliu, jo paiešką baigė ir grįžo į (duomenys neskelbtini) kalėjimą (t. 1, b. l. 64-67).

Iš nuteistojo V. V. asmens bylos Nr. 17664 duomenų matyti, kad V. V. 2022-05-19 atvyko į (duomenys neskelbtini) atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2022-04-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo; bausmės pabaiga – 2022-05-28, pabėgo 2022-05-26 (t. 1, b. l. 49).

V. V.

pagal 2022-04-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime (iki 2023 m. sausio 1 d. – (duomenys neskelbtini) pataisos namai) atviro tipo bausmės atėmimo vietoje (iki 2023 m. sausio 1 d. – atvira kolonija). Jis pagal nustatytą tvarką 2022-12-12 ir 2023-01-31 buvo išleistas apsipirkti, tačiau nustatytu laiku į bausmės atlikimo vietą – (duomenys neskelbtini) kalėjimą negrįžo. V. V. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir įspėtas, kokia atsakomybė numatyta už vengimą atlikti bausmę ir pabėgimą iš bausmės atlikimo vietoje. V. V. pasižadėjo į bausmės atlikimo vietą grįžti laiku, tačiau pabėgo ir negrįžo.

Įrodyta, kad V. V. padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 242 straipsnyje.

V. V.

, pabėgęs iš bausmės atlikimo vietos ir siekdamas, kad jis nebūtų stebimas ir atsektas elektroninio stebėjimo įrenginio pagalba, šį įrenginį sugadino sulaužydamas. Šį faktą patvirtina įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad paskutinėje fiksuoto signalo vietoje buvo rastas sulaužytas elektroninio stebėjimo įrenginys (apykojė). Kalėjimo pareigūnai R. V. ir R. I. savo tarnybiniais pranešimais patvirtino sulaužytos apykojės radimo aplinkybes (t. 1, b. l. 57). Kaltinamasis V. V. su bausmės atlikimo vieta – (duomenys neskelbtini) kalėjimu sudarė susitarimą dėl elektroninio stebėjimo įrangos priskyrimo ir tinkamo jos naudojimo (t. 1, b. l. 55). V. V. nesilaikė šio susitarimo ir elektroninį stebėjimo įrenginį sugadino. Kaip matyti iš Kalėjimų tarnybos pateikto rašto, įrenginio vertė – 1 250 Eur.

Taigi įrodyta, kad V. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje.

V. V.

teisiamas ketvirtą kartą. Jo teistumas nėra išnykęs ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka. Šiuo metu V. V. teisiamas už veikas, priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). V. V. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). V. V. atsakomybę sunkina tai, kad jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). V. V. bausmės atlikimo įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai. V. V. nusikalto neatliktos bausmės metu, jis laikytinas recidyvistu ir tai rodo, jog V. V. yra linkęs nusikalsti ir nelinkęs taisytis laisvėje, todėl V. V. skiriama laisvės atėmimo bausmė.

V. V.

byla buvo nagrinėjama sutrumpinto bylos įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. V. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis V. V. atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, todėl kardomoji priemonė jam neskiriama.

Kaip matyti iš LITEKO sistemos, V. V. atžvilgiu priimti teismų nuosprendžiai neįsiteisėję, todėl šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis nebendrinamos, vengiant dvigubo bausmių bendrinimo.

Byloje civilinis ieškovas Lietuvos kalėjimų tarnyba pareiškė 1 250 Eur civilinį ieškinį dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo. Patirtos žalos sumą sudaro sugadinto elektroninio stebėjimo įrenginio vertė. Ieškinys įrodytas ir tenkinamas pilnai, nes yra visi trys civilinio ieškinio patenkinimo pagrindai: civiliniam ieškovui buvo padaryta turtinė žala, žala buvo padaryta kaltinamojo V. V. veiksmais, tarp kaltinamojo veikos ir padarytos žalos yra priežastinis ryšys. Ieškinio suma – 1 250 Eur išieškoma iš kaltinamojo V. V.

Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma, jog nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, teikiamos V. V., išlaidas sudaro 83,33 Eur. Ši teisinė pagalba kaltinamajam buvo teikta, nes jis atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, todėl teismas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktą privalėjo užtikrinti kaltinamajam gynėjo dalyvavimą. BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Pažymoje nurodytų išlaidų teismas nepripažįsta proceso išlaidomis ir neišieško iš kaltinamojo, kadangi, vertinant kaltinamojo V. V. turtinę padėtį, nustatyta, kad jis jokio savo vardu registruoto turto ar pajamų neturi, be to, turės atlyginti savo nusikalstama veika padarytą žalą. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad V. V. turtinė padėtis yra prasta, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš jo nepriteisiamos.

Daiktas, turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti po nuosprendžio įsiteisėjimo – elektroninio stebėjimo įrenginys (apykojės dvi dalys), saugomas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje adresu (duomenys neskelbtini) – grąžinamas Lietuvos kalėjimų tarnybai.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės 2023-04-04 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į V. V. piniginės lėšas, esančias AB ,,Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), paliekamas iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir nuteisti:

-pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 242 straipsnį (2022-12-12 epizodas) – terminuotu laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

-pagal BK 242 straipsnį (2023-01-12 epizodas) – terminuotu laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

-pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir subendrintą bausmę V. V. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 2 (dviem) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę V. V. sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo palikti laikiną nuosavybės teisės apribojimą V. V. turtui – piniginėms lėšoms, esančioms AB ,,Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 1 250 Eur sumai, visiškai apribojant nuosavybės teises, leidžiant laisvai disponuoti 50 eurų suma, turto saugotoju paskiriant AB ,,Swedbank“ banką.

Civilinio ieškovo – Lietuvos kalėjimų tarnybos pareikštą civilinį ieškinį tenkinti pilnai 1 250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) Eur sumai, šią sumą išieškant iš V. V.

Nepriteisti iš V. V. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Daiktą, turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti po nuosprendžio įsiteisėjimo – elektroninio stebėjimo įrenginį (apykojės dvi dalys), saugomą Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje adresu (duomenys neskelbtini) – grąžinti Lietuvos kalėjimų tarnybai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (V. V. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.