- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-06-25
- Bylos Nr.
- eI2-7107-535/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00590-2024-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Kaminskas, Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, Ina Kirkutienė
- Pareiškėjas
- Y. B.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Gaidytės-Lavrinovič (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Arūno Kaminsko ir Inos Kirkutienės,
dalyvaujant pareiškėjui Y. B., jo atstovui Žilvinui Klimavičiui
vertėjai O. V.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Y. B. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Y. B. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Migracijos departamento prie LR VRM 2024-02-07 sprendimą Nr. 24S44979 dėl jo grąžinimo į Ukrainą.
Pareiškėjas skunde nurodo, kad skundžiamą Sprendimą atsakovas priėmė konstatavęs, kad Y. B. Lietuvos Respublikoje ir Šengeno erdvėje nuo 2023 m. kovo 27 d. yra neteisėtai (ilgiau negu 90 dienų per 180 dienų laikotarpį), t. y. pasibaigus bevizio buvimo laikui.
Tą pačią dieną tos pačios aplinkybės pagrindu Departamento Kauno skyriaus vyr. specialistė priėmė Y. B. atžvilgiu nutarimą dėl administracinio nusižengimo Nr.4500-ANR_N- 581-2024, kai administracinio nusižengimo protokolas nesurašomas. Nutarime nurodyta, kad Y. B., būdamas Lietuvos buvimo laikui, pažeidė Užsieniečių teisinės apsaugos įstatymo (toliau - ir UTPĮ) 23 straipsnio 1 punktą ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos administracinių nusižengimų kodekso 538 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgdamas į nustatytas atsakomybę švelninančias aplinkybes, Atsakovas Nutarimu skyrė Y. B. administracinę nuobaudą – įspėjimą. Pareiškėjas Nutarimo neapskundė, nes aplinkybės, kad pažeidė bevizio buvimo Šengeno erdvėje ir Lietuvos Respublikoje laiką (ne ilgiau negu 90 dienų per 180 dienų laikotarpį) neneigia, o teisines pasekmes iš esmės pareiškėjui sukelia Sprendimas, kurį jis skundžia teismui.