Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl turto dalies nustatymo, (skolininkas) G. M., suinteresuoti asmenys V. M., antstolis Kęstutis Košys,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo nustatyti, kad G. M. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. M. priklauso ½ piniginių lėšų (darbo užmokesčio ir/ar kitų jam prilyginamų išmokų), esančių ar būsiančių sutuoktinės kredito įstaigų sąskaitose.

2. Skolininkui G. M. procesiniai dokumentai tinkamai įteikti 2024-04-05 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – juos įteikiant asmeniškai. Suinteresuotam asmeniui V. M. procesiniai dokumentai tinkamai įteikti 2024-04-05 CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – juos įteikiant asmeniškai. Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą nepateikė.

3. Suinteresuotam asmeniui antstoliui Kęstučiui Košiui procesiniai dokumentai tinkamai įteikti 2024-03-29 (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

4. Nustatyta, kad antstolis Kęstutis Košys skolininko G. M. atžvilgiu vykdo vykdomąsias bylas: vykdomąją bylą Nr. 0118/20/00285 pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-3088-351/2019 dėl 537,75 Eur skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai; vykdomąją bylą Nr. 0118/23/01909 pagal Institucijos (pareigūno) nutarimą administraciniu nusižengimu byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-186203 dėl 150 Eur skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai.

5. Antstolis 2024-01-11 turto arešto aktu Nr. S-24-118-3038, areštavo skolininko sutuoktinei V. M. priklausantį turtą: V. M. priklausantį/priklausysiantį darbo užmokestį ir/ar kitas jam prilyginamas išmokas; pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

6. CPK nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

7. Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarką reglamentuoja CPK 667 straipsnis. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

8. Antstolis, 2024-01-11 surašęs turto arešto aktą Nr. S-24-118-3038, dėl skolininko bendro su sutuoktine turto areštavimo, negavo pranešimo apie tai, kad skolininkas realizavo savo teises, nustatytas CPK 667 straipsnio 1 dalyje (t. y. davė sutikimą dėl turto dalies nustatymo ir (ar) dėl turto pasidalinimo bendru susitarimu notarine tvarka), o išieškotoja pasinaudojo antstolio pasiūlymu per jo nustatytą terminą (iki 2024-04-26) kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su jo sutuoktine, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 ir 2 dalys).

9. Atsižvelgiant į išdėstytą teisinį reglamentavimą, teismas pažymi, kad už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iš bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

10. Nagrinėjamu atveju pareiškimu prašoma nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra sutuoktinių, t. y. individualizuoti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkui priklauso ½ dalis sutuoktinės V. M. gaunamų piniginių lėšų ir pajamų bei banko sąskaitose, esančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

11. Vedybų sutarčių registro 2024-01-11 išrašo duomenimis, sutuoktiniai G. M. ir V. M. nėra sudarę vedybų sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl jų turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

12. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).

13. Be to, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

14. Teismas sprendžia, kad šiuo atveju išieškotojos prašymas nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ V. M. darbo užmokesčio ir/ar kitų jam prilyginamų išmokų, ½ V. M. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), į kuriuos gali būti nukreiptas skolos išieškojimas, atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl šį prašymą tenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 209-291 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininko G. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra ½ V. M. darbo užmokesčio ir/ar kitų jam prilyginamų išmokų, ½ V. M. piniginių lėšų, esančių V. M. vardu atidarytose bankų sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.