Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus atstovei – vyriausiajai tyrėjai A. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus prašymą dėl Europos arešto orderio išdavimo R. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Latvijoje, gyvenęs nakvynės namuose (duomenys neskelbtini), Kauno m., teistas 11 kartų, paskutinį kartą 2017 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-424-573/2017, kuriuo už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., padarymą paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, taip pat R. L. skirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei paskirti įpareigojimai: per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 22 d. (teikimas Nr. T-566-573/2017) nutartimi, nuteistajam R. L. panaikintas Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas į laisvės atėmimo vietą atlikti nuosprendžiu paskirtą galutinę 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Nutartis įsiteisėjo 2017-04-10, nuteistasis R. L. nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo pasislėpė.

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyrius Kauno apylinkės teismą informavo, kad gauta duomenų, jog R. L. išvykęs į užsienį - J. K., todėl prašoma spręsti klausimą, ar bus kreiptasi dėl Europos arešto orderio išdavimo R. L..

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5 p. nurodoma, jog Europos arešto orderis dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduodamas esant šioms sąlygoms - likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas, yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti E. S. valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką ir jei asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Teismo posėdžio metu prokurorė, dėl kreipimosi tikslingumo, nurodė, kad formaliai ir atitinka sąlygas, kuriomis galėtų būti išduodamas Europos arešto orderis, yra galimybė, kad R. L. gali būti Europos sąjungos šalyje, tačiau nusikaltimu, už kurį R. L. nuteistas, buvo pasikėsinta pagrobti sąlyginai nedidelės vertės svetimą turtą, paskirta laisvės atėmimo bausmė nedaug viršija minimalų bausmės dydį, todėl vadovaujantis proporcingumo ir ekonomiškumo kriterijais siūlo prašymo netenkinti.

Teismo posėdžio metu Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus atstovė nurodė, kad papildomų duomenų, kad R. L. tikrai būtų išvykęs į užsienį, neturi.

R. L. teistas už apysunkį nusikaltimą, juo skirta bausmė yra 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus pateikta informacija neleidžia pagrįstai spręsti, kad R. L. išvykęs iš Lietuvos Respublikos būtent į J. K..

Pažymėtina, kad asmens išdavimas pagal Europos arešto orderį yra ganėtinai brangi procedūra, reikalaujanti laiko, sąnaudų ir didelių valstybės lėšų, ir mažai tikėtina, kad pavyktų šias išlaidas išieškoti iš nuteistojo. Atsižvelgiant į tai, kad R. L. išdavimas pagal Europos arešto orderį prieštarautų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principams, Europos arešto orderio projektas R. L. atžvilgiu nerengtinas.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 1R-313/I-331 dėl Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių patvirtinimo pakeitimo,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus prašymo netenkinti, nesikreipti dėl Europos arešto orderio R. L. atžvilgiu išdavimo.

Toliau vykdyti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paiešką.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.