Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei V. A., nedalyvaujant nuteistajam R. L.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Latvijoje, gyvenęs nakvynės namuose (duomenys neskelbtini), Kauno m., teistas 11 kartų, paskutinį kartą 2017 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-424-573/2017, kuriuo už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., padarymą paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, taip pat R. L. skirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei paskirti įpareigojimai: per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Į Probacijos tarnybos registrą R. L. įtrauktas 2017-03-07. Probacijos pabaiga 2018-09-02.

Teikime nurodoma, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. L. šaukiamas nė karto neatvyko į Probacijos tarnybą, nuo š. m. vasario mėnesio negyvena savo nurodytu adresu -vyrų nakvynės namuose, nuo 2017-03-01 jam paskelbta paieška dėl administracinės atsakomybės vengimo. Atsižvelgiant į tai, R. L. siūloma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis kviečiamas į teismą neatvyko.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis neatvyksta į probacijos tarnybą, nevykdo įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad tais atvejais, kai nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad R. L., žinodamas apie jam paskirtą bausmę ir taikomus įpareigojimus, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neatvyko į Probacijos tarnybą, nesilaikė įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., apie svarbias įpareigojimų nesilaikymo priežastis nei probacijos tarnybos, nei teismo neinformavo, taip pat į tai, kad po nuosprendžio paskelbimo jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 str. 1 d., bei, kad jam paskelbta paieška dėl administracinės atsakomybės vengimo, darytina išvada, kad nėra pagrindo manyti, jog Probacijos įstatyme numatytus tikslus bus įmanoma pasiekti paskirta baudžiamojo poveikio priemone ir pareigomis.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimą bei išdėstytas aplinkybes, į nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu – akivaizdų sąmoningą piktybinį probacijos sąlygų nevykdymą, naujo administracinio nusižengimo padarymą, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai, asmeniui pritaikius bausmės vykdymo atidėjimą, nepasiekti ir nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nuteistasis nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo taikant bausmės vykdymo atidėjimą. Kadangi nebuvo pasiektas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir bausmės vykdymo atidėjimas R. L. panaikintinas (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

P. K. apylinkės teismo 2017 m. vasario 10 d. nuosprendžiu R. L., gim. (duomenys neskelbtini) paskirtą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir nuteistąjį R. L. pasiųsti į laisvės atėmimo vietą atlikti nuosprendžiu paskirtą galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos, po nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.