Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka bankroto byloje išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens bankroto administratorės E. G. prašymą dėl V. P. mokumo atkūrimo plano 9 ir 11 punktų pakeitimo projekto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjai V. P. Klaipėdos apylinkės teismo 2021-05-31 nutartimi, įsiteisėjusia 2021-06-08, iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta E. G..

2. 2021-07-27 nutartimi patvirtintas bankrutuojančios V. P. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas: UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 221 771,15 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 16 200,02 Eur, SB „(duomenys neskelbtini)“ – 3 309,87 Eur, Antstolis A. S. – 748,95 Eur, iš viso bendra finansinių reikalavimų suma 242 029,99 Eur.

3. 2021-08-17 nutartimi į kreditorių sąrašą įtrauktas VSDFV (duomenys neskelbtini) skyrius su 1 162,13 Eur kreditoriniu reikalavimu; patvirtintas patikslintas bankrutuojančios V. P. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas: UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 221 771,15 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 16 200,02 Eur, SB „(duomenys neskelbtini)“ – 3 309,87 Eur, antstolis A. S. – 748,95 Eur, VSDFV (duomenys neskelbtini) skyrius – 1 162,13 Eur, iš viso bendra finansinių reikalavimų suma 243 192,12 Eur.

4. 2021-09-13 nutartimi patvirtintas bankrutuojančios V. P. mokumo atkūrimo planas (2021-08-17), kuriam pritarė 2021-09-10 kreditorių susirinkimas.

5. 2022-04-01 nutartimi kreditorė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pakeista jos teisių ir pareigų perėmėja naująja kreditore UAB ,,(duomenys neskelbtini)“.

6. 2022-04-25 nutartimi panaikinti visi V. P. vardu registruoto nekilnojamojo turto areštai, kreditorės UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ statusas pakeistas iš hipotekos kreditoriaus į antros eilės kreditorių ir patvirtintas (sumažintas) 149 963,15 Eur II (antros) eilės kreditorinis reikalavimas.

7. 2022-06-28 teisme gautas bankroto administratorės E. G. prašymas dėl V. P. mokumo atkūrimo plano 9 ir 11 punktų pakeitimo projekto patvirtinimo. Nurodo, kad po 2022-04-01 ir 2022-04-25 nutarčių priėmimo būtina tikslinti mokumo atkūrimo planą. 2022-05-27 išvadoje dėl V. P. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 9 ir 11 punktų pakeitimo projekto įgyvendinimo nurodo, jog 2022-04-25 nutartimi kreditorės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ statusas iš hipotekos kreditoriaus pakeistas į antros eilės kreditorių ir patvirtintas (sumažintas) 149 963,15 Eur II (antros) eilės kreditorinis reikalavimas. Atitinkamai būtina tikslinti V. P. mokumo atkūrimo plano 9 ir 11 punktus, kartu su ataskaita teikiamas pakeitimo projektas. Paliekamos tos pačios būtinosios išlaidos ir mokėjimai, tikslinamas tik mokėjimo grafikas pagal pasikeitusią kreditorinių reikalavimų struktūrą. Plano 9 ir 11 punktų pakeitimo projektas yra realus ir įgyvendinamas, todėl turėtų būti tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

9. Mokumo atkūrimo plano parengimas yra viena iš fizinio asmens pareigų bankroto procese. Fizinio asmens mokumo atkūrimo plano sudarymo, jo tvirtinimo ir vykdymo procedūros turi būti įgyvendinamos siekiant teisingos kreditorių ir skolininko (fizinio asmens) interesų pusiausvyros. Bankrutuojantis fizinis asmuo turi parengti mokumo atkūrimo planą pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) 7 straipsnyje nustatytus reikalavimus, ir pateikti jį administratoriui, o šis, parengęs išvadą, – kreditorių susirinkimui (FABĮ 8 straipsnio 1–3 punktai). Kreditorių susirinkimui mokumo atkūrimo plano projektui nepritarus dėl to, kad planas neatitinka FABĮ 7 straipsnyje nurodytų reikalavimų, fizinis asmuo, atsižvelgęs į kreditorių pastabas, turi plano projektą tikslinti ir pakartotinai jį teikti kreditorių susirinkimui (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis). Tuo atveju, jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui, bet nenurodo tokio nesutikimo priežasčių arba nesutikimo priežastys nesusijusios su plano projektui nustatytais reikalavimais, tai įstatyme nenustatyta tokio plano tikslinimo galimybė, jis iš karto teikiamas teismui tvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis). Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

10. Pažymėtina, jog mokumo atkūrimo plano įgyvendinimas yra dinamiškas reiškinys, tai sąlygoja pati šio santykio socialinė prigimtis. Atsižvelgiant į tai, FABĮ yra numatytos priemonės ir galimybės tikslinti mokumo atkūrimo planą pasikeitus aplinkybėms.

11. 2022-04-01 nutartimi kreditorę UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pakeitus jos teisių ir pareigų perėmėja naująja kreditore UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, taip pat 2022-04-25 nutartimi kreditorės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ statusą pakeitus iš hipotekos kreditoriaus į antros eilės kreditorių ir patvirtinus (sumažinus) 149 963,15 Eur II (antros) eilės kreditorinį reikalavimą, iškilo būtinybė pakeisti 2021-09-13 nutartimi patvirtintus 2021-08-17 V. P. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 9 ir 11 punktus, kuriuose nurodomas kreditorių sąrašas ir kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas. Kaip nurodo bankroto administratorės, 2022-06-17 ir 2022-06-27 sušaukus kreditorių susirinkimą ir pakartotinį susirinkimą, nebuvo gautas nė vienas balsavimo biuletenis. Duomenų, kad V. P. mokumo atkūrimo plano 9 ir 11 punktų pakeitimo projekte būtų pateikta neteisinga informacija, kad mokumo atkūrimo plano 9 ir 11 punktų pakeitimo projektas pažeistų kreditorių teises ir interesus, nėra. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančios V. P. mokumo atkūrimo plano 9 ir 11 punktų pakeitimo projektas neprieštarauja FABĮ nuostatoms, atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, nepažeidžia nemokaus fizinio asmens bei jos kreditorių interesų pusiausvyros, todėl tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti V. P. mokumo atkūrimo plano 9 ir 11 punktų pakeitimą.

Patvirtintą V. P. mokumo atkūrimo plano 9 ir 11 punktų pakeitimą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.