Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2019-02-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1369-932/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-4094-503/2012Nutarimas · 2012-10-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-1369-932/2019Nutarimas · 2019-02-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-02-14
Bylos Nr.
A2.13.-1369-932/2019
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04035-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Julita Dabulskytė-Raizgienė
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A2.13.-1369-932/2019 Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04035-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. vasario 14 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Brigitos Palavinskienės patvarkymą dėl V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 9 d. nutarimu Nr. A2.9.-4094-503/2012 V. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalyje (iki 2017-01-01 galiojusi redakcija), paskirta 600 Lt (173,77 Eur) dydžio bauda.

Antstolė B. Palavinskienė 2019-02-12 teismui pateikė patvarkymą dėl vykdomosios bylos Nr. 0171/12/07170 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo skolininkei mirus. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenims, V. L. mirė (duomenys neskelbtini).

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas neteko galios, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK). Nors pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksą, pažymėtina, kad šiuo atveju sprendžiamas tik procesinis vykdymo nutraukimo klausimas, todėl, vadovaujantis ANK 565 straipsnio nuostatomis, taikytinos procesinių veiksmų atlikimo metu galiojančios normos.

Nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant anksčiau galiojusio ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (atitinkamai ANK 672 straipsnio 1 dalyje) nustatyto termino, turi būti vykdomas, vadovaujantis ANK 675-678 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Pagal ANK 671 straipsnio 1 dalies 3 punktą mirus asmeniui, dėl kurio yra priimtas nutarimas, nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Įvertinus administracinėn atsakomybėn patrauktos V. L. mirties faktą, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 9 d. nutarimo Nr. A2.9.-4094-503/2012 vykdymas dėl baudos išieškojimo nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 591 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 673 straipsniu,

nutaria:

nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 9 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-4094-503/2012 dėl V. L. skirtos nuobaudos vykdymą, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė