Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas pareiškėjo K. B. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, paskirtą 2016-09-13 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje.

Pareiškėjas nurodo, kad buvo nubaustas už tai, kad vairavo automobilį neblaivus, vidutiniame girtumo laipsnyje. Pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paskirtą baudą sumokėjo. Prašo grąžinti vairuotojo pažymėjimą anksčiau laiko, kadangi prižiūri sunkiai sergančią motiną, turėdamas vairuotojo pažymėjimą pageidauja susirasti darbą kitoje, negu jo yra gyvenamoji, vietoje. Šiuo metu yra (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

2016-09-13 nutarimu K. B. buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau-ATPK) 126 str. 4 d., ir jam buvo paskirta penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų (579 EUR) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.

Nuobauda skirta dėl to, kad jis 2016-08-29 23 val. 00 min. Varėnos rajono savivaldybėje, Varėnoje, J. Basanavičiaus gatvėje vairavo transporto priemonę, automobilį VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,08 promilės girtumas).

2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK) ir neteko galios Administracinių teisės pažeidimų kodeksas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas nenumato teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tačiau įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 dalis), o įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 straipsnio 2 dalis).

Dėl nurodytų aplinkybių K. B. atžvilgiu taikytinas pažeidimo metu galiojusio ATPK 329 straipsnis. Šiame straipsnyje reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi, minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė išsamų sąrašą aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą.

K. B. pateikė įrodymus, kad nutarimu paskirtą baudą sumokėjo, atliko vairuotojo sveikatos patikrinimą, pateikė sveikatos žinių pažymėjimą, pažymą apie švietėjišką atestaciją, pažymą, jog po 2016-09-13 nutarimu paskirtos nuobaudos, daugiau nepadarė administracinių teisės nusižengimų. Po nutarimo skirti nuobaudą yra praėję daugiau, nei pusė paskirtos nuobaudos laiko.

Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą.

K. B. yra buvęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu gaunantis valstybinę pensiją. Jo siekis dirbti ir gauti legalias pajamas yra pozityvios asmenybės bruožas. Pagal gyvenamąją vietą K. B. charakterizuojamas teigiamai. Nustatytos aplinkybės leidžia teigti, kad K. B. atsitiktinai padarė vieną iš šiurkščiausių teisės pažeidimų transporto srityje (vairavo transporto priemonę vidutiniame girtumo laipsnyje), bet yra motyvuotos aplinkybės tikėti, kad toks asmuo daugiau nepadarys teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatytais reikalavimais, teismas turi pagrindą tenkinti K. B. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Sutrumpinti 2016-09-13 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6.-493-445/2016 K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą dviejų (2) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nustatant, kad nuobaudą yra atlikęs nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.