Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje:

K. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio išsilavinimo, našliui, gaunančiam Valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno pensiją, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2016-08-29 23 val. 00 min. Varėnos rajono savivaldybėje, Varėnoje, J. Basanavičiaus gatvėje vairavo transporto priemonę, keleivinį automobilį VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,08 promilės girtumas).

Šiais veiksmais K. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

K. B. 2016-08-29 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog pripažįsta padarytą administracinį teisės pažeidimą, dėl šio pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

pažeidimo padarymo ir nustatymo aplinkybės nurodomos Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio Justino Didiko surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, jo tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5-7, 11).

Asmens blaivumo testo šaknelė Nr. 1636 patvirtina, jog K. B. 2016-08-29 23 val. 19 min. buvo nustatytas 2,08 promilės girtumas (b. l. 8).

K. B. kaltė dėl jo padaryto pažeidimo yra įrodyta, jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d., nes jis vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą (Kelių eismo taisyklės numato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų).

Byloje nustatyta K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidėjo K. B. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas nedirbantis ir gaunantis Valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno pensiją, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo elgesį iki nagrinėjamo pažeidimo padarymo (anksčiau tik du kartus baustas administracine tvarka ir nuo padarytų pažeidimų praėję labai daug laiko), skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 27, 30, 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

nutaria:

K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų (579 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16060972987).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.