Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės duomenys neskelbtini atstovui advokato padėjėjui duomenys neskelbtini, išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei duomenys neskelbtini,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės duomenys neskelbtini (toliau - ieškovė) ieškinį atsakovui duomenys neskelbtini (toliau - atsakovas), išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - išvadą teikianti institucija), dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Santuokoje susilaukė dviejų vaikų, t. y. duomenys neskelbtini,. Šiuo metu ieškovė su vaikais gyvena duomenys neskelbtini. Tai vienintelė galimybė išgyventi ir išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Nepilnamečiai vaikai naujoje gyvenamojoje vietoje puikiai adaptavosi, kalba angliškai, čia turi draugų ir su jais bendrauja. Nepilnamečiai vaikai jau ilgą laiką nematė savo tėvo, todėl vaikų ryšys su ieškove yra itin artimas. Vaikų tėvui atsakovui dėl jo įkalinimo nėra net teorinė galimybės vaikus auginti pačiam, todėl nutraukus santuoką nepilnamečiai vaikai ir toliau privalo likti gyventi su ieškove pagal jos gyvenamąją vietą.

Atsakovui esant Šiaulių tardymo izoliatoriuje, jis finansiškai neberemia vaikų. Ieškovė išlaikymo įsiskolinimo nereikalauja. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas šiuo metu faktiškai neturi realių galimybių uždirbti pajamų, iš atsakovo reikalauja minimalaus išlaikymo nepilnamečiams vaikams - po 80,00 eurų kiekvienam nepilnamečiui vaikui.

Atsakovui išėjus į laisvę jokių kliūčių pasimatyti su nepilnamečiais vaikais nesudarys. Atsakovas nepilnamečius vaikus galės lankyti bendro sutarimo pagrindu. Jei nesutars tokiu būdu, teismo prašo nustatyti tokią atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką: ieškovė įsipareigoja užtikrinti nepilnamečių vaikų bendravimą su atsakovu per vaizdo ir garso transliaciją užtikrinančias programas, ne mažiau nei 4 val. per savaitę: pirmadieniais ir trečiadieniais nuo 19 iki 20 valandos duomenys neskelbtini laiku; sekmadienį nuo 19 iki 21 val. duomenys neskelbtini laiku. Tuo atveju, numatytas bendravimo laikas netinkamas, bendravimas perkeliamas į kitą iš anksto šalių suderintą laiką. Atsakovas turi teisę su nepilnamečiais vaikais matytis kiekvieną mėnesio paskutinio savaitgalio šeštadienį ir sekmadienį nuo 11:00 iki 19:00 valandos jų gyvenamojoje vietoje duomenys neskelbtini. Atsakovas kelionės pas vaikus datą, suderina ne vėliau kaip prieš 30 dienų el. paštu, priešingu atveju nepranešus bu laikoma, kad bendravimas su sūnumis yra atšaukiamas ir vaikų mama duomenys neskelbtini turės teisę planuoti asmeninį laisvalaikį nesudarant sąlygų dėl vaikų lankymo ir ar perdavimo bendravimui. Visos derybos dėl bendravimo su vaikais vyks atsakovui teikiant pasiūlymus ir pageidavimus į ieškoves el. paštą. Ieškovė įsipareigoja ne rečiau kaip kas dvi dienos tikrinti savo el. paštą ir apsvarstyti atsakovo teikiamus pasiūlymus ar pageidavimus. Keičiant nepilnamečių vaikų gyvenamą vietą (keičiant nuomojamą būstą, perkant būstą ir pan.) ieškovė įsipareigoja atsakovui nedelsiant, nurodyti tikslų naują gyvenamosios vietos adresą.

Santuokos metu šalys neužgyveno jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Dalintinų piniginių lėšų ar daiktų neturi, todėl nutraukiant santuoką nėra ką ir dalinti.

Skolų kreditoriams ieškovė neturi. Kiek ieškovei žinoma, atsakovas taip pat nėra niekam skolingas.

Kadangi su ieškove lieka gyventi nepilnamečiai vaikai, po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti „G.“ pavardę. Neprieštarauja, kad atsakovui liktų „G.“ pavardė.

Išlaikymo, turtinės ir neturtinės žalos dėl santuokos nutraukimo sau iš atsakovo nereikalauja.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas palaiko ieškinio reikalavimus, prašo ieškinį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad ieškovė ir atsakovas į duomenys neskelbtini išvyko kartu. Vėliau atsakovas iš šalies buvo deportuotas ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Ieškovė su vaikais liko gyventi duomenys neskelbtini. Šalių namuose vykdavo konfliktai, nesutarimai, vienas nuo kito atitolo.

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Dalyvaujantiems byloje asmenims neprieštaraujant, byla teismo posėdyje išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad ieškinio reikalavimai atitinka vaikų interesus. Nepilnamečiai vaikai gyvena su mama duomenys neskelbtini. Atsakovas nepateikė jokių prieštaravimų. Mama nedaro kliūčių atsakovui bendrauti su vaikais. Išlaikymo vaikams suma prašoma minimali. Atsižvelgiant į atsakovo padėtį, tokia suma turėtų tenkinti minimalius vaikų poreikius.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nustatyta, kad šalių santuoka sudaryta 2007 m. rugsėjo 22 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 214, šalys santuokoje susilaukė sūnų duomenys neskelbtini, gimusio d. ir duomenys neskelbtini, gimusio d. Ieškovės ir šalių nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta duomenys neskelbtini. Atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę, jo faktinė buvimo vieta Šiaulių tardymo izoliatoriuje. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis šalys nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto neturi. Transporto priemonių sutuoktiniai nuosavybės teise neturi. Duomenų, kad šalys turi kreditoriui, teismui nepateikta.

Dėl santuokos nutraukimo

Santuokos tikslas – šeimos santykių, pagrįstų meile, pagarba, lojalumu, pasitikėjimu sukūrimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.60 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinio teisė reikalauti nutraukti santuoką, kai ji iširo dėl kito sutuoktinio kaltės. Tokį reikalavimą teismas gali patenkinti, kai nustato, kad sutuoktinis pažeidė santuoka prisiimtas pareigas taip, kad bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebeįmanomas. Taigi ištuoka galima, kai nustatyta, kad sutuoktinis iš esmės pažeidė santuokines pareigas, nustatytas CK 3.26-3.30 straipsniuose, 3.35-3.36 straipsniuose, 3.85 straipsnyje, 3.92 straipsnyje, 3.109 straipsnyje. CK 3.61 straipsnio 1 dalis nustato, kad sutuoktinis, kuriam pareikštas ieškinys dėl santuokos nutraukimo, gali prieštarauti dėl savo kaltės ir nurodyti faktų, patvirtinančių, kad santuoka iširo dėl ieškovo kaltės. Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju ieškovė prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nurodė, jog santuoka iširo dėl nesėkmingai susiklosčiusių tarpusavio santykių ir skirtingo požiūrio į santuokinį gyvenimą. Atsakovas savo pozicijos dėl ieškovės reikalavimų nepareiškė, todėl laikytina, kad atsakovas neginčijo reikalavimo nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Teismas, įvertinęs pirmiau nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad abi šalys, gyvendamos santuokoje, pažeidė įstatyme nustatytas sutuoktinių pareigas, nedėjo pastangų puoselėti santuoką, todėl šalių santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.27 straipsnis, 3.61 straipsnis, 3.62 straipsnis, CPK 177-178 straipsnis, 185-186 straipsniai, 197 straipsniai).

Šalys santuokos metu dalintino turto ir prievolių neįgijo, išlaikymo sau iš atsakovo ieškovė priteisti neprašo, todėl šie klausimai byloje nespręstini.

Santuoką nutraukus dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vertinant aplinkybę, kad šalys turi bendrus nepilnamečius vaikus, atsakovui nereiškiant prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimo po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę, nutraukus šalių santuoką ieškovei paliekama santuokos metu turėta pavardė „G“, atsakovui paliekama pavardė „G“ (CK 3.69 straipsnis).

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo

Sprendžiant klausimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo būtina nustatyti, su kuriuo iš tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaiko interesus. Lietuvos duomenys neskelbtini, formuodamas teismų praktiką nurodytu klausimu, atkreipia dėmesį, jog teismas, priimdamas sprendimą byloje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turi įvertinti kiekvieno iš tėvų pastangas ir galimybes užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimą, šeimos aplinkos sąlygas, tarp jų tėvo (motinos) asmeninius bruožus ir kiekvieno iš jų realią galimybę sudaryti vaikui tinkamas sąlygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvo (motinos) tarpusavio santykius ir jų pobūdį, vaiko norus ir kt. (Lietuvos duomenys neskelbtini 2008 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-411/2008, 2008 m. spalio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-383/2008).

Pažymėtina, kad atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovės reikalavimų neginčijo, teismo posėdyje, apie kurį atsakovui pranešta, pageidavimo dalyvauti neišreiškė, todėl darytina išvada, kad tarp šalių nėra ginčo dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su vaikų motina (ieškove). Ieškovė su nepilnamečiais vaikais šiuo metu gyvena duomenys neskelbtini. Atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę. Byloje nėra duomenų, kad nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove prieštarautų vaikų interesams, be to, institucijos, teikiančios išvadą atstovė teismo posėdžio metu neprieštaravo reikalavimui šalių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymui su ieškove. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, nepilnamečių Deniso ir duomenys neskelbtini gyvenamoji vieta nustatoma su vaikų motina ieškove duomenys neskelbtini.

Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo

CK 3.192 straipsnio, reglamentuojančio tėvų pareigą išlaikyti savo vaikus, 2 dalyje nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad įstatyme įtvirtintas vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiškia, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Kartu, nustatant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydį, turi būti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.3 straipsnio 1 dalis), kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus. Koks išlaikymo dydis užtikrina būtinas vaikui vystytis sąlygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes.

Nagrinėjamoje byloje ieškovė nurodė, jog atsakovui esant sulaikytam Šiaulių tardymo izoliatoriuje, jis finansiškai neberemia vaikų, tačiau ieškovė išlaikymo įsiskolinimo nereikalauja. Kadangi atsakovas šiuo metu faktiškai neturi realių galimybių uždirbti pajamų, iš atsakovo reikalauja minimalaus išlaikymo nepilnamečiams vaikams - po 80,00 eurų kiekvienam nepilnamečiui vaikui. Atsakovas ieškovės nurodyto vaiko poreikių dydžio neginčijo, savo pozicijos dėl ieškovės reikalavimų nepateikė. Įvertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis proporcingumo ir protingumo ir teisingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingą šalių interesų pusiausvyrą, iš atsakovo nepilnamečių vaikų išlaikymui priteisiama po 80 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2018 m. spalio 25 d.) iki vaikų pilnametystės (CPK 178, 197, 185 straipsniai, CK 3.156 straipsnis, 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Išlaikymas kasmet indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.200 straipsnis, 3.208 straipsnis), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė duomenys neskelbtini.

Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies l punktas).

Šalys informuojamos, kad pasikeitus aplinkybėms (vieno iš tėvų materialinei padėčiai, vaiko poreikiams, jo sveikatos būklei), jos turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).

Dėl bendravimo tvarkos su vaikais nustatymo

Ieškovė prašo nustatyti atsakovo ir nepilnamečių vaikų bendravimo tvarką. Nurodo, kad atsakovui išėjus iš įkalinimo įstaigos vaikus galės lankyti bendro su sutarimo pagrindu, o jei nesutars tokiu būdu teismo prašys nustatyti atsakovo su vaikais bendravimo tvarką.

Tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena (CK 3.170 straipsnio 1 ir 2 dalys), todėl tėvai turi pareigą šią teisę užtikrinti, o vienas iš tėvų, su kuriuo vaiko gyvenamoji vieta yra nustatyta, sudaryti sąlygas vaikui patogiu laiku susitikti su kitu iš tėvų.

Įvertinus tai, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su motina, atsakovas turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku. Atsakovas neišreiškė jokių prieštaravimų dėl ieškovės pateiktos bendravimo tvarkos, tvarka yra aiški, konkreti, nepažeidžianti nei nepilnamečių vaikų nei jų tėvo interesų, todėl toks prašymas tenkinamas (CK 3.175 straipsnio 3 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šalys bylinėjimosi išlaidų nereikalauja.

Už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo pagal ieškovės pareikštą reikalavimą turi būti sumokėtas 43,20 Eur žyminis mokestis. Išlaikymas vaikams priteisiamas iš buvusio sutuoktinio, kuriam kyla pareiga teikti išlaikymą ne su juo gyvenantiems vaikams, todėl šios bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo (160 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 10 punktas, 96 straipsnis).

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2007 m. rugsėjo 22 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 214, tarp duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ikisantuokinė pavardė „P“, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę - G, atsakovui - G.

Nustatyti nepilnamečių vaikų duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jų mama - duomenys neskelbtini, pagal jos gyvenamąją vietą, kuri gali būti duomenys neskelbtini.

Priteisti iš duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų duomenys neskelbtini, gim. ir duomenys neskelbtini, gim., išlaikymui kiekvienam vaikui po 80,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t. y. 2018 m. spalio 25 d., iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų vaikams lėšų administratoriumi uzufrukto teise paskirti vaikų mamą - duomenys neskelbtini.

Nustatyti, kad su nepilnamečiais vaikais duomenys neskelbtini, gim. ir duomenys neskelbtini, gim., tėvas duomenys neskelbtini bendraus bendro sutarimo su duomenys neskelbtini pagrindu. Esant nesutarimui nepilnamečių vaikų tėvas su vaikais bendrauja sekančiai nustatoma tvarka:

duomenys neskelbtini įsipareigoja užtikrinti nepilnamečių vaikų ir duomenys neskelbtini bendravimą su duomenys neskelbtini per vaizdo ir garso transliaciją užtikrinančias programas, ne mažiau nei 4 val. per savaitę: pirmadieniais ir trečiadieniais nuo 19 iki 20 valandos duomenys neskelbtini laiku, sekmadienį nuo 19 iki 21 vai. duomenys neskelbtini laiku. Tuo atveju, jei numatytas bendravimo laikas netinkamas, bendravimas perkeliamas į kitą iš anksto šalių suderintą laiką. duomenys neskelbtini turi teisę su nepilnamečiais vaikais matytis kiekvieną mėnesio paskutinio savaitgalio šeštadienį ir sekmadienį nuo 11:00 iki 19:00 valandos jų gyvenamojoje vietoje duomenys neskelbtini. duomenys neskelbtini kelionės pas vaikus datą su duomenys neskelbtini suderina ne vėliau kaip prieš 30 dienų el. paštu, priešingu atveju nepranešus bus laikoma, kad bendravimas su sūnumis yra atšaukiamas ir vaikų mama duomenys neskelbtini turės teisę planuoti asmeninį laisvalaikį nesudarant sąlygų dėl vaikų lankymo ir ar perdavimo bendravimui. Visos derybos ir/ar pasiūlymai, pranešimai dėl bendravimo su vaikais vyks duomenys neskelbtini teikiant raštu į duomenys neskelbtini el. paštą. duomenys neskelbtini įsipareigoja ne rečiau kaip kas dvi dienos tikrinti savo el. paštą ir apsvarstyti duomenys neskelbtini teikiamus, pasiūlymus ar pageidavimus. Keičiant nepilnamečių vaikų gyvenamą vietą (keičiant nuomojamą būstą perkant būstą ir pan.) duomenys neskelbtini įpareigojama duomenys neskelbtini nedelsiant, nurodyti tikslų naują gyvenamosios vietos adresą.

Priteisti iš atsakovo duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 43,20 Eur bylinėjimosi išlaidų (priteistos bylinėjimosi išlaidos mokamos į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) - AB „Swedbank“ banke, (duomenys neskelbtini) - AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) - AB DNB banke, (duomenys neskelbtini) - AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) - AB Šiaulių banke, (duomenys neskelbtini) - Danske banke, (duomenys neskelbtini) - Nordea banke, (duomenys neskelbtini) - UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą - 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos. Teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos privalo šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.