Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A., išnagrinėjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. A. 2014-09-03, 0.40 val. Utenoje, J. Basanavičiaus – K. Donelaičio gatvių sankryžoje, vairavo jam priklausančią transporto priemonę AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vengė neblaivumo patikrinimo, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 18 p. reikalavimus.

Šiais veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Šioje byloje teismo posėdžiai atidėti septynis kartus, iš jų tris kartus dėl A. A. nedarbingumo (b.l.27, 38, 40), tris kartus jam neįteikti šaukimai (b.l.30, 32, 45) bei 2014-12-02 posėdis atidėtas, kad jis galėtų sudaryti su advokatu atstovavimo sutartį, policijos pagalba į posėdį jis neatvesdintas, nes nerastas gyvenamojoje vietoje. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėjama A. A. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad A. A. pripažino vengęs neblaivumo patikrinimo (b.l.7). Policijos pareigūnas E. V. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2014-09-03, apie 00.40 val. sustabdžius automobilį ir priėjus prie jį vairavusio A.A. nuo pastarojo sklido alkoholio kvapas, jis kalbėjo nerišliai, svirduliavo. A. A. tikrintis girtumą atsisakė, o po protokolo surašymo sutiko ir alkoholio matuokliu jam buvo nustatytas 1,78 promilių girtumas (b.l.8). Alkoholio matuoklio duomenys patvirtina, kad 2014-09-03, 1.27 val. A. A. nustatytas 1.78 promilių girtumas. Tai, kad A. A. vengė tikrintis girtumą patvirtina 2014-09-03 protokolas (b.l.24).

Surinktų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad A. A., kaip transporto priemonės vairuotojas, vengė neblaivumo patikrinimo. Jo veika atitinka LR ATPK 126 str. 4 d.

Skiriant A. A. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Taip pat atsižvelgiama į A. A. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi dvi galiojančias nuobaudas, nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus A. A. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 30² str.).

A. A. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Transporto priemonė AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina A. A. tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria

A. A. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirti 600 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Transporto priemonę AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti A. A. tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Pažeidėjas baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.