Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo R. D. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad R. D. teistas:

1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. D. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, BK 66 straipsniu, į R. D. paskirtą bausmę įskaityta laikinajame sulaikyme išbūta viena para (2022 m. liepos 19 d.) ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. liepos 20 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu pagal 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 7 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta – 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas atliktų ir įskaitytų bausmių laikas pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendį bei Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendį;

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. D. paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

4. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir R. D. paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. D. paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. D. paskirta sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto 1 papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 7 d. nutartimi pagal Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. rugpjūčio 19 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžius subendrinta bausme, ir su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežčiausios Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 7 d. nutartimi subendrintos bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. baudžiamąjį įsakymą ir pagal šį nuosprendį, ir R. D. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 7 d. nutartį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. baudžiamąjį įsakymą bei Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 7 d. nutartimi įskaityti laikotarpiai;

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 25 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu, prie griežčiausios iš paskirtų bausmių – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo, pridedant dalį – 4 mėnesius 10 dienų laisvės atėmimo šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir dalį – 20 parų arešto, Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, prieš tai šią bausmę pakeitus į laisvės atėmimą, ir R. D. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 24 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, R. D. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirtos griežčiausios 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. lapkričio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BPK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 24 d. nutartimi paskirta bausme, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 24 d. nutartimi paskirtos 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir R. D. paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityta laisvės atėmimo bausmė, atlikta iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 18 d. nuosprendį;

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (vienuolika veikų), 182 straipsnio 4 dalį (aštuonios veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, R. D. paskirta subendrinta 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, R. D. paskirta sumažinta 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinus R. D. paskirtas bausmes pagal šį nuosprendį, 2023 m. vasario 15 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį, 2023 m. vasario 23 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendį, 2023 m. kovo 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, 2023 m. kovo 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, jas iš dalies sudedant, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 4 mėnesių bausmės dalį, pridedant Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, pridedant Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės dalį, R. D. paskirta galutinė subendrinta 5 (penkių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkinamas.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

- Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2022 m. gegužės 26 d. apgaule įgijo 450 Eur vertės svetimą turtą;

- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu pagal 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2022 m. birželio 1 d. apgaule savo naudai įgijo svetimą 300,00 Eur vertės turtą;

- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) už tai, kad jis 2022 m. birželio 10 d. apgaule savo naudai įgijo svetimą 400 Eur vertės turtą, bei 2022 m. birželio 24 d. apgaule savo naudai įgijo svetimą 650 Eur vertės turtą.

- Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2022 m. gegužės 18 d. apgaule savo naudai įgijo svetimą 550 Eur vertės turtą;

- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2022 m. birželio 25 d. apgaule savo naudai įgijo svetimą 300 Eur vertės turtą;

- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) už tai, kad jis 2022 m. birželio 13 d. apgaule savo naudai įgijo svetimą 700 Eur vertės turtą, bei 2022 m. birželio 14 d. apgaule savo naudai įgijo svetimą 500 Eur vertės turtą;

- Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2022 m. liepos 4 d. apgaule savo naudai įgijo svetimą 550 Eur vertės turtą;

- Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2022 m. liepos 3 d. apgaule savo naudai įgijo svetimą 380 Eur vertės turtą;

- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2022 m. birželio 18 d. apgaule savo naudai įgijo svetimą 850 eurų vertės turtą;

- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2022 m. liepos 16 d. apgaule savo naudai įgijo svetimą 600 Eur vertės turtą.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), iš esmės nepasikeitė BK 182 straipsnio 1 dalies reglamentavimas. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitė BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, kuri nustato turto vertės išaiškinimą, o pagal naująją redakciją numatyta, kad BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Taigi pagrindine sudėtimi (BK 182 straipsnio 1 dalis) apibūdinamo sukčiavimo atveju turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur), bet neviršija 400 MGL (20 000 Eur). Turto vertės išaiškinimas yra aktualus veiką kvalifikuojant pagal atitinkamą BK 182 straipsnio dalį, kadangi, nors BK 182 straipsnio 1 dalies redakcija išliko nepakitusi, tačiau šio straipsnio 4 dalyje numatyta nusikalstama veika – baudžiamasis nusižengimas, kuomet apgaulės būdu užvaldomas nedidelės vertės turtas.

Iš aptartų duomenų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu; Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu (2022 m. birželio 10 d. veikos atveju); Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 25 d. nuosprendžiu; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu (2022 m. birželio 14 d. veikos atveju); Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžiu R. D. nuteistas dėl sukčiavimo būdu užvaldyto svetimo turto, kurio vertė neviršija 10 MGL (500 Eur) sumos ir dėl šios priežasties pagal naujai įsigaliojusius BK pakeitimus visais nurodytais atvejais ji vertinama kaip nedidelė. Atsižvelgiant į tai, naujai įsigaliojusios BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio nuostatos švelnina nuteistojo teisinę padėtį, šios jo įvykdytos veikos perkvalifikuotinos iš BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytų nesunkių nusikaltimų į BK 182 straipsnio 4 dalyje įtvirtintus baudžiamuosius nusižengimus ir už jų padarymą nuteistajam nustatytinos naujos bausmės. Įvertinus nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą, aptartą minėtuose procesiniuose sprendimuose, jo veikų pavojingumą ir pobūdį apibūdinančias aplinkybes, nusikalstamų veikų sistemiškumą, pakartotinumą, už visų aptartų veikų padarymą nuteistajam nustatytina arešto bausmė, kurios dydis lygus maksimaliam už baudžiamąjį nusižengimą galimam skirti arešto bausmės dydžiui (BK 49 straipsnis). Šios bausmės bendrintinos tarpusavyje ir su bausmėmis, paskirtomis atskirais procesiniais sprendimais už kitas nuteistojo įvykdytas nusikalstamas veikas, anksčiau taikytų bausmių bendrinimo būdų nekeičiant.

Kitais aptartais atvejais, tai yra Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu (2022 m. birželio 24 d. veikos atveju); Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu (2022 m. birželio 13 d. veikos atveju); Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiu; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžiu nuteistojo apgaulės būdu užvaldyto turto vertė viršijo 10 MGL (500 Eur) sumą ir dėl šios priežasties ji negali būti vertinama kaip nedidelė. Atsižvelgiant į tai, naujai įsigaliojusios BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio nuostatos nuteistojo teisinės padėties nešvelnina ir aptariamu atveju neturi grįžtamosios galios.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad R. D. taip pat buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 27 d. nuosprendžiu. Kadangi šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs, be to, juo paskirta bausmė nebuvo bendrinta su ankstesniais procesiniais sprendimais nuteistajam paskirtomis bausmėmis, naujai šia nutartimi nuteistajam nustatyta bausmė su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme nebendrintina.

R. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas už tai, kad padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Įstatymas aptariamos teisės normos atžvilgiu nesikeitė, todėl nuteistojo prašyme išdėstytais argumentais pagrindo peržiūrėti šią nuosprendžio dalį nėra.

Be to, jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (vienuolika veikų), 182 straipsnio 4 dalį (aštuonios veikos). Kadangi šis nuosprendis buvo priimtas jau įsigaliojus aptariamiems baudžiamojo įstatymo pakeitimams, o šiuo nuosprendžiu nuteistajam inkriminuotos veikos buvo perkvalifikuotos atsižvelgiant į šiuos įstatymo pakeitimus, pagrindo iš naujo peržiūrėti šį nuosprendį nėra.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad nuteistajam R. D. buvo priimti ir kiti apkaltinamieji nuosprendžiai, tačiau jais paskirtas bausmes nuteistasis yra atlikęs. Atsižvelgiant į tai, nuteistajam neprašant, nėra pagrindo peržiūrėti šiuos nuteistajam priimtus ankstesnius procesinius sprendimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo R. D. prašymą tenkinti.

1. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžio dalį dėl R. D. veikos, įvykdytos 2022 m. gegužės 26 d., kvalifikavimo ir šią veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi veikos padarymo metu), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šios veikos padarymą paskirti R. D. bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. D. paskirti sumažintą bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

2. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžio dalį dėl R. D. veikos, įvykdytos 2022 m. birželio 1 d., kvalifikavimo ir šią veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi veikos padarymo metu), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šios veikos padarymą paskirti R. D. bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. D. paskirti sumažintą bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dalimi ir paskirti R. D. subendrintą bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms paroms).

3. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžio dalį dėl R. D. veikos, įvykdytos 2022 m. birželio 10 d., kvalifikavimo ir šią veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi veikos padarymo metu), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šios veikos padarymą paskirti R. D. bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šią bausmę subendrinti su bausme, paskirta Alytaus rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2022 m. birželio 24 d. veika), tai yra 8 mėnesiais laisvės atėmimo, prie šios griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės arešto bausmės, ir R. D. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. D. paskirti sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

4. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 25 d. nuosprendžio dalį dėl R. D. veikos, įvykdytos 2022 m. birželio 25 d., kvalifikavimo ir šią veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi veikos padarymo metu), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šios veikos padarymą paskirti R. D. bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. D. paskirti sumažintą bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto 1 papunkčiu, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su naujai nustatyta subendrinta bausme už veikas, dėl kurių padarymo R. D. buvo nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. rugpjūčio 19 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiais bei bausme, paskirta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. baudžiamąjį įsakymą, ir R. D. paskirti subendrintą bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

5. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 18 d. nuosprendžio dalį dėl R. D. veikos, įvykdytos 2022 m. birželio 14 d., kvalifikavimo ir šią veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi veikos padarymo metu), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šios veikos padarymą paskirti R. D. bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. D. paskirti sumažintą bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šią bausmę subendrinti su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2022 m. birželio 13 d. veika), tai yra 7 mėnesiais laisvės atėmimo, prie šios griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės arešto bausmės, ir R. D. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 25 d. nuosprendžiu (naujai nustatyta 45 parų arešto bausme) ir Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu (30 parų arešto bausme), prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnių arešto bausmių, ir paskirti R. D. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, R. D. naujai nustatytą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams subendrinti su bausme, naujai nustatyta už veikas, dėl kurių jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir paskirti R. D. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams.

6. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžio dalį dėl R. D. veikos, įvykdytos 2022 m. liepos 3 d., kvalifikavimo ir šią veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi veikos padarymo metu), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šios veikos padarymą paskirti R. D. bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BPK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, naujai nustatytą bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 18 d. nuosprendį – laisvės atėmimą 1 metams, subendrinti su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu – laisvės atėmimu 1 metams, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti R. D. naują bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti R. D. paskirtas bausmes, už veikas, dėl kurių padarymo jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžiu (2 metais 4 mėnesiais laisvės atėmimo), 2023 m. vasario 15 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu (9 mėnesiais laisvės atėmimo), 2023 m. vasario 23 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu (naujai nustatyta 45 parų arešto bausme), 2023 m. kovo 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu (naujai nustatyta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme), 2023 m. kovo 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu (1 metų laisvės atėmimo bausme), bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnių, ir paskirti R. D. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Į naujai nustatytą subendrintą bausmę įskaityti bausmes, nuteistojo visiškai ar iš dalies atliktas pagal visus šioje nutartyje aptartus R. D. priimtus procesinius sprendimus ir juose nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

Kitas Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžio, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžio, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. teismo baudžiamojo įsakymo, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžio, Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžio, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 25 d. nuosprendžio, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 18 d. nuosprendžio, Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžio, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžio, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžio, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžio, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžio dalis palikti nepakeistas.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.