Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens D. V. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ prašymą dėl fizinio asmens D. V. bankroto proceso pabaigos, suinteresuoti asmenys D. V., M. V., uždaroji akcinė bendrovė „Recula“, VSDFV Vilniaus skyrius ir užsienio juridinis asmuo „B2Kapital“ SIA.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nutartimi pareiškėjui D. V. buvo iškelta bankroto byla bei išspręsti kiti su bankroto bylos iškėlimu susiję klausimai.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 5 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens D. V. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo sudarytas iš kreditoriaus akcinės bendrovės Nordea Bank AB, atstovaujamo Lietuvos skyriaus, 137 875,09 Eur dydžio finansinio reikalavimo (64 990,69 Eur skolos ir 72 884,40 Eur palūkanų); Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi kreditorių sąrašas patikslintas, į jį kreditoriumi įtraukiant VSDFV Vilniaus skyrių su 1 009,20 Eur finansiniu reikalavimu (susidedančiu iš 995,83 Eur įmokų ir 13,37 Eur netesybų).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nutartimi buvo patvirtintas 2016 m. lapkričio 30 d. bankrutuojančio fizinio asmens D. V. 3 metų trukmės mokumo atkūrimo planas, kuriam nebuvo pritarta 2016 m. gruodžio 20 d. kreditorių susirinkime. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d. nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens D. V. mokumo atkūrimo planas.

Teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens D. V. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ patikslintas prašymas priimti nutartį baigti fizinio asmens D. V. bankroto bylą.

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalimi, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Teismas, gavęs aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju bankroto administratorius uždaroji akcinė bendrovė „Lexuna“ prašo priimti nutartį baigti fizinio asmens D. V. bankroto bylą. Teismas, įvertinęs bankrutuojančio fizinio asmens D. V. plano įgyvendinimo akto turinį, nustatė, kad aktas yra pasirašytas paties bankrutuojančio fizinio asmens D. V., bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ bei kreditorių susirinkimo pirmininko užsienio juridinio asmens SIA „B2Kapital“ įgalioto asmens. Be to, aktas 2020 m. sausio 31 d. pasirašytas bankroto administratoriaus įgalioto asmens Nerijaus Strikulio elektroniniu parašu. Iš akte pateiktos informacijos matyti, kad bankroto proceso metu buvo padengta 2 347,57 Eur kreditorių reikalavimų iš teismo patvirtintų 138 884,29 Eur reikalavimų; nurodoma, kad bankrutuojantis fizinis asmuo D. V. su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai buvo patvirtinti bankroto byloje, atsiskaitė taip, kaip numatyta patikslintame mokumo atkūrimo plane; administravimo išlaidos 2 289,20 Eur sumokėtos; per visą bankroto procesą įsiskolinimai D. V. kreditoriams buvo sumažinti, nepatenkinti ir nurašomi kreditoriniai reikalavimai sudaro 136 536,72 Eur (užsienio juridiniam asmeniui SIA „B2Kapital“ – 136 084,87 Eur; VSDFV Vilniaus skyriui – 451,85 Eur).

Atsižvelgiant į tai, kad bankrutuojančio fizinio asmens D. V. plano įgyvendinimo aktas yra pasirašytas visų asmenų, kurių parašai privalomi pagal FABĮ 30 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus, taip pat iš plane pateiktų duomenų nustačius, kad galimo parduoti nekilnojamojo turto ar vertingo kilnojamojo turto, akcijų, kitų vertybinių popierių bankrutuojantis fizinis asmuo neturi; jo atsiskaitomosiose sąskaitose sukauptų lėšų tenkinti kreditorių reikalavimų nėra; bankrutuojantis fizinis asmuo nevengė vykdyti mokumo atkūrimo plano ir dėjo protingas pastangas kreditoriniams reikalavimams per visą mokumo atkūrimo plano trukmės laikotarpį padengti, teismas sprendžia, jog bankrutuojančio fizinio asmens D. V. mokumo atkūrimo planas yra įvykdytas, kas sudaro pagrindą užbaigti fizinio asmens D. V. bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Užbaigus fizinio asmens D. V. bankroto bylą, plane numatyti likę nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai: užsienio juridinio asmens SIA „B2Kapital“ 136 084,87 Eur reikalavimas ir VSDFV Vilniaus skyriui – 451,85 Eur reikalavimas, yra nurašomi (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti bankrutuojančio fizinio asmens D. V. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ prašymą.

Užbaigti bankrutuojančio fizinio asmens D. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Nurašyti plane numatytus likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus: užsienio juridinio asmens SIA „B2Kapital“ (į. k. 40103645131) 136 084,87 Eur dydžio finansinį reikalavimą ir VSDFV Vilniaus skyriui (į.k.191683350) 451,85 Eur dydžio finansinį reikalavimą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.